Следующим президентов России будет или Путин или Зюганов

[ЗЛОЙДЕД 333]

О чём о разном? Вы привели цитату, не зная её смысла. Я вам объяснил в чём смысл. А что с чем вы там сравнили одному вам ведомо.

Вот вопрос, а в чём Ленин ошибся? Если то о чём он писал реально существовало и в руководстве СССР людей вышедших из рабочих и крестьян было пруд пруди.

Если говорить о сейчас, то мы живём совсем в другом государстве, абсолютно не похожем на рабоче-крестьянское.

Почему же к власти приходили только те, кто находился у кормушки в моменты передела этой самой власти? И сейчас та же ситуация.

О разном мы потому что вы полезли в дебри, зачем мне догмы Ленина?! Я о том что не важно кто и какими путями придет во власть, важен положительный результат для государства!

[Nesser 962]

Почему же к власти приходили только те, кто находился у кормушки в моменты передела этой самой власти? И сейчас та же ситуация.

О разном мы потому что вы полезли в дебри, зачем мне догмы Ленина?! Я о том что не важно кто и какими путями придет во власть, важен положительный результат для государства!

Ничего подобного. "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Когда вдруг те кто стоял у власти подумали "Почему нельзя свои посты передавать по наследству и пользоваться государственным как своим?" и решили что можно. К концу 70-х уже ходил анекдот "Может ли сын генерала сать маршалом? Нет. у маршала тоже есть сын." И вот тогда государству пролетариев пришёл фактически конец.

Изменено 21 ноября, 2011 пользователем Nesser

[Sandynist 1 115]

"Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х.

 

Государству пролетариев пришел конец ещё при Ленине и Сталине, и "кормушки" были созданы при них же.

[ЗЛОЙДЕД 333]

Ничего подобного. "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Когда вдруг те кто стоял у власти подумали "Почему нельзя свои посты передавать по наследству и пользоваться государственным как своим?" и решили что можно. К концу 70-х уже ходил анекдот "Может ли сын генерала сать маршалом? Нет. у маршала тоже есть сын." И вот тогда государству пролетариев пришёл фактически конец.

Сталин не был у кормушки разве? И следующие за ним правители?

[Umnik 1 282]

По твоему мнению в космической отрасли у нас все замечательно?

Нет. И я считаю, что можно вообще притормозить развитие этого направления до тех пор, пока дорога к моему дому не будет проложена. Пока там просто остатки асфальта вперемешку с ямами.

[Sandynist 1 115]

_http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6hrWg44kQv4#!

[kos1nus 177]

Sandynist, довольно спорное видео.

 

Я не верю что люди вот так спонтанно и организованно устроили такой "флеш моб". А если учесть как это раздули в инете . . . вообщем ИМХО это было организованно специально

Изменено 21 ноября, 2011 пользователем kos1nus

[Sandynist 1 115]

Конечно, вот тут "правильное" и бесспорное видео http://www.1tv.ru/news/sport/191457

[Elly 3 271]

Я не верю что люди вот так спонтанно и организованно устроили такой "флеш моб". А если учесть как это раздули в инете . . . вообщем ИМХО это было организованно специально

освистали его, освистали. у меня друг туда ходил. говорит, что в адрес премьера был даже мат с предложением пройти с ринга...

[ЗЛОЙДЕД 333]

Глас народа... А ведь раньше его любили, и вел он себя раньше по другому... Не так высокомерно, чтоли...

[Nesser 962]

Государству пролетариев пришел конец ещё при Ленине и Сталине, и "кормушки" были созданы при них же.

Нет. Это невозможно даже по определению пролетарского государства. Да и по исторической хронологии тоже. Чтобы при Сталине и тем паче Ленине оно кончилось, оно должно было как-то начаться Юридически первое в мире пролетарское государство перестало существовать в декабре 1991 года.

 

Сталин не был у кормушки разве? И следующие за ним правители?

И тоже нет. Правители вообще не могли у неё быть, а был только партаппарат и то начал создавать оную и приобщаться к ней стал с 70-х годов.

 

Хотя что вы представляете "кормушкой"?

[Sandynist 1 115]

освистали его, освистали.

 

Там на видео четко видно и слышно, что свист и гул начался после слов Путина "боевые искусства", непростительная оплошность для мастера спорта по самбо и дзюдо )

[kos1nus 177]

"боевые искусства", непростительная оплошность для мастера спорта по самбо и дзюдо )

а в чем проблема?

[ЗЛОЙДЕД 333]

И тоже нет. Правители вообще не могли у неё быть, а был только партаппарат и то начал создавать оную и приобщаться к ней стал с 70-х годов.

 

Хотя что вы представляете "кормушкой"?

Интересно! Могут быть разные представления о "кормушке"? Вообще это чаша с кормом для птиц или животных, в данном случае под "кормом" надо понимать власть, и кормушка так-то не большая, все сразу не успевают из нее "питаться", некоторые ждут пока "насытятся" более сильные особи, они ждут своей очереди... Мог ли приблизиться к такой "кормушке" обычный пролетарий?

[Nesser 962]

Власть не кормушка, ей могут обладать или не могут, подбирать, отбирать. А вот кормиться это как-то нонсенс.

Иначе и старший по подъезду кормушечник

 

Ну начнём с того, что сам тов. Сталин пролетарий. Помимо того, командный состав армии в достаточной степени те же пролетарии, министры, руководители предприятий, колхозов и совхозов. Сословия аналогичного дворянству не существовало, передачи власти по наследству не было, системы государственных институтов типа "закрытого клуба" тоже, в основном роль играли личные качества и партийная линия. Огромное количество людей, которые в России царского образца просто не смогли бы перейти из одного сословия в другое в силу своего "сиволапого" происхождения, при СССР получили отличное образование, заняли административные и государственные должности, сделали карьеру.