ЗЛОЙДЕД 333 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 О чём о разном? Вы привели цитату, не зная её смысла. Я вам объяснил в чём смысл. А что с чем вы там сравнили одному вам ведомо.Вот вопрос, а в чём Ленин ошибся? Если то о чём он писал реально существовало и в руководстве СССР людей вышедших из рабочих и крестьян было пруд пруди. Если говорить о сейчас, то мы живём совсем в другом государстве, абсолютно не похожем на рабоче-крестьянское. Почему же к власти приходили только те, кто находился у кормушки в моменты передела этой самой власти? И сейчас та же ситуация. О разном мы потому что вы полезли в дебри, зачем мне догмы Ленина?! Я о том что не важно кто и какими путями придет во власть, важен положительный результат для государства! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) Почему же к власти приходили только те, кто находился у кормушки в моменты передела этой самой власти? И сейчас та же ситуация.О разном мы потому что вы полезли в дебри, зачем мне догмы Ленина?! Я о том что не важно кто и какими путями придет во власть, важен положительный результат для государства! Ничего подобного. "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Когда вдруг те кто стоял у власти подумали "Почему нельзя свои посты передавать по наследству и пользоваться государственным как своим?" и решили что можно. К концу 70-х уже ходил анекдот "Может ли сын генерала сать маршалом? Нет. у маршала тоже есть сын." И вот тогда государству пролетариев пришёл фактически конец. Изменено 21 ноября, 2011 пользователем Nesser Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 115 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Государству пролетариев пришел конец ещё при Ленине и Сталине, и "кормушки" были созданы при них же. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 333 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 Ничего подобного. "Кормушки", как вы назвали, не существовало до 70-х. Когда вдруг те кто стоял у власти подумали "Почему нельзя свои посты передавать по наследству и пользоваться государственным как своим?" и решили что можно. К концу 70-х уже ходил анекдот "Может ли сын генерала сать маршалом? Нет. у маршала тоже есть сын." И вот тогда государству пролетариев пришёл фактически конец. Сталин не был у кормушки разве? И следующие за ним правители? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 282 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 По твоему мнению в космической отрасли у нас все замечательно? Нет. И я считаю, что можно вообще притормозить развитие этого направления до тех пор, пока дорога к моему дому не будет проложена. Пока там просто остатки асфальта вперемешку с ямами. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 115 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 _http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6hrWg44kQv4#! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) Sandynist, довольно спорное видео. Я не верю что люди вот так спонтанно и организованно устроили такой "флеш моб". А если учесть как это раздули в инете . . . вообщем ИМХО это было организованно специально Изменено 21 ноября, 2011 пользователем kos1nus Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 115 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 Конечно, вот тут "правильное" и бесспорное видео http://www.1tv.ru/news/sport/191457 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Elly 3 278 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 Я не верю что люди вот так спонтанно и организованно устроили такой "флеш моб". А если учесть как это раздули в инете . . . вообщем ИМХО это было организованно специально освистали его, освистали. у меня друг туда ходил. говорит, что в адрес премьера был даже мат с предложением пройти с ринга... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 333 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 Глас народа... А ведь раньше его любили, и вел он себя раньше по другому... Не так высокомерно, чтоли... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 Государству пролетариев пришел конец ещё при Ленине и Сталине, и "кормушки" были созданы при них же.Нет. Это невозможно даже по определению пролетарского государства. Да и по исторической хронологии тоже. Чтобы при Сталине и тем паче Ленине оно кончилось, оно должно было как-то начаться Юридически первое в мире пролетарское государство перестало существовать в декабре 1991 года. Сталин не был у кормушки разве? И следующие за ним правители?И тоже нет. Правители вообще не могли у неё быть, а был только партаппарат и то начал создавать оную и приобщаться к ней стал с 70-х годов. Хотя что вы представляете "кормушкой"? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sandynist 1 115 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 освистали его, освистали. Там на видео четко видно и слышно, что свист и гул начался после слов Путина "боевые искусства", непростительная оплошность для мастера спорта по самбо и дзюдо ) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 21 ноября, 2011 Share Опубликовано 21 ноября, 2011 "боевые искусства", непростительная оплошность для мастера спорта по самбо и дзюдо )а в чем проблема? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 333 Опубликовано 22 ноября, 2011 Share Опубликовано 22 ноября, 2011 И тоже нет. Правители вообще не могли у неё быть, а был только партаппарат и то начал создавать оную и приобщаться к ней стал с 70-х годов. Хотя что вы представляете "кормушкой"? Интересно! Могут быть разные представления о "кормушке"? Вообще это чаша с кормом для птиц или животных, в данном случае под "кормом" надо понимать власть, и кормушка так-то не большая, все сразу не успевают из нее "питаться", некоторые ждут пока "насытятся" более сильные особи, они ждут своей очереди... Мог ли приблизиться к такой "кормушке" обычный пролетарий? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 22 ноября, 2011 Share Опубликовано 22 ноября, 2011 Власть не кормушка, ей могут обладать или не могут, подбирать, отбирать. А вот кормиться это как-то нонсенс. Иначе и старший по подъезду кормушечник Ну начнём с того, что сам тов. Сталин пролетарий. Помимо того, командный состав армии в достаточной степени те же пролетарии, министры, руководители предприятий, колхозов и совхозов. Сословия аналогичного дворянству не существовало, передачи власти по наследству не было, системы государственных институтов типа "закрытого клуба" тоже, в основном роль играли личные качества и партийная линия. Огромное количество людей, которые в России царского образца просто не смогли бы перейти из одного сословия в другое в силу своего "сиволапого" происхождения, при СССР получили отличное образование, заняли административные и государственные должности, сделали карьеру. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения