Перейти к содержанию

Какими окнами смотрим в виртуальный мир?


Falcon

Голосуем!  

420 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

лучшего браузера просто не существует - не может человек создать ничего совершенного

Безусловно.

 

Зато есть наименее "дырявый" браузер - и это, как ни крути, Opera.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот статья смешная.

Загрузи IE8 – накорми голодного [американца]

Корпорация Microsoft заключила партнерское соглашение с некоммерческой организацией Feeding America, главной задачей которой является оказание помощи голодающим американцам. В рамках кампании «Browser for the Better» ведущий производитель программного обеспечения обещает делать пожертвования в благотворительные продовольственные фонды за каждую загрузку браузера Internet Explorer 8.

 

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=34162

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я его и бесплатно не соглашусь взять... :)

Сообщение от модератора Mona Sax
А давайте почитаем п.8 Правил форума и ограничимся устным предупреждением?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато есть наименее "дырявый" браузер - и это, как ни крути, Opera

Он не такой дырявый в силу своей относительной непопулярности по отношению к более распространенным в мире IE и Firefox. Firefox тоже не из дырявых :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он не такой дырявый в силу своей относительной непопулярности по отношению к более распространенным в мире IE и Firefox. Firefox тоже не из дырявых :)

а кто из дырявых?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а кто из дырявых?

 

Каждый из браузеров имеет собственный двиг.

Абсолютное лидерство по рабочим эксплоитам занимает IE.

 

FF считался безопасным до поры пока не стал популярным. Открытость исходных кодов позволяет в десятки раз ускорить поиск багов и написание эксплоитов под них. Однако разрабы, есссно, не дремлют и регулярно латают и сам двиг, и все поделки на нем (при этом именно FF является самым безопасным из gecko-браузеров, тк обновляется чаще всех).

 

Постоянный рост нововедений способствует лавинообразному росту ошибок.

Открытость исходников + плагиностроение усугубляет ситуацию в плане безопасности.

 

Opera является на данный момент самым безопасным из популярных браузеров. Это объясняется закрытостью исходников, невысокой популярностью, регулярными обновлениями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Roman Merkushin +1. Всё верно. Только ничего не сказано про хром... Хотя его (не)популярность наверно и позволяет ему быть более-менее безопасным.

 

Umnik, да где-то были... первый появился задолго до релиза (сейчас ессно нерабочий, так как работал против бетки)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только ничего не сказано про хром... Хотя его (не)популярность наверно и позволяет ему быть более-менее безопасным.

Я вообще сейчас боюсь сказать, что он безопасный, ввиду его молодости и малоизвестности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вообще сейчас боюсь сказать, что он безопасный, ввиду его молодости и малоизвестности.
Ну, во-первых это, во вторых аскетичность в функциональности. Когда он догонит хотя бы оперу - посмотрим.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Roman Merkushin, Вам известны рабочие эксплойты для IE8?

Они уже есть. + и некоторые старые эксплоиты для 7-ки почему-то по-прежнему работоспособны и в новой версии ))))))

 

 

Только ничего не сказано про хром... Хотя его (не)популярность наверно и позволяет ему быть более-менее безопасным.

WebKit - прекрасный движок. )) Но дырявыыыыый :) Так что я бы не обольщался...

 

 

 

PS. А вообще :) самый безопасный браузер лежит здесь

 

Ну, во-первых это, во вторых аскетичность в функциональности. Когда он догонит хотя бы оперу - посмотрим.

Да, функциональность - это дело наживное. ))

 

Да и поклонникам браузеров-мультиплагинокомбайнов, которые ну разве что уборку не делают и посуду не моют, не стоит забывать о том, что веб-браузеры изначально придумали для того, чтобы они странички показывали, а не кофе варили )))

Изменено пользователем Roman Merkushin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

WebKit - прекрасный движок. )) Но дырявыыыыый Так что я бы не обольщался...
Ну, пока не популярный - это полбеды.

 

Да и поклонникам браузеров-мультиплагинокомбайнов, которые ну разве что уборку не делают и посуду не моют, не стоит забывать о том, что веб-браузеры изначально придумали для того, чтобы они странички показывали, а не кофе варили )))
Плюспицот.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Roman Merkushin

По первой - были взломаны все браузеры, кроме, кажется, Хрома в тот слет

По второй - не вижу свежих. :)

Уязвимы все браузеры, очень многие программы, сложнее Hello word. Вопрос в критичности дыры, популярности программы, зависимости от других факторов (стороннее ПО, кривой плагин, специфичная настройка и пр.), скорости реакции на угрозу.

 

Не мыслите однобоко - IE дырявый, ххх хороший.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • sammi
      От sammi
      Здравствуйте!
      Коллеги, помогите разобраться плз. 
      Есть в KSC политика на одну группу компьютеров, в которой включен контроль устройств. Там есть ряд разрешенных устройств и мне нужно добавить в разрешённые виртуальный сидиром винды. Чтобы можно было с  iso работать. 
      Пробовал через "Добавить->Сформировать правила на основе данных системы" и он как-бы добавляет  Virtual_DVD-ROM, но всё равно не работает. Судя по всему, мой предшественник также делал и у него тоже не взлетело.
      Единственное, что я заметил, что DeviceID которое в правиле и в событие, которое генерится при срабатывании защиты отличаются.  
      В правиле "SCSI\CDROM&VEN_MSFT&PROD_VIRTUAL_DVD-ROM\000001", а в событии перед 000001 ещё символы есть. 
       
      Я выгрузил правила в .xml, там добавил дополнительные символы в DeviceId и оставил только одно моё правило в этой xml. Делаю "Импорт из файла XML->Добавить правила к существующим" и получаю ошибку чтения правил из файла. Синтаксис внутри вроде корректный. 
       
      Может я сильно усложняю и как-то можно проще сделать?  С KSC только знакомлюсь)
       
       
    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • VinZy
      От VinZy
      Всем привет!
      А  кто знает как это окно вернуть? См. скрин... А то на крестик нажал случайно  и пипец, не пойму как вернуть :))))
       
       
       
       

    • Ig0r
      От Ig0r
      Пожалуйста, голосуйте. Можно и высказаться.
    • Flsss
      От Flsss
      В последнее время часто выскакивает "Невозможно гарантировать подлинность домена.." В имени приложения написано taskhostw.exe 
      Хотелось бы узнать, это что-то плохое или всё ок? Всё было отсканировано Dr.Web, AV block remover, естественно касперским pure, а также kaspersky virus removal tool. Были просмотрены файлы HKEY_ (вбивая w+r regedit). Но всё равно хотелось бы удостовериться, так как до сих пор выскакивает это окно, + ко всему недавно был обнаружен майнер разрабами минигры Minecraft сервера cristallix и хотелось бы лишний раз удостовериться, потому что я в этом не бум-бум.

      CollectionLog-2025.01.24-22.12.zip
×
×
  • Создать...