Перейти к содержанию

Какими окнами смотрим в виртуальный мир?


Falcon

Голосуем!  

420 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

чем не нравится мой ник?

Ник хороший. "Как скачать" в английской раскладке. Сразу не понял- думал, что просто набор. ;)

 

Спасибо. Удобный интерфейсик снизу. Даже и не знал до каких высот доходит моя скорость. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

плоховато искал
Возможно. Уже писал - нехватает мотивации ;)

 

нате прямее не бывает
Уже лучше ;)

 

Umnik, а вот смысл мозиллу плугами обвешивать "под оперу"? Не проще ли тогда саму оперу поставить? :D Все плюсы мозиллы именно в том, что в неё можно добавить что-то неповторимое и нужное, а не навешивать компоненты-копии "под конкурента"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Umnik, а вот смысл мозиллу плугами обвешивать "под оперу"? Не проще ли тогда саму оперу поставить?

Не знаю. Попросили - дал, пояснил. А что, как и зачем меня не касается :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mnik, а вот смысл мозиллу плугами обвешивать "под оперу"? Не проще ли тогда саму оперу поставить? biggrin.gif Все плюсы мозиллы именно в том, что в неё можно добавить что-то неповторимое и нужное, а не навешивать компоненты-копии "под конкурента"...

C. Tantin, ну все-таки каждый сам решает, что ему делать с его системой/софтом. Наверняка у каждого настройки системы и программ разные.

 

Кто-нибудь ставил SeaMonkey, Flock, Mozilla ? У них какие-то глобальные отличия от Firefox есть? Все-таки это семейство основано на одних исходниках, и лишь развивается разными командами разработчиков.

Изменено пользователем Ta2i4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 month later...

Бредятина полнейшая. Совсем чокнулись европейцы...

Так можно дойти до того, что Майкрософт якобы нарушает абсолютно все законы антимонополии и каждый будет желать впихнуть свой продукт в Windows. Это ж не Open Sourсe, ну они и ... :) .

 

Internet Explorer - это дополнительный компонент операционной системы - точно такой же как и блокнот, например. Хоть я и пользуюсь Оперой, но ни за что не хочу, чтобы каждый, кому не лень, мог пихать свой мусор в дистрибутив Windows :)

Изменено пользователем PsychoTron
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

nternet Explorer - это дополнительный компонент операционной системы - точно такой же как и блокнот, например.
Не совсем :) Бородатый прикол - вбить ya.ru (или кому что нравится) в адресную строку Проводника.

 

Хоть я и пользуюсь Оперой, но ни за что не хочу, чтобы каждый, кому не лень, мог пихать свой мусор в дистрибутив Windows
Опера - не мусор. Но возможный прецедент для проникновения мусора и в без того захламленный дистрибутив.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Internet Explorer - это дополнительный компонент операционной системы - точно такой же как и блокнот, например

Скорее IE - один из жизненно важных компонентов для Windows. Если без Блокнота система жить может, то без IE она не сможет ходить на Windows Update, перестанет работать некоторый сторонний софт и т.д.

 

вбить ya.ru (или кому что нравится) в адресную строку Проводника

И что произойдет? В Проводнике откроется сайт ya.ru ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что произойдет? В Проводнике откроется сайт ya.ru ?

Сайт загрузится в дефолтном браузере. Изначально это IE. Для IE6 это выглядит забавно, т.к. его морда и морда Проводника похожи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее IE - один из жизненно важных компонентов для Windows. Если без Блокнота система жить может, то без IE она не сможет ходить на Windows Update, перестанет работать некоторый сторонний софт и т.д.

В Windows 7 есть возможность отключить IE 8 и что, ОС не будет обновляться? С приходом Windows Vista - IE 8 не влияет на обновления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[b:

Популярные браузеры работают в Windows 7 на 12% быстрее, чем в Vista[/b]]По результатам теста, проведённого сетевым изданием Betanews, разница в производительности наиболее популярных браузеров в Windows 7 и Windows Vista ощутима и поддаётся измерению: производительность браузеров в новой ОС превосходит производительность в Vista на более, чем 12%.

 

Если вы установили Windows 7 RC и вам кажется, что ОС стала немного живее и чуть-чуть энергичнее, вы не ошиблись. Всю прошлую неделю мы сравнивали стабильные версии основных браузеров для Windows, запуская их в недавно установленных разделах с Windows Vista SP2 и Windows 7 RC. Наши изыскания подтвердили то, о чем нам говорили наши чувства: большинство протестированных браузеров работало в Windows 7 в среднем на 11.9% быстрее, чем на том же компьютере под управлением Windows Vista SP2.

 

Например, Internet Explorer 8, работает в Windows 7 на 15% быстрее, чем в Vista SP2, причём результаты нескольких тестов отличаются всего на одну сотую процента. Если принять производительность относительно медленного IE7 в Vista SP2 за 1, то новый IE8 в том же тесте на той же платформе покажет результат 2.03, что в общем, в два раза лучше, чем у предшественника. Но в Windows 7 производительность IE8 вырастает до 2.27.

 

Нет сомнений, что разработчики Mozilla тестируют свои новые сборки на Windows 7, поскольку тестовые версии Firefox показывают больший скачок производительности, чем стабильные версии. Firefox 3.0.10 показал прирост в 116% по сравнению с Vista SP2, а индекс производительности составил 4.36 в Windows 7, по сравнению с 3.96 в Vista. Firefox 3.5 Beta 4 показала средний прирост производительности на уровне 12%, а индекс составил 9.29 в Windows 7 против 8.49 в Vista.

 

Но в тестах, которые мы повторили с целью удостовериться в полученных результатах, выпущенная накануне вечером очередная ночная сборка Firefox 3.5 (первоначально планировавшаяся как Beta 5, но ставшая RC) показала в Windows 7 производительность на 28% выше, чем в Vista, а Firefox 3.6 pre-Alpha 1 была на 30% быстрее. Индекс производительности Firefox 3.5 RC составил 9.2 в Windows 7, тогда как в Windows Vista - 7.62, у пре-альфа версии Firefox 3.6 этот показатель составил 9.1 против 7.45.

 

Также мы провели тестирование нового браузера Chrome 3, который является новейшей разработкой, так как Chrome 2 был перемещён в раздел стабильных версий, а Chrome 1 - отправлен на покой. Мы заметили, что Chrome 3 набирает 94% в тесте ACID 3, что является рецессией по сравнению со 100% у Chrome 2. Эта ошибка практически полностью уничтожила данные о производительности визуализации и шифрования в Chrome 3, так как версия 3.0.182.2 набрала в Vista SP2 12.24, тогда как версия 2.0.177.1 - 12.23. Но в Windows 7 новая версия браузера показала более серьезный прирост, что говорит о том, что даже Google тестирует новую операционную систему от Microsoft в своих лабораториях. Chrome 3 в Windows 7 был на 16% быстрее по сравнению с 12% у Chrome 2, а индекс производительности Chrome 3 в Windows 7 составил 13.86 против 13.43 у Chrome 2.

Чистая производительность Opera в наших тестах до сих пор остаётся неизмеримой. Стабильная версия под номером 9.64 не показывает практически никакого преимущества в Windows 7 - прирост составил всего 2%, а индекс производительности - 4.55 в Vista и 4.51 в Windows 7. Но публичная версия Opera 10 Alpha преуспела намного больше, показав рост в 15% в Windows 7 и производительность в 5.47 против 5.03. Самая последняя тестовая сборка Opera, получившая статус Beta, показала в Windows 7 рост в 8%.

 

Но абсолютная сенсация пришла из Apple. По причинам, которые, как мы думаем, должны изучать разработчики Apple (если они этого не делают, то им следовало бы), последняя тестовая бета версия Safari 4 с номером сборки 528.17 работает в Windows 7 на 22% медленнее, чем в Vista SP2. Фактически, индекс производительности Safari 4 оказался ниже таковых у Chrome 2 и 3. Мы дважды перепроверили наши тестовые платформы, чтобы сверить результаты, и снова разница была минимальной, а результаты подтвердились: индекс Safari 4 в Windows 7 составил 11.43, по сравнению с 14.12 в Vista. Тогда как стабильная версия Safari 3.2.3 показала в Windows 7 прирост в 18%.

 

Несмотря на странные аномалии, суть наших изысканий состоит в том, что все разработчики браузеров и, соответственно, пользователи к осени получат подарок от Microsoft в виде прироста производительности от 10% до 15%.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • Friend
      От Friend
      В нашей стране очень много банков.
      Каким банком пользуетесь Вы? Почему решили выбрать его? Есть кэшбэк за покупки при оплате картой банка, туда начисляют зарплату, там хорошие проценты, банкоматы банка есть почти везде, хакеры еще ни разу не взломали данный банк, бесплатное обслуживание карты и т.п. ?
    • Ig0r
      От Ig0r
      Пожалуйста, голосуйте. Можно и высказаться.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Удобство облачных хранилищ файлов наподобие Dropbox и OneDrive омрачается лишь тем, что злоумышленники, спецслужбы или просто сотрудники хостинг-провайдера могут несанкционированно просматривать файлы в облаке. Но решение для конфиденциального хранения есть: целый ряд сервисов предлагает хранить файлы в зашифрованном виде. Некоторые называют это End-to-End Encryption, сквозным шифрованием, по аналогии с Signal и WhatsApp. Реклама гласит, что файлы шифруются еще на устройстве хозяина и отправляются в облако уже зашифрованными, а ключ шифрования есть только у владельца файлов. И никто, даже сотрудники сервиса, не может получить доступ к информации. Но так ли это на самом деле?
      Наташа, мы сломали все шифрование. Честно
      Исследователи с факультета прикладной криптографии ETH Zurich детально разобрали алгоритмы пяти популярных зашифрованных хранилищ: Sync.com, pCloud, Icedrive, Seafile и Tresorit. Оказалось, что разработчики каждого из этих сервисов допустили ошибки в реализации шифрования, позволяющие в той или иной степени манипулировать файлами и даже получать доступ к фрагментам незашифрованных данных. В двух других популярных хостингах, MEGA и Nextcloud, исследователи обнаружили дефекты раньше.
       
      View the full article
    • sputnikk
      От sputnikk
      Надо лечь в больницу, а у меня десктоп, кнопочный и планшет с вафлей, используемый как читалка. Даже не знаю, что надо для планшета в качестве единственного устройства.
      Думаю надо что-то для ВК и Майл.ру, если там есть доступный вай-фай. На Винде стоит Телега, она обязательно будет.
      Что посоветуете? Причём желательно конкретные приложения.
×
×
  • Создать...