Перейти к содержанию

Шутка Касперского обидела испанцев


Рекомендуемые сообщения

Ну если ее так подать тогда и антивирусные компании правы в добавлении в свою базу этих сигнатур для тестирования.

Нет, это все-таки не совсем то... В данном случае "тестирование" проводило как раз ЛК :)

А подопытные кролики - вляпались в это "тестирование" :no:

В общем - отмазка не покатит. С еикаром проще - а/в вендоры просто договорились считать этот файл вирусом.

Здесь же такой договоренности не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 75
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • пользователь

    9

  • kos1nus

    7

  • Lacoste

    7

  • Umnik

    6

Между прочим, "модифицированные" eicar'ы придумал я где-то в начале 2004, если альцгеймер мне не изменяет.

Наверное, как-нибудь расскажу историю про это...

 

С ними вообще никакой договоренности не было - просто в документации к нашим приложениям стали добавлять таблицу с префиксами, после того, как их добавили в наши базы. А еще где-то через полтора года я с удивлением обнаружил, что они стали детектироваться и другими вендорами... Просто оказалось, что это нужно и удобно...

Изменено пользователем hinote
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Между прочим, "модифицированные" eicar'ы придумал я

Отличная задумка.

 

где-то в начале 2004, если альцгеймер мне не изменяет.

Кусок справки:

Вы можете проверять корректность работы антивирусной программы с помощью модифицированного "вируса" EICAR только при наличии антивирусных баз, датированных не ранее 24.10.2003 (кумулятивное обновление – Октябрь, 2003).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, что это ситуация могла произойти с ЛК, в случае, если б подобные файлы загрузили и "пометили" для эксперимента другие производители антивирусного ПО. Ну не может такого быть, что б ЛК работала не так, как все. В общем, это выражает некоторые тенденции работы вендоров и общую практику, которая, я уверен, применима и к ЛК, ну не особенные же они... :lol: Но продукты ЛК лучшие :). ИМХО

Изменено пользователем shumic078
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Через десять дней все эти 10 файлов детектировались сканерами 14 других антивирусных компаний.

Что называется : смешно и грустно одновременно.

Эффект толпы(или стада баранов, кому как удобнее) уже и в антивирусниках!

Изменено пользователем beauty100
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Через десять дней все эти 10 файлов детектировались сканерами 14 других антивирусных компаний.

Интересно кто нибудь знает что это были за антивирусы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что называется : смешно и грустно одновременно.

Эффект толпы(или стада баранов, кому как удобнее) уже и в антивирусниках!

они первым делом хотели показать что эта проблема присутствует не только в антивирусниках, но и в других программах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я правильно понял, что Касперский распознает несколько файлов, как вредоносные, а они нормальные...

А через некоторое время уже и другие антивирусы так же распознают? :)

Тырят базы ? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я правильно понял, что Касперский распознает несколько файлов, как вредоносные, а они нормальные...

А через некоторое время уже и другие антивирусы так же распознают? smile.gif

Тырят базы ?

Ага, правильно. Там не совсем базы, скорее система вирустотала, которая отправляет все заподозренные любыми другими антивирями файлы другим компаниям.

Хотя, возможно, тут все получилось по-другому, но такая практика тоже есть.

Изменено пользователем INC®
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я правильно понял, что Касперский распознает несколько файлов, как вредоносные, а они нормальные...

А через некоторое время уже и другие антивирусы так же распознают? :)

Тырят базы ? :)

Не базы, а просто берут эти файлы, анализируют и добавляют на них детект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касперский держит марку))) И,между прочим, базе вирусов ЛК можно только позавидовать) Потому её многие компании не очень то жалуют.

Взять хотя бы былые случаи,когда сами же компании запускали вирусы и их антивирус их "якобы находил и обезвреживал"

Касперскому + )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На прошлой неделе «Лаборатория Касперского» рассказала об эксперименте, в ходе которого было доказано, что не всякий коллективный разум одинаково полезен. Представители ЛК добавили в базу антивирусного проекта Virus Total чистые файлы, помеченные как вредоносные. Через месяц эти "якобы вредоносные" файлы начали детектироваться многими другими антивирусами.

 

Таким образом, экспериментаторы доказали, что в детектировании вирусов тоже существует некий "эффект толпы". При этом программы, которые не согласились с "общественным мнением" и не детектировали файл как вредоносный, могут предстать в невыгодном свете. Создатели антивирусного ПО повторили опыт немецких журналистов, которые год назад точно так же загрузили в Virus Total чистый файл, помеченный как небезопасный - спустя несколько месяцев этот файл детектировался на VirusTotal более чем 20 сканерами. На этот раз «Лаборатория Касперского» создала 20 чистых файлов, и 10 из них назвала вредоносными.

 

Через десять дней все эти 10 файлов детектировались сканерами 14 других антивирусных компаний. «Подстегиваемые необходимостью добиваться хороших результатов в тестах, антивирусные компании последние годы стали все чаще прибегать к проверке файлов сканерами от разных вендоров для определения вредоносности», - пишут специалисты ЛК. Однако испанская компания Hispasec Sistemas, которая управляет проектом VirusTotal, обиделась на Касперского, сообщает The Register. По ее мнению, авторы эксперимента использовали их детище не по назначению. Кроме того, антивирусные коллеги расстроилась из-за того, что «Лаборатория Касперского» доложила о результатах своего эксперимента не на профильной конференции, а во время пресс-тура в Москве. Это как будто бы говорит о том, что компания хотела не столько поделиться результатами, сколько бросить тень на коллег.

 

Ведущий эксперт ЛК Магнус Калкул (Magnus Kalkuhl), который собственно и проводил эксперимент, отвергает эти обвинения. "Мы не ставили себе целью показать проблемы Virus Total или продавцов антивирусов, - заявил он. - Мы лишь хотели показать, что не все образцы, которые детектируются антивирусами, на самом деле являются вредоносными - потому что случаются ошибки, и они быстро множатся».

Еще называются вирусные Лаборатории тупо передернули все у своих соратников и живут же, а хотя если и не добавишь пользователи сделают выбор против этого ав, и как им быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел на результаты тестов. Мда, еще и названия воруют :)

P.S. Symantec как всегда - Suspicious.Insight, даже на мою нормальную прогу ругался, что в последствии выяснилось, что Symantec на все проги, написанные на Delphi орет :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S. Symantec как всегда - Suspicious.Insight, даже на мою нормальную прогу ругался, что в последствии выяснилось, что Symantec на все проги, написанные на Delphi орет

Они дают такой детект вообще на все, что не проходит у них по белому списку и не имеет цифровой подписи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Yaasa
      Автор Yaasa
      сидел в компе и касперский начал часто выдавать сообщение запрещено при заходе в антивирус это :
      ложное ли это срабатывание или вирус?
       


    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно нашему бывшему коллеге пришла подозрительная нотификация от неизвестного ему сервиса GetGhared. Будучи человеком осторожным, он не стал переходить по ссылке, а сразу переслал уведомление нам. Проанализировав письмо, мы выяснили, что это действительно работа мошенников, а судя по статистике наших почтовых защитных решений, сервис для отправки больших файлов GetShared стал использоваться ими достаточно часто. Рассказываем, как выглядит применение GetShared в атаках, зачем злоумышленникам это нужно и как оставаться в безопасности.
      Как выглядит атака при помощи GetShared
      Жертве приходит вполне обычное, совершенно настоящее уведомление от сервиса GetShared, в котором говорится, что пользователю был прислан файл. В письме указаны название и расширение этого файла — например, в случае с атакой на компанию нашего коллеги это был DESIGN LOGO.rar.
      Пример мошеннического письма, распространяемого через уведомление GetShared
      В сопровождающем тексте применяется стандартная фишинговая уловка — мошенники запрашивают цены на что-то, якобы перечисленное в приложении, а для большей убедительности просят уточнить время доставки и условия оплаты.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Исследователь обнаружил уязвимость в PyTorch, фреймворке машинного обучения с открытым исходным кодом. Уязвимость, зарегистрированная под номером CVE-2025-32434, относится к классу Remote Code Execution (RCE) и имеет рейтинг 9,3 по шкале CVSS, то есть категорируется как критическая. Эксплуатация CVE-2025-32434 при определенных условиях позволяет злоумышленнику запускать на компьютере жертвы, скачивающей ИИ-модель произвольный код. Всем, кто использует PyTorch для работы с нейросетями, рекомендуется как можно скорее обновить фреймворк до последней версии.
      Суть уязвимости CVE-2025-32434
      Фреймворк PyTorch, помимо всего прочего, позволяет сохранять уже обученные модели в файл, который хранит веса связей. И, разумеется, загружать их при помощи функции torch.load(). Обученные модели часто выкладываются в общий доступ через разнообразные публичные репозитории и теоретически в них могут быть вредоносные закладки. Поэтому официальная документация проекта в целях безопасности рекомендует использовать функцию torch.load() с параметром weights_only=True (в таком случае загружаются только примитивные типы данных: словари, тензоры, списки, и так далее).
      Уязвимость CVE-2025-32434 заключается в некорректно реализованном механизме десериализации при загрузке модели. Обнаруживший ее исследователь продемонстрировал, что атакующий может создать файл модели таким способом, что параметр weights_only=True приведет к прямо противоположному эффекту — при загрузке будет выполнен произвольный код, способный скомпрометировать среду, в котором запускается модель.
       
      View the full article
    • KuZbkA
      Автор KuZbkA
      Здравствуйте! Почему касперский ubuntu linux считает сервером? она ж позиционируется как десктопная, например в соседнем антивирусе ее и считают десктопной, клиентской)) обидно за касперского))
    • KitNE
      Автор KitNE
      Всем привет,  Касперский нашёл  MEM:Trojan.Win32.SEPEH.gen. Базовое лечение анвирусом не помогает. Попробовал способы с ранних тем форума, результата нет, антивирус снова его находит.
      report1.log report2.log
×
×
  • Создать...