Шутка Касперского обидела испанцев

[apq 361]

На прошлой неделе «Лаборатория Касперского» рассказала об эксперименте, в ходе которого было доказано, что не всякий коллективный разум одинаково полезен. Представители ЛК добавили в базу антивирусного проекта Virus Total чистые файлы, помеченные как вредоносные. Через месяц эти "якобы вредоносные" файлы начали детектироваться многими другими антивирусами.

 

Таким образом, экспериментаторы доказали, что в детектировании вирусов тоже существует некий "эффект толпы". При этом программы, которые не согласились с "общественным мнением" и не детектировали файл как вредоносный, могут предстать в невыгодном свете. Создатели антивирусного ПО повторили опыт немецких журналистов, которые год назад точно так же загрузили в Virus Total чистый файл, помеченный как небезопасный - спустя несколько месяцев этот файл детектировался на VirusTotal более чем 20 сканерами. На этот раз «Лаборатория Касперского» создала 20 чистых файлов, и 10 из них назвала вредоносными.

 

Через десять дней все эти 10 файлов детектировались сканерами 14 других антивирусных компаний. «Подстегиваемые необходимостью добиваться хороших результатов в тестах, антивирусные компании последние годы стали все чаще прибегать к проверке файлов сканерами от разных вендоров для определения вредоносности», - пишут специалисты ЛК. Однако испанская компания Hispasec Sistemas, которая управляет проектом VirusTotal, обиделась на Касперского, сообщает The Register. По ее мнению, авторы эксперимента использовали их детище не по назначению. Кроме того, антивирусные коллеги расстроилась из-за того, что «Лаборатория Касперского» доложила о результатах своего эксперимента не на профильной конференции, а во время пресс-тура в Москве. Это как будто бы говорит о том, что компания хотела не столько поделиться результатами, сколько бросить тень на коллег.

 

Ведущий эксперт ЛК Магнус Калкул (Magnus Kalkuhl), который собственно и проводил эксперимент, отвергает эти обвинения. "Мы не ставили себе целью показать проблемы Virus Total или продавцов антивирусов, - заявил он. - Мы лишь хотели показать, что не все образцы, которые детектируются антивирусами, на самом деле являются вредоносными - потому что случаются ошибки, и они быстро множатся».

 

источник

[Mark D. Pearlstone 1 704]

Вот какой авторитет имеет Касперский на других вендоров.

[_Strannik_ 905]

Вот какой авторитет имеет Касперский на других вендоров.

А то.Крупная развивающаяся компания с многолетним опытом и хорошей репутацией.грех не преслушаться.

[StalkerVik 96]

Интересная новость . ЛК зачёт!

[My}|{bIK 2]

 

Строгое предупреждение от модератора C. Tantin

Флуд. (п.21 правил форума)

Устное предупреждение.

[Nesser 962]

Вот интересно какую тень они бросили? ЛК показала, что надо не лениться и проверять что в базы вносишь, а не тупо драть детекты у конкурента

 

My}|{bIK, за такие "содержательные" посты можно и предупреждение схлопотать.

[Kapral 1 488]

Мерзкая статья с передергнутыми фактами

 

Читайте первоисточник (т.е. блог Магнуса, ссылка в 1й строке статьи)

[Nikolay Lazarenko 658]

Ха-ха!Вот как!Передирают у ЛК "детект".

Вообще,ЛК делится зловредами с другими АВ-вендорами,а те по своему усмотрению их вносят в базы или не вносят(даже если они знают что они ими не детектятся).

Так держать,ЛК !Поднять бы ещё выше авторитет,только реально надо дела делать,совершенствоваться,чтобы комар носа не подточил!Равнение на тесты anti-malware !

[kos1nus 177]

не хочу обрывать ваши восторги на счет шуточки, но . . .

Значимость хороших результатов тестирования продуктов для антивирусных компаний трудно переоценить. Поэтому в нынешней тенденции добавлять обнаружение файлов на основе результатов проверки несколькими антивирусными сканерами нет ничего удивительного. Конечно, антивирусные компании, в том числе и «Лаборатория Касперского», уже не первый год проверяют подозрительные файлы и продуктами других вендоров. Несомненно, знать, каковы результаты проверки файлов чужими сканерами, полезно. Например, если продукты десяти антивирусных компаний определяют подозрительный файл как троянец-загрузчик, это дает вам отправную точку при анализе этого файла.

а еще прибавте к этому тот факт что вручную проверяется только 10% вредоносов, остальную часть сканирует бездушная машина.

 

вообшем, если говорить проще, то мне кажется что и в детект ЛК запросто может попасть такая вот "шутка" другого вендора

[C. Tantin 340]

вообшем, если говорить проще, то мне кажется что и в детект ЛК запросто может попасть такая вот "шутка" другого вендора

Скорее всего - именно кажется

 

ЛК не передала же другим вендорам чистые файлы как вирусы, это был бы скандал.

[kos1nus 177]

ЛК не передала же другим вендорам чистые файлы как вирусы, это был бы скандал.

нет. детект на эти файлы просто слямзили. просто я к тому что такой грешок есть у всех.

 

в мире столько всякой заразы. не удивительно что одна лаборатория не может отловить ее всю. и тут приходит мысль: "а что если все вендоры объединяться и у всех будет один детект. простые пользователи только выиграют от этого!". но . . . но . . . но бизнес не позволит пойти на такой самоубийственный шаг.

[vit9696 415]

Молодцы, правильно, "придушим" конкурентов!

[C. Tantin 340]

просто я к тому что такой грешок есть у всех.

можете доказать?

[hinote 116]

Мерзкая статья с передергнутыми фактами

 

Читайте первоисточник (т.е. блог Магнуса, ссылка в 1й строке статьи)

 

не нашел, а где его блог?

[пользователь 220]

нет. детект на эти файлы просто слямзили. просто я к тому что такой грешок есть у всех.

Какой грешок?

Что у ЛК день и ночь долбит автодятел? Так различать нужно - вердикт или даже ошибка автодятла и бездумно спертый детект.