Mozilla выпускает Firefox 3.6

[C. Tantin]

В отличие от оперы, в лисе хотя бы есть возможность сократить потребление памяти, что дает возможность пользоваться этим браузером на компьютерах с малым количеством RAM.

Для таких компов есть шестая Опера

 

Опера же на них совершенно неюзабельна.

Неверное утверждение. У меня на колымагах с 256 RAM опера вполне юзабельна и не подвисает при открытии страниц, как Фаерфокс. так что не надо

У меня на работе юзерам на выбор IE8+FF+Opera. На "инвалидах" - юзится только Опера и IE, на остальных - по предпочтениям.

 

Я и сравниваю фокс и оперу на одинаковых компах (мак и PC), в одинаковых ОС (OSX и win XP соответственно), соотв. и с одинаковым количеством ОЗУ. И там, и там опера сравнения проигрывает.

И что из этого следует?

смотри пример (абстрактный):

У меня на компе (это пример ) 24 Гига оперативы. Браузер X занимает 1,5 гига, браузер Y - 2,5 гига. Ещё гиг занят вендой и прочими софтинами, итого свободно 19 ГБайт.

И где тут проигрыш?

Незачёт, в общем.

 

в том то и проблема что при просмотре тяжелых сайтов браузер начинает жестоко тупить (после того как мозила начинает потреблять 500+ метров памяти) рывками прокручивает страницы и т.д. поставил эту приблуду и пока проблем с тормозами не наблюдаю

В этом случае - использование этого аддона обоснованно.

[Евгений Малинин]

И где тут проигрыш? biggrin.gif

Незачёт, в общем.

Предположим (абстрактно), запустили мы дополнительно монтаж видео HD 1080i, 4 часа... Занято 21 Гб ОЗУ + система гиг... И получаем, что Y нормально работать не сможет...

 

А теперь вернёмся в реальность с 2-4 Гб...

[Roman Merkushin]

У меня на компе (это пример biggrin.gif) 24 Гига оперативы. Браузер X занимает 1,5 гига, браузер Y - 2,5 гига. Ещё гиг занят вендой и прочими софтинами, итого свободно 19 ГБайт.

И где тут проигрыш? biggrin.gif

Незачёт, в общем.

Да я ничего не говорю - у меня пусть и не 24 гига)), но и 4 и 3.5 на маке и "писи" соответственно позволяют не замечать аппетитов браузеров Ну и что с того? Это что, мешает сравнивать браузеры между собой?)) Да нисколько не мешает

 

Мои аргументы, если вкратце, таковы: да, лиса отжирает достаточно много оперативы, но, учитывая то, сколько там (у меня) аддонов (+ делая поправку на то, что многие кодеры, написавшие эти аддоны, не являются прямо такими уж из себя "суперпрофи") - я понимаю, на что тратится память. Опера же, которую целиком и полностью делают как раз таки "все из себя такие суперпрофи", имеющая меньшие функционал и гибкость, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ хавает столько же памяти (у меня даже чуть больше иногда). Вопрос - а на что тратится память? Не, мне просто интересно.

 

Для таких компов есть шестая Опера

И маленькая функциональность, и отсутствие поддержки флэша, и невозможность работы некоторых скриптов, и т.д. и т.п. Тогда уж, например, k-meleon (если на "старичке" стоит windows, естественно), 8я опера или даже ИЕ.

[kos1nus]

многие кодеры, написавшие эти аддоны, не являются прямо такими уж из себя "суперпрофи")

я эту фразу возьму на вооружение. и буду каждый раз постить когда будем разговаривать о качестве аддонов

 

Опера же, которую целиком и полностью делают как раз таки "все из себя такие суперпрофи", имеющая меньшие функционал и гибкость, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ хавает столько же памяти (у меня даже чуть больше иногда). Вопрос - а на что тратится память? Не, мне просто интересно.

интересно а кто установил планку что при данном функционале нужно потреблять столько то оперативки, не больше и не меньше? и при выхода за эту границу можно смело говорить что браузер жрет много оперативки?

 

а почему считается нормой большой потребление оперативки для лисы? а кто сказал что большой потребление памяти из за аддоном это нормально?

 

Вопрос - а на что тратится память?

на этот вопрос может ответить человек, непосредственно связанный с процессом разработки приложения. кто тебе сможет точно сказать как и на что программа тратить оперативку? если кто то думает что оперативка должна тратиться только на какие доп функции, то он ошибается. Изменено 4 апреля, 2010 пользователем kos1nus

[Roman Merkushin]

и буду каждый раз постить когда будем разговаривать о качестве аддонов

о чем разговаривать? В опере функционал только виджетами расширяется, что для меня неудобно и неприемлемо. "Аддонов" именно в этом понимании для оперы просто нет. "Расширение функционала" оперы без виджетов - это изрядный гемор на всю голову: ручная правка .ini и .cоnfig файлов меню и тулбаров, написание кнопок, все эти пользовательские скрипты, css...))) Точно свихнешься тут) Да и ожидаемого результата можешь не получить.

 

а почему считается нормой большой потребление оперативки для лисы? а кто сказал что большой потребление памяти из за аддоном это нормально?

Ну ты, очевидно, слабо понимаешь то, что я пишу Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Roman Merkushin

[kos1nus]

что для меня неудобно и неприемлемо.

наверное надо переименовать тему на "браузер для Романа Меркушина". ну раз мы тут обсуждаем что для тебя приемлемо а что нет.

 

опять таки вопрос - а кто сказал что расширение функционала необходимо?

 

ЗЫ Роман, ты кстати ответь про потребление оперативки. а то я так и не понял кто установил эту границу.

 

Ну ты, очевидно, слабо понимаешь то, что я пишу

да тебя понять не так то легко. если ты сейчас так пишешь а следующий раз иначе. сложно понимать. Изменено 4 апреля, 2010 пользователем kos1nus

[apq]

если кто то думает что оперативка должна тратиться только на какие доп функции, то он ошибается.

а кто сказал что из-за аддонов потребляется много RAM? у меня Firefox 3.6.3 + около 15-ти аддонов потребляет меньше оперативы чем Opera 10.51

[kos1nus]

apq, роман сказал

[apq]

а то я так и не понял кто установил эту границу.

границу устанавливает ваше имхо и возможности вашего ПК

 

apq, роман сказал

опять же много, у каждого свое понятие. все равно с 15-ю аддонами меньше Оперы

[kos1nus]

границу устанавливает ваше имхо и возможности вашего ПК

ИМХО вообше не имеет какого либо авторитета. и устанавливать какие либо границы оно не может. ни мое, ни чье бы оно нибыло. Изменено 4 апреля, 2010 пользователем kos1nus

[Roman Merkushin]

наверное надо переименовать тему на "браузер для Романа Меркушина". ну раз мы тут обсуждаем что для тебя приемлемо а что нет.

Да, я повторюсь. Я не высказываю здесь некую истину и не пытаюсь зеркалировать "мнение общественности". Я высказываю только свое мнение. Но kos1nus учил в школе только алгебру и геометрию, а на остальных уроках спал..

В частности, kos1nus никак не поймет, что я высказываю только свое мнение, на что имею полное право, втч и в рамках этого форума. И я обсуждаю именно "браузер для Романа Меркушина", а не "браузер для kos1nus'а, Аркадия Укупника или Васи Пупкина".

 

ЗЫ Роман, ты кстати ответь про потребление оперативки. а то я так и не понял кто установил эту границу.

Ты перечитай что я писал хотя бы. Там все написано. Функционал - гораздо хуже, страницы отображает одинаково, памяти жрет столько же или даже чуть больше. Вот это, я считаю, незачОт.

[apq]

ИМХО вообше не имеет какого либо авторитета. и устанавливать какие либо границы оно не может. не мое, ни чье бы оно нибыло.

тогда сравнивайте с другими браузерами и решайте кто много потребляет кто мало

[Roman Merkushin]

все равно с 15-ю аддонами меньше Оперы

так аналогично - у меня с 18-ю аддонами меньше оперы

 

И я да, считаю, что современные браузеры очень прожорливы, но если прожорливость одного вполне объяснима, то вот второго (все знают какого) - нет

[kos1nus]

Функционал - гораздо хуже, страницы отображает одинаково, памяти жрет столько же или даже чуть больше. Вот это, я считаю, незачОт.

а я считаю что функционал там ровно такой какой и должен быть, страницы отображает лучше, на оперативку мне пофиг. вот это я считаю зачОт.

 

И я да, считаю, что современные браузеры очень прожорливы, но если прожорливость одного вполне объяснима, то вот второго (все знают какого) - нет

опять. а я считаю что все объяснимо.

 

и что дальше?

Изменено 4 апреля, 2010 пользователем kos1nus

[apq]

страницы отображает лучше

да ну, серьезно? вспомните постоянные глюки с кешем и коверканьем страниц (обсуждалось в топике оперы не раз), да и грузит страничку на медленном инете Опера заметно медленнее