Paddington 207 Опубликовано 3 апреля, 2010 Share Опубликовано 3 апреля, 2010 (изменено) Omnividente, действительно, выключил Adblock Plus, и графики появились. Меня надпись "Включите JavaScript, чтобы видеть графики" смутила. Изменено 3 апреля, 2010 пользователем Paddington Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Omnividente 280 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Black Angel кстати по поводу памяти.. Сегодня попробывал новое расширение AFOM интересное расширение держит потребляемую память лисы в пределах 100 мб) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Black Angel кстати по поводу памяти.. Сегодня попробывал новое расширение AFOM интересное расширение держит потребляемую память лисы в пределах 100 мб) а на скорости работы браузера не отображается отрицательно? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman1 8 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Наверное ошибок тоже куча! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Моё мнение - если есть свободная оперативка, то лучше не издеваться над браузером и не загонять его "в рамки". Если разработчики посчитали нужным потреблять столько памяти - значит она нужна, видимо. Поэтому пользоваться подобными дополнениями следует только при нехватке свободной памяти. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 (изменено) Моё мнение - если есть свободная оперативка, то лучше не издеваться над браузером и не загонять его "в рамки". Если разработчики посчитали нужным потреблять столько памяти - значит она нужна, видимо. Поэтому пользоваться подобными дополнениями следует только при нехватке свободной памяти. надо же! а кто, интересно, с соседней теме пел про пожирание браузером оперативки? а тут, значит, согласен с тем что "Если разработчики посчитали нужным потреблять столько памяти - значит она нужна" чтобы браузер (напомню тем, кто не знает или уже забыл - всего лишь инструмент для отображения веб-страниц, а не миниатюрная операционная система))) жрал оперативку как голодный тигр свежее мясо - это ненормально. Изменено 4 апреля, 2010 пользователем kos1nus Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman Merkushin 131 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 В отличие от оперы, в лисе хотя бы есть возможность сократить потребление памяти, что дает возможность пользоваться этим браузером на компьютерах с малым количеством RAM. Опера же на них совершенно неюзабельна. Вот и вся разница. А оперативки у меня фаерфокс пожирает поменьше оперы, так-то. Так что все претензии обоснованны и в силе. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kos1nus 177 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 (изменено) Roman Merkushin, учи мат часть Роман. уже не раз говорили что потребление оперативки зависит от ее свободного количества. да и к тому же совершенно не важно о каком именно браузере мы говорим. факт в том что вт одном случае ты вспоминаешь что браузер - это "всего лишь инструмент для отображения веб-страниц", а в другом согласен с тем что браузер может жрать оперативки столько сколько ему понадобиться. мой пост выше доказывает что в разных темах ты говоришь высказываешь разное мнение. в зависимости от ситуации. как дальше относится к твоим словам - каждый решит для себя сам. Изменено 4 апреля, 2010 пользователем kos1nus Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman Merkushin 131 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 (изменено) учи мат часть Роман. уже не раз говорили что потребление оперативки зависит от ее свободного количестваТы кроме математики в школе что-нибудь изучал? Я и сравниваю фокс и оперу на одинаковых компах (мак и PC), в одинаковых ОС (OSX и win XP соответственно), соотв. и с одинаковым количеством ОЗУ. И там, и там опера сравнения проигрывает. А если добавить сюда еще и то, что функционала нет (нужного мне, да), то опера как бы это.. ну, не буду выражаться Да, я повторюсь. Я не высказываю здесь некую истину и не пытаюсь зеркалировать "мнение общественности". Я высказываю только свое мнение. Но kos1nus учил в школе только алгебру и геометрию, а на остальных уроках спал.. Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Roman Merkushin Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Omnividente 280 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 а на скорости работы браузера не отображается отрицательно? второй день сижу с этим расширением - полет нормальный. Наверное ошибок тоже куча! ответ выше. Моё мнение - если есть свободная оперативка, то лучше не издеваться над браузером и не загонять его "в рамки" в том то и проблема что при просмотре тяжелых сайтов браузер начинает жестоко тупить (после того как мозила начинает потреблять 500+ метров памяти) рывками прокручивает страницы и т.д. поставил эту приблуду и пока проблем с тормозами не наблюдаю Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 кстати, FF 3.6.4 пошустрее стал... Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.4pre) Gecko/20100403 Ubuntu/10.04 (lucid) Namoroka/3.6.4pre GTB7.0 Правда кушает 100 Мб из 512 оперативы... Но работать можно Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
apq 361 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 кстати, FF 3.6.4 пошустрее стал... откуда 3.6.4? вроде бы 3.6.3 пока самый новый Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 (изменено) откуда 3.6.4? вроде бы 3.6.3 пока самый новый Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.4pre) Gecko/20100403 Ubuntu/10.04 (lucid) Namoroka/3.6.4pre GTB7.0 Вообще, уже 3.7 alpha 4 даже есть, но поставить пока не рискнул... Будет Beta 1, тогда поставю Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Евгений Малинин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Invisible 125 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 3,7 в альфах ходит, а вот по 3,6,4 не слышал...может правда не заметил Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин 175 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 (изменено) 3,6,4 не слышал... pre - предварительная версия... Типа RC... Подписался на daily-билды... https://launchpad.net/~ubuntu-mozilla-daily/+archive/ppa Изменено 4 апреля, 2010 пользователем Евгений Малинин Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.