Перейти к содержанию

Kaspersky Internet Security 2010 и Norton Internet Security 2010


Хиртиэ

Рекомендуемые сообщения

Поэтому из двух продуктов домохозяйка выберет NIS 2010, потому что красив, быстр и без багов

Легко так — писать слова размашисто, мозг не сильно напрягая... Не правда ли?

А как ни возьмёшь аппарат, так киса после нортонов-есетов-дрвэбов такой зверинец вычищает — мама, не горюй...

 

Добавлю. Знакомые продавцы одного из магазинов крупной комп. сети в Питере «Компьютерный мир» так ответили мне: много берут каспера, поменьше есета. ДрВэбы и Нортоны пылятся. Пылятся... пылятся...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо еще раз обратить внимание на качество обоих продуктов. У KIS функционал более продвинутый в плане блокирования всевозможного вредоносного ПО, но брак при этом тоже есть, в продукте NIS 2010 - брака нет и как ни странно, он тоже ловит вредоносное ПО. Поэтому из двух продуктов домохозяйка выберет NIS 2010, потому что красив, быстр и без багов.

 

эмм...простите, а что вы делаете в активистах этого форума <_<?

и с каких пор в мире появился на 100% безбажный продукт, обеспечивающий 100% безопасность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Моё мнение таково: ничего лучше KIS нет и не планируется.

 

Symantec ориентируется на корпоративных бухгалтерш и они сами этого не скрывают. Т. е. мне они ничего предложить не могут, это не продукт для человека со средним уровнем знаний и выше. Это продукт для всяческого рода домохозяюшек, блондиночек, лолей, школьников и т. п.

Kaspersky IS в дефолте тоже находится в этом режиме. Но, у него есть режим для advanced юзеров, и как показывают многие проверки она просто прекрасно работает, получая высочайшие места в разновсяческих тестах (многие из них вполне достойны внимания). Именно эта его многоплановость, которую никак не может осилить Symantec и многие другие, и есть одна из причин моего выбора, очень значимая.

 

Т. е. Symantec с KIS сравнивать нельзя, охват аудитории различный, не достоин Norton внимания тех кто хочет тотального контроля за системой в условиях множества современных опасностей. Да и вирусы там с Флешек запускаются беспрепятственно, но это уже другая и ещё более грустная история, показывающая разницу в скорости фикса УЖОСных багов, и разница опять не в пользу Symantec. Nuff Said.

 

Теперь дёготь. Интерфейс KIS, да, из рук вон плохо, надежда только на новых дизайнеров. Чуваки, если вы это читаете, не подведите а на сей раз? <_<

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интерфейс, да, из рук вон плохо...

Надо бы у дезигнеров 9-ки спросить, стали бы они знакомиться с непривлекательной и с несимпатичной девушкой? Я уж не говорю об уродине <_< Стали бы они покупать криворожую ту же микроволновку или плеер, мобильник какой? Так что ж сами-то творят, паразиты? :star:

Фыркнут и промолчат, глазки опустив, щёки зарумянив стыдливо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ставил nis2010, понравился интерфейс, постарались (это я думаю это ,благодаря выходу новых kav/kis - надо же им на кого то равнятся), а взять из функционала особо нечего, импульсные обновления для kav/kis не нужны, в корпоративных продуктах замедление при обновлении исправлено в MP4. Не понравилось в nis много чего, все описывать не буду, скажу только что "нелегитимные" программы с успехом могут изменять системные файлы, например hosts, т.е. я не нашел как включить контроль системных файлов например....

 

Позаимствовать у NIS можно только одно - это клиентов переманить, что я думаю с успехом получится у продуктов ЛК

Изменено пользователем mvs
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да но только качается отдельным продуктом

Не аналог нашего RD. У нас он бесплатный, у них требуется лицензия "большого" продукта.

в продукте NIS 2010 - брака нет

Мгм. А цыганка на вокзале всю правду рассказывает.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то читал-читал, так и не понял. В этом конструктивном обсуждении наши фанклубни доказывают преимущества NIS или указывают на недостатки KIS ? Или то и другое сразу? <_<

Из выше прочитанного можно сделать вывод о явном предпочтении NIS. Или я как всегда по чайниковски опять ни чего не понял? :star:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то читал-читал, так и не понял. В этом конструктивном обсуждении наши фанклубни доказывают преимущества NIS или указывают на недостатки KIS ? Или то и другое сразу? <_<

Из выше прочитанного можно сделать вывод о явном предпочтении NIS. Или я как всегда по чайниковски опять ни чего не понял? :star:

Не знаюкак другие, но я замену KIS не нашел. Поэтому на сколько бы ни был хорош антивирь другого вендора, все равно уступает KIS по качеству защиты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из выше прочитанного можно сделать вывод о явном предпочтении NIS. Или я как всегда по чайниковски опять ни чего не понял?
Последнее, видимо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моим наблюдениям в режиме автомата НИС больше домохозяйкам подойдет, так как без лишних вопросов выносит сонаром все, что неправильно шевелится, правда из-за этого хватает фолсов на нераспространенном ПО <_<. В интерактивном режиме КИС вне конкуренции для понимающих пользователей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эмм...простите, а что вы делаете в активистах этого форума :)?

и с каких пор в мире появился на 100% безбажный продукт, обеспечивающий 100% безопасность?

Да я активист и еще я активист в разделе Защита для домашних пользователей на официальном форуме и вижу, с какими проблемами постоянно сталкиваются пользователи KAV/KIS.

Естественно, я стараюсь помочь, но бывают такие проблемки, как:

бсоды из-за брака баз 11 сентября и устраивание бетатестирования на пользователях, которые заплатили деньги.

зависание обновления на 99 или 100%

слетание цифровых подписей с базы доверенного ПО - это тоже в порядке вещей,

влияние Веб-Антивируса на флеш-аплоадеры (тех. поддержка обещала передать багу разработчикам)

влияние IM-Антивируса на загрузку контактов ICQ, mail.ru агента. (исправлено в CF2)

 

И много чего еще, что можно поправить подстройками KIS, типа не контролировать активность приложения и открываемые файлы...

 

Для KIS 2010 второй Критикал фикс готовится и этим не надо гордиться - ошибки надо успевать подправлять во время бетатестирования, тем более, в баг трекере есть над чем работать.

 

PS Mona Sax, вы, если я не ошибаюсь, пользователь корпоративных продуктов, поэтому все вышеперечисленное возможно неведомо. <_<

Я за Лабораторию Касперского, и всегда буду поддерживать Своего Отечественного конкурентоспособного разработчика.

 

По моим наблюдениям в режиме автомата НИС больше домохозяйкам подойдет, так как без лишних вопросов выносит сонаром все, что неправильно шевелится, правда из-за этого хватает фолсов на нераспространенном ПО :star:. В интерактивном режиме КИС вне конкуренции для понимающих пользователей.

sergio342 , заметьте этим "нераспространенным ПО" домохозяка не пользуется B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PS Mona Sax, вы, если я не ошибаюсь, пользователь корпоративных продуктов, поэтому все вышеперечисленное возможно неведомо.

а я корпоративный пользователь симантек. и знаете что мне сказали, как корпоративному пользователю, выложившему дохрена бабла за этот продукт, в техподдержке? "проблемы на вашей стороне". они этот диагноз мне без каких бы то логов поставили. Поэтому мне, как корп юзеру, после такого хамского отношения даже к корпоративным клиентам, покупать домашнюю версию сразу же отшибло всё желание.

 

ЛК плохие, лк то, лк сё. ЛК хоть что-то исправляет, а не посылает в ж**у своих клиентов, тем более корпоративных.

 

и вообще тема сваливается в холивар, что не есть хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бсоды из-за брака баз 11 сентября и устраивание бетатестирования на пользователях, которые заплатили деньги.

Не все так плохо, как хотелось бы :star:

зависание обновления на 99 или 100%

Воспроизводишь на релизе? Не смог поймать <_<

слетание цифровых подписей с базы доверенного ПО - это тоже в порядке вещей,

Чего-чего? Либо база, либо ЭЦП. Впрочем, никто не запрещает и то, и другое. Но как может слетать ЭЦП с базы? B)

влияние Веб-Антивируса на флеш-аплоадеры (тех. поддержка обещала передать багу разработчикам)

На CF2 тоже плохо?

влияние IM-Антивируса на загрузку контактов ICQ, mail.ru агента. (исправлено в CF2)

Угу.

И много чего еще, что можно поправить подстройками KIS, типа не контролировать активность приложения и открываемые файлы...

Например?

Для KIS 2010 второй Критикал фикс готовится и этим не надо гордиться - ошибки надо успевать подправлять во время бетатестирования, тем более, в баг трекере есть над чем работать.

Идеала никогда не получим. А CF2 как бы говорит нам, что ЛК не кладет на клиентов, а работает над продуктом постоянно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а безопасная среда есть в NIS2010?

мне показалость что бесполезная написано <_<

при отключенном виндовском брандмауэре, VPN не коннектится, хотя с кисом коннектился

все таки КИС лучше

IMXO:

ЛК надо ставить себе все продукты ее конкурентов, что б хотя бы элементарно посмотреть на интерфейс и вобрать в себя самое лучшее с некоторыми доработками (если это конечно не так)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • Pavlik02
      Автор Pavlik02
      Здравствуйте, в моей KSC политике добавлено уже 271 флешка, из них 71 флешка не была найдена по идентификатору и не находится в текущий момент, существуют ли способы устранить данную проблему, так как политику должны применять, но в неё не вводятся эти флешки, способ добавления уникальным спецсимволом "*" также пробовал, возможно есть какие-нибудь другие варианты). В текстовое поле "Компьютер" вводилось название моего пк и компа человека, которому принадлежит флешка, так же без успешно. Уровень защиты низкий, так как в организации попросили не трогать этот пункт, так как всё слетит.
       Рисунок 5 - информация об флеш-накопителях, которые были видны в системе
    • Алексей445
      Автор Алексей445
      Здравствуйте!
      У меня возникла необходимость перенести рабочий сервер KSC15.1 на другой с восстановлением из резервной копии. Основная система перестала нормально функционировать.
      Конфигурация основной системы: Windows Server 2025 Datacenter core , sql server 2022 enterprise core , Kaspersky Security Center 15.1 (подключено 2фа, подключение через mmc, вебконсоль не установлена).
       
      Конфигурация новой системы: Windows Server 2025 Datacenter (возможности рабочего стола), sql server 2022 standart, Kaspersky Security Center 15.1, восстановлено из резервной копии основной системы. Параметры: айпи-адрес, имя сервера и т.д. было восстановлено по инструкции из документации по восстановлению.
       
      Суть проблемы: после восстановления сервера администрирования, невозможно получить доступ к консоли управления MMC. 
       
      Кто сталкивался с данной проблемой? или знает что можно сделать для восстановления доступа?

    • st.max
      Автор st.max
      Добрый день.
      В наличии Kaspersky Security Center Linux 15.1.0.11795, на устройствах Агент 15.1.0.20748 и Kaspersky Endpoint Security для Windows 12.7.0.533.
      Есть задачи на "Поиск вредоносного ПО" по выборке "Давно не выполнялся поиск вредоносного ПО", которые выполняется периодически по расписанию и запускаемые вручную по требованию.
      Проблема в том, что, не смотря на успешные выполнения этих задач по поиску вредоносного ПО - статусы устройств остаются прежними "Критический" или "Предупреждение" с описанием "Давно не выполнялся поиск вредоносного ПО".
       
    • Loc
      Автор Loc
      Добрый день.
       
      1. Из уважаемого учреждения приходят письма:
      "Обеспечить на уровне сетевых средств защиты информации ограничение обращений к следующим адресам, используя схему доступа по «черным» или «белым» спискам:
      tut_sait[.]tut_domen;
      hxxp[:]//tut_sait[.]tut_domen/file/tut_file[.]rar;"
      2. А также есть информация:
      "Осуществить настройку правил системы мониторинга событий информационной безопасности (при ее наличии) путем внесения в правила корреляции событий следующих индикаторов компрометации (sha256): e880a1bb....;".
       
      Подскажите, как в kaspersky security center 15.2 выполнить обе эти задачи? 
    • andrew75
      Автор andrew75
      На сайте выложили дистрибутивы.
      Даже раньше обещанного
×
×
  • Создать...