Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

Я думаю с выходом фаерфокса 4,0 он не будет позади, вот такие накидки нового фаерфокса видел в инете

firefox-4-theme-windows.jpg

Внешне не плохо, по быстродействию думаю будет тоже не из последних...

Изменено пользователем Snake_aladin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

Snake_aladin, где-то я похожий интерфейс уже видел :rolleyes:

 

P.S. фаерфоксу явно нехватает изящного скина по умолчанию... Позиции ФФ укрепятся, если таковой появится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, научите кто-нить Uсwеb выполнять скрипты на этом форуме! :rolleyes: Неудобно аж жуть, а руками набирать теги лень. Так что, ребят, простите, если коверкаю ники и т.д.

 

ЗЫ. Опера мобайл этого тоже не умеет, если чо)

 

2 арq: гм.. Я тебе честно скажу, в Штатах симбиан, вм и блекберри даже популярнее простых мобилок, где кроме джавы ничего нет. Да и юсивеб уже есть, причем уже давно с амеровскими серверами. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, научите кто-нить Uсwеb выполнять скрипты на этом форуме! Неудобно аж жуть, а руками набирать теги лень. Так что, ребят, простите, если коверкаю ники и т.д.

 

ЗЫ. Опера мобайл этого тоже не умеет, если чо)

Сейчас проверю)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по быстродействию думаю будет тоже не из последних...

выйдет, тогда будем посмотреть. делать выводы пока не с чего

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне как раз стандартный скин фаерфокса по вкусу, изыски мне нафиг не нужны)) на маке я, правда, поставил черно-белую версию стандартного скина: черное, белое и серое - идеально подходит под интерфейс лео))

 

а дефолт-скины оперы начиная с 8 мне, наоборот, не по душе. То ли дело семерка)) :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, научите кто-нить Uсwеb выполнять скрипты на этом форуме! :)
китайцам напишите :rolleyes:, ЗЫ: сам с юсвеба пишу
2 арg: гм.. Я тебе честно скажу, в Штатах симбиан, вм и блекберри даже популярнее простых мобилок

симбиан? не уверен, я думаю айфон+сафари, но это другая история. блекбери, да согласен, но он тоже юзает джаву, хотя со спецификой его браузера не знаком.

Да и юсивеб уже есть, причем уже давно с амеровскими серверами. :)

 

это как давно? год, чуть больше наверно... а опера мини сколько уже существует и работает на всех мобилках?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗЫ. Опера мобайл этого тоже не умеет, если чо)
Тантин, ну-ну, проверяй
Гы-гы. Умеет. Так что не надо) И ники вставляет, и цитата работает. Только выделять не удобно)))

 

Так что - :-Р

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гы-гы. Умеет. Так что не надо) И ники вставляет, и цитата работает. Только выделять не удобно)))

 

Так что - :-Р

жаль только что Опера мобайл, из билда в билд все больше превращается в монстра пожирающего ресурсы КПК, а преимуществ особых по сравнению с версией 8.65, что у 9-ки, что у 10-ки (не считая интерфейса) нету

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

арq: китайцам стОит написать, ага:rolleyes: но я ща скажу ваще страшную вещь: скрипты здешние не совсем корректно работают и в яблочном сафари (не в айфоновом!). Повод кой-кому позлорадствовать))

 

Зы. Да, айфон я забыл, ты прав)) а насчет симбы - эт ты зря, нокия в асашай популярная контора.

 

 

Тантин, чо, серьезно? Оо. Ладно. Тебе я верю. Но 8.65 не умела, лично проверял. А новые - монстры. И небесплатные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

жаль только что Опера мобайл, из билда в билд все больше превращается в монстра пожирающего ресурсы КПК, а преимуществ особых по сравнению с версией 8.65, что у 9-ки, что у 10-ки (не считая интерфейса) нету
Да, жаль... 20 метров для симбы - много.

 

скрипты здешние не совсем корректно работают и в яблочном сафари
It's a WebKit :rolleyes: Хромой также идёт лесом.

 

Тантин, чо, серьезно? Оо. Ладно. Тебе я верю. Но 8.65 не умела, лично проверял. А новые - монстры. И небесплатные.
К сожалению - да. Поэтому не юзаю. На моём E52 и так оперативки не густо. Да ещё платность...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

арg:
Рома, может ты в юсвебе чуть больше шрифт выставишь? а то второй раз меня apg называеш, а мой ник apq (надеюсь ты не специально?)
Зы. Да, айфон я забыл, ты прав)) а насчет симбы - эт ты зря, нокия в асашай популярная контора.

популярна, но не так как у нас или в азиатском регионе :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

apq,

Блин, научите кто-нить Uсwеb выполнять скрипты на этом форуме! Неудобно аж жуть, а руками набирать теги лень. Так что, ребят, простите, если коверкаю ники и т.д.

 

З.Ы. Ник поправил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • REDAREW
      От REDAREW
      Я то расширения удалил, но осадочек остался.

      Дополню, в браузере оперы gx ничего такого нету
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...