Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

Сидел долго время на мозиле, но со временем как то она начала глючит и тормозить, не знаю с чем это связано, но на более старый версиях все было лучше : ( , как аналог последнее время сижу на гугле, быстрый, стабильный, поддерживает дополнения как мозила но уж слишком прожорливый к озу...

Изменено пользователем Snake_aladin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

Стоит и Опера и Мозила. Чаще пользуюсь Опера, по мне она удобнее. Хотя когда некоторое время пришлось юзать только Мозилу ,привыкла и к ней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне лиса- усовершенствованный инетексплорер, так что опера лучше. Познакомился с ней еще когда компа не было, на мобилке- и тогда влюбился

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

влюблятся в девушку гораздо интересней!

 

ойойой:o)) не спорю, и у меня есть девушка. и влюбляюсь я в нее с каждым днем все больше и больше:) Просто я так всегда говорю, когда что-то сильно нравится))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сорри за оффтопик, но хром возненавидел после того, как эта пиндосскаяамериканская софтина отказалась признавать букву ё, утверждая, что все слова с ней - написаны с ошибкой.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поначалу юзал оперу, когда был на виндах.. потом перешел на Linux а тут по умолчанию стоял фф, ну думаю пусть будет первое время не привычно было, но потом на него навешал всяких плагинов, и теперь просто отличная штуковина стала

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сорри за оффтопик, но хром возненавидел после того, как эта пиндосскаяамериканская софтина отказалась признавать букву ё, утверждая, что все слова с ней - написаны с ошибкой.

Надеюсь и MSWord не используете.

При наборе в MS Word 97-2010 фразы «Хочу избежать службу в армии» модуль проверки орфографии в качестве одного из вариантов исправлений предлагает текст «Ошибка в управлении. Глагол „избежать” требует дополнения в родительном падеже. Например: „Никому не удалось избежать службы в армии”.»

При проверке орфографии буквы Ё не различаются буквами Е. Поэтому словосочетание «Бёлый Снёг» для Word считается верным.

ссылка

А в Хроме обещали поправить в ближайшее время ( вариант с е будет считаться неправильным).

Вопрос:

Андрей, что задано, скажи?

Ах, повторяем падежи?

Все снова, по порядку?

Ну ладно, трубку подержи,

Я поищу тетрадку.

 

Что бы вы написали ВСЕ или ВСЁ?

Изменено пользователем arh_lelik1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь и MSWord не используете.
Почему?

 

Одно дело - когда программа не видит ошибки молчит в тряпочку, другое дело - когда она пытается подчёркивать правильно написанное слово.

 

Вопрос:

Андрей, что задано, скажи?

Ах, повторяем падежи?

Все снова, по порядку?

Ну ладно, трубку подержи,

Я поищу тетрадку.

 

Что бы вы написали ВСЕ или ВСЁ?

Зависит от контекста. В процитированном варианте - могут быть оба варианта. Хотя, судя по отсутствию запятой, может быть "всё".

 

Этот пример как раз иллюстрирует необходимость буквы ё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Столкнулся я в одном маковском текстовом редакторе с интересный вещью. Одно непечатное слово (да-да, то самое, из трех букв) в творительном падеже (т.е. отвечая на вопрос "чем?") позволительно писать и с "е", и с "ё"; да вообще, наш мат (в чем есть его своеобразная прелесть) не подпадает под большинство грамматических правил)) Так вот, этот самый редактор подчеркивал как "ошибку" наличие в этом слове "ё" и молчал как партизан при "е". Я поковырялся в списке авторов сей поделки и откопал там чела с ну ооочень русскими именем и фамилией и забавы ради обратился к нему с вопросом - "а почему?")) И мне таки удалось доказать свою правоту, и в следующем релизе софтина, наконец, перестала подчеркивать это слово )))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему?

 

Одно дело - когда программа не видит ошибки молчит в тряпочку, другое дело - когда она пытается подчёркивать правильно написанное слово.

 

Зависит от контекста. В процитированном варианте - могут быть оба варианта. Хотя, судя по отсутствию запятой, должно быть "всё"

Отключите в Хроме проверку правописания и он будет молчать.

 

Ненавидеть программу за ошибку в функции правописания? Там 35 языков можно проверять и ошибки могут быть, их исправляют.

Хотя эта функция многим не помогает. Убеждаюсь в этом читая форум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отключите в Хроме проверку правописания и он будет молчать.
Не хочу. Я хоть и пишу в общем-то грамотно, но опечатки бывают. Если браузер их подчёркивает - это неплохо.

 

Ненавидеть программу за ошибку в функции правописания? Там 35 языков можно проверять и ошибки могут быть, их исправляют.
Я фигурально выразился. Для меня - это, в первую очередь, указывает на незначительную важность проверки русского языка с т.з. разработчиков. В явной или скрытой форме.

 

Хотя эта функция многим не помогает. Убеждаюсь в этом читая форум.
К сожалению.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • REDAREW
      От REDAREW
      Я то расширения удалил, но осадочек остался.

      Дополню, в браузере оперы gx ничего такого нету
×
×
  • Создать...