Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

kos1nus, noscript это просто удобно. Проделать тоже самое можно и в опере запретив все скрипты и через менеджер сайтов добавить сайты-исключения на которых скрипты нужны. У ноу-скрипт есть очень хорошая опция временно разрешить исполнение скриптов на сайте, что тоже бывает иногда полезно, когда лишь при однократном заходе на сайт мне нужно разрешить браузеру выполнить его скрипты. Все аналогичное можно проделать через меню Оперы, но для этого надо постоянно лазить по окну настроек, а в ФФ просто переместить мышь вниз окна.

 

А то, что это не спасет неподготовленного пользователя от угроз, это факт. В любой системе защиты одно из самых уязвимых мест - человек. Антивирус также не дает 100% гарантии от заражения, если тыкать все подрят и разрешать все всем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

там это все тоньше настраиваемо, естественно для тех кто понимает что и как
apq, ну вот к примеру как ты его тонко настраиваешь?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

kos1nus, ну например заставлять или нет указанные сайты использовать HTTPS соединение. такое есть в опере? выбор по отдельности запрещать или нет отображение элементов Java, Macromedia Flash или Microsoft Silverlight, такое в опере возможно? можно еще продолжить список если нужно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

apq, а причем тут опера?

возьми к примеру любой другой браузер

я тебя про носкрипт вроде спрашивал

я про носкрипт и ответил по поводу этого:

ничем эта связка не безопаснее аналогичныйх решений
зачем заставлять сайты использовать HTTPS соединение?

для повышения уровня безопасности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну например заставлять или нет указанные сайты использовать HTTPS соединение.
Например, какие это сайты?

 

выбор по отдельности запрещать или нет отображение элементов Java, Macromedia Flash или Microsoft Silverlight, такое в опере возможно?
Да.

 

можно еще продолжить список если нужно
Давай, а то холивар затих)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, какие это сайты?

какие? те которые впишу в настройки фильтра

Да.

как? подробнее

Давай, а то холивар затих)
не вопрос :huh:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПКМ - Настройки для сайта

и где там выбор по отдельности запрещать или нет отображение элементов Java, Macromedia Flash или Microsoft Silverligh, не нашел

Примеры, пожалуйста. Этот форум - можно?

наверное если поддерживается форумом, завтра попробую скажу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это не то..

Почему? Вот щас заблокировал "настроение", а ПКМ для сайта отключает скрипты,

анимацию и т.д. Блокировка флеш тоже кнопки есть.

 

Ан нет, после перезагрузке появилось. И правда не то :huh:

 

Зато в Опере есть уже встроенный импортёр закладок, который работает:

 

b33ceffd27c7.jpg

 

В Мозилле "жалкое подобие левой руки"  :washere:

При чём из Оперы так и не смог импортировать.

А закладок у меня больше 200-т

 

5de360d39080.jpg

Изменено пользователем Suren
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • REDAREW
      От REDAREW
      Я то расширения удалил, но осадочек остался.

      Дополню, в браузере оперы gx ничего такого нету
×
×
  • Создать...