Викторина по анти-спам технологиям

[MiStr]

Мы продолжаем проводить всем полюбившиеся викторины. Напомним, ранее фан-клубовцы показывали свои знания мобильных технологий и истории фан-клуба. На этот раз для викторины была выбрана тема анти-спам технологий.

 

Правила конкурса просты. Необходимо ответить на вопросы: от самых лёгких до самых каверзных. Ответ на вопрос может быть только один. Участники, правильно ответившие на все вопросы, получают приз - 3000 (три тысячи) баллов, что эквивалентно электронной лицензии на Антивирус Касперского сроком на 1 (один) год (цена без учёта скидок в Магазине). Участники, допустившие не более двух ошибок, в подарок получают 500 (пятьсот) баллов, что эквивалентно электронной лицензии на Kaspersky Internet Security сроком на 3 (три) месяца (цена без учёта скидок в Магазине).

 

Викторина проводится с 21 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г. 23:59 (время московское). Принять участие может любой зарегистрированный пользователь форума фан-клуба "Лаборатории Касперского", кроме группы Администраторы. Пользователи, которые не зарегистрированы на форуме, принять участие в конкурсе не могут. Правильные ответы будут названы вместе с подведением итогов викторины, которое состоится в течение недели с момента окончания викторины. Администрация фан-клуба, в случае выявления фактов повторной регистрации с целью дополнительного участия в викторине, оставляет за собой право снять пользователя с участия в конкурсе и заблокировать его учётную запись. Принятие участия в викторине означает безоговорочное согласие с настоящими правилами.

 

Принять участие в викторине!

 

Удачи!

[Kristy]

Ребят, все с вопросами нормально! просто надо привлечь логику, чувство юмора и толику усидчивости! все! )) никто и не говорил, что все будет просто и легко ))

[vovan]

Короче конкурс получается неодназначный ,как и обсуждение.Пошли полуподсказки.Люди ещё не голосовавшие,почитав здесь ещё больше запутаются. Про 7 вопрос согласен 100% с hinote и похоже такие вопросы ещё есть.

[Uitrix]

Примерно 55% и примерно 60%.. В рамках "примерно" -- одно и то же =) Вопросы какие-то неточные всё в основном чересчур, как мне показалось. Вопроса на 4 ответил "от балды", они и неверные, скорее всего. =)

[Autopsy]

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...16_avgusta_2009

 

1. Реклама семинаров, тренингов, курсов

 

А такой вариант был? Нет. И это последняя статистика как я вижу.

 

По логике я взял данные за полугодие... Там был вариант.

Изменено 23 августа, 2009 пользователем Autopsy

[INC®]

Ребят, все с вопросами нормально! просто надо привлечь логику, чувство юмора и толику усидчивости! все! )) никто и не говорил, что все будет просто и легко ))

Пусть будет сложно, но корректно. А то ко многим вопросам ответы могут быть разные.

 

Далее учитываю первоначальный последний вопрос, без приписки "в электронной почте"

Если в последнем вопросе правильный ответ - отказ от электронной почты, то второй вопрос ему противоречит.

Первая рассылка спама состоялась не по электронной почте. Доказать не могу, это косвенно вытекает из многих прочитанных мною страниц в интернете по спаму и 3 вопроса. Так что примем это за аксиому.

Тогда спам - это не только письма на электронную почту.

Теперь: если ответом на последний вопрос будет отказ от электронной почты, тогда создается противоречие со 2 вопросом.

Ведь из 2 вопроса вытекает, что спамом названы не только электронные письма, но и что-то еще.

А в последнем вопросе изначально был просто спам, а потом его поменяли на спам в электронной почте.

Так что считаю, что до изменения вопроса верен ответ, что это невозможно.

 

Т.е. выходит, что в изначальном вопросе правильный ответ был первый, т.к. отказ от электронной почты - не панацея.

А уже после изменения вопроса правильным стал последний вариант, поэтому считаю целесообразным организаторам пересчитать результат у тех, кто ответил до изменения вопроса, с учетом того, что верен первый вариант.

 

Если кто-то ничего не понял из того, что написал, прошу в скайп

На словах легче объяснить )

Изменено 23 августа, 2009 пользователем INC®

[Константин Артурыч]

Ребят, все с вопросами нормально! просто надо привлечь логику, чувство юмора и толику усидчивости! все! )) никто и не говорил, что все будет просто и легко ))

 

Кристи, мы говорим не про сложность, а про то что ответы на вопросы могут быть не однозначны, или может быть 2 правильных варианта ?

 

Да и потом параллельно можно запустить викторину типа - самые оригинальные ответы или что то такое

[Deadman]

Цитата(Paddington @ 23.08.2009, 21:24) *

Если посмотреть статистику по 2007, 2008 годам и первом полугодии 2009 года, первое место занимает тема "медикаменты".

 

Смотрите самую последнюю статистику.

 

Но в вопросе не указано какую статистику смотреть. Отвечая на вопрос вашего комментария не видел, следовательно и неизвестно какая статистика использована - за полгода, месяц, неделю или даже день!

Последний вопрос впрочем довольно логичный....

 

Впрочем вопросы каверзные и от обиды, что не выиграл хочется придраться ко всему, но следует предположить, что угадывается не "абсолютно правильный" ответ, а "задуманный ответ" автора, и следуя из того что автор человек все вопросы логичные и угадываемые....

[SergeyUser]

deadman_blr87,

 

Понятно, что правильный ответ - это тот, который задумал автор. Только вот нормальная викторина должна иметь не слишком высокий уровень зависимости от составителя, и если она на знания - то знания и должны все решать.

[LP]

Вопросы элементарные, никаких двойственных ответов нет т.е. они коректны, даты - всемирно известны, сразу видно что секурелист.ком не многие своим вниманием жалуют...

[Jen94]

Когда отвечал на вопросы, был уверен в 9 из 10.

А когда ответил - узнал, что у составителей другое мнение...

 

Ну да ладно, всего лишь викторина

P.S. Всем, кто не выиграл: ответы на все (кроме двух, для меня) вопросы ищутся поиском, ничего сложного нет... Скорее всего, просто плохо мы искали

[оlег]

Господа, все берется (кроме последнего вопроса) поиском

Затратил на поиск (специально брал исключительно поиском) - 28 минут

 

Kapral, согласен, что всё берётся поиском, но при всём моём уважении к Вам одно дело искать, когда известны правильные ответы. Т.е зная правильный ответ и забив в поисковик подходящую фразу мы натыкаемся на ответ, совпадающий с известным. Всё. поиск по данному вопросу закончен. Если ответ заранее не известен (в моём случае), то с помощью поисковика находим ответ на вопрос ( правильный с моей точки зрения). Затем, при ответе на другие пункты, опять натыкаемся на ответ на предыдущий вопрос, но он отличается от нашего и здесь уже начинают закрадываться сомнения и приходится возвращаться к предыдущему вопросу и усиливать поиск по нему. В результате находятся несколько ответов на один вопрос.

[staff]

да вопросы как на подбор. Не удалось ответить правильно. Ждём результатов.

[Kapral]

но при всём моём уважении к Вам одно дело искать, когда известны правильные ответы.

А кто сказал что я их знал заранее ?

Я не знал - ни одного верного ответа.

[SLASH_id]

Ответил на все вопросы. Уверен в правильности на 98%.

 

Не выиграл. Жаль(

[Joker Power]

Система автоматом присваивает баллы? Странно, я ответил на все вопросы и когда нажал отправить, появилось сообщение что я не ответил на все вопросы.. хотя мой голос зачислялся