ЕГЭ 2009

[Самогонщик]

  Ummitium сказал:

А на результаты ЕГЭ никто уже повлиять не сможет. Конечно замечены случаи подтасовки результатов ЕГЭ, но это совсем другая история...

Тем, кто честно сдает ЕГЭ, результат никто не понизит и ВУЗам придется считаться с этими результатами.

 

И ты веришь что можно так побороть коррупцию в ВУЗе?

[Chimera-Syber]

Про ЕГЭ и выходцев с Кавказа. Перепост.

 

Лавр, модератор на форуме http://antisys.borda.ru/, разместил текст про современное образование.

http://antisys.borda.ru/?1-6-0-00000010-000-0-1-1247135625

Попросил способствовать его распространению. Что я и делаю...

Далее текст Лавра

 

"...И еще раз в том числе и об энергичных выходцах с Кавказа.

 

В этом году впервые ведется прием в ВУЗы на основании результатов ЕГЭ. И картина уже складывается поистине феерическая. В ВУЗах обеих столиц - небывалый наплыв вундеркиндов из отдаленных регионов, причем пальму первенства твердо держат Чечня, Дагестан и Ингушетия. Удивительным образом старается не отставать от них и российская глубинка, но все же не поспевает - если в столицах количество сдавших профильные ЕГЭ на 100 баллов едва достигает полутора сотен (в основном это выпускники специализированных школ), то горах Кавказа таких выращено - едва ли не четверо из каждых пяти выпускников. Конкурсный бал по ЕГЭ (три экзамена) там, где в прошлом году он держался в районе 150 (при среднем балле по предмету от 50 до 60) , теперь зашкаливает за 250 баллов. На десяток бюджетных мест по каждой специальности претендует по нескольку сотен выпускников, имеющих по профильным ЕГЭ оценки в диапазоне от 80 до 90 и выше, при этом местных уроженцев из них - буквально единицы.

 

Правда, налицо некоторая нервозность в работе приемных комиссий - так, в одном из престижных ВУЗов северной столицы только в один день на приеме документов отметились аж четыре абитуриента с баллом по русскому языку выше 90, которые были не в состоянии написать без ошибок даже заявление на поступление в институт. Однако закон есть закон, и усомниться в уровне их знаний, подтвержденном казенными сертификатами ЕГЭ, приемная комиссия не вправе. Вот только в среде профессуры уже начинается легкое брожение - некоторые особо несознательные преподаватели уже начинают неполиткорректно роптать, заявляя, что с "этим зоопарком" они мол работать не будут. Ну так кто их мнения спрашивает? Глубокая провинция помимо высоких баллов по ЕГЭ берет и другим - бешеным количеством непонятно откуда взявшихся вдруг льготников - детей "чернобыльцов", участников боевых действий, ветеранов Куликовской битвы и пр.

 

Однако если процесс примет системный характер, то уже лет через пять в России "честные выпускники" просто утратят явочным порядком доступ к высшему образованию, поскольку конкурировать с энергичными детьми гор и ушлыми выходцами "из глубинки" им уже сейчас явно не под силу. К чему это приведет? Да к тому, что в короткий срок будет насмерть и окончательно убита вся система подготовки квалифицированных специалистов. Ведь ВУЗы вообще-то существуют не для того, чтобы каждый законный наследник отары в пару сотен курдючных баранов мог похвастаться в родном ауле "корочками" - если кто забыл, то могу напомнить, что система высшего образования предназначена для того, чтобы готовить высококвалифицированные кадры, на которых будет держаться в последующие годы экономика, наука и культура страны. А те же "вундеркинды из глубинки" прямо и откровенно заявляют, что просто хотят "зацепиться в столице", чтобы "хорошо жить", им абсолютно наплевать и на избранную специальность, и на то, в какой вообще ВУЗ они поступают (они вообще одновременно подают документы на десятки совершенно разнородных специальностей): главное, чтобы поступить на бюджетное место (то есть бесплатно), и чтобы диплом был хоть чуть-чуть престижным, а учеба необременительной - в механизаторы и агрономы они в большинстве своем почему-то не рвутся.

 

Я, как и большинство (надеюсь) работников сферы высшего образования, далек от каких либо "сегрегаторских" взглядов на прием в ВУЗы, безусловно признаю необходимость облегчить возможность(для чего и введены специальные квоты) поступать в них талантливым детям из неблагополучных в социальном плане регионов или небогатых семей, но то, что сейчас происходит - извините, от этого как-то страшновато становится...

 

ЗЫ: авторская просьба - при возможности продублировать этот текст в доступных ЖЖшках, вдруг хоть кто-то задумается об открывающихся перспективах?..."

 

http://andvari-loki.livejournal.com/180694.html

[wielder]

Комментарий Андрея Фурсова: ВУЗы готовят марионеток.

 

 

 

Грамотный комментарий знающего человека. Настоятельно рекомендую.

[wielder]

История продолжается...

Казалось бы, вступительная кампания заканчивается, все ЕГЭ сданы, баллы получены. Но ажиотаж вокруг Единого госэкзамена, похоже, не собирается угасать, а напротив, разгорается с новой силой. Более того, как сказала вчера глава Рособрнадзора Любовь Глебова, специалисты этого ведомства выборочно перепроверили 370 "стобалльников " по Единому государственному экзамену. Выяснилось: четверть работ не соответствует таким высоким результатам. По словам Глебовой, результаты проверок направлены в регионы России, чтобы местные экзаменационные комиссии сами принимали решение, что делать с "липовыми" отличниками.

 

Подробнее:

  Показать контент

 

Казалось бы, вступительная кампания заканчивается, все ЕГЭ сданы, баллы получены. Но ажиотаж вокруг Единого госэкзамена, похоже, не собирается угасать, а напротив, разгорается с новой силой.

 

Более того, как сказала вчера глава Рособрнадзора Любовь Глебова, специалисты этого ведомства выборочно перепроверили 370 "стобалльников " по Единому государственному экзамену. Выяснилось: четверть работ не соответствует таким высоким результатам. По словам Глебовой, результаты проверок направлены в регионы России, чтобы местные экзаменационные комиссии сами принимали решение, что делать с "липовыми" отличниками.

 

Кстати, наивысшее количество баллов по разным предметам в июне и июле получили 2336 выпускников школ этого года и прошлых лет - это всего 0,2 процента от общего количества сдававших ЕГЭ в 2009 году.

 

А вузы тем временем не могут даже примерно сказать, сколько потенциальных студентов у них есть: ведь в этом году каждый абитуриент волен подавать заявления хоть в 10 вузов сразу. Сколько окажется "мертвых душ" после первого зачисления - сказать сложно. Кто-то, поступив таким образом сразу в несколько вузов, естественно, выберет наиболее желаемый для себя. Проблем не счесть. Руководству Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в эту пору приходится чуть ли не ежедневно давать комментарии и разъяснения.

 

При сдаче документов абитуриент не обязан предоставлять оригинал свидетельства ЕГЭ. Увы, по словам Глебовой, в эту приемную кампанию зафиксировано достаточно много случаев, когда в приемных комиссиях требуют оригиналы документов. Такое требование является незаконным - это Глебова подчеркнула особо.

 

Многие вузы, предвидя неразбериху, перестраховываются и в стремлении удержать своего студента еще до зачисления звонят абитуриентам с высокими баллами: мол, вы проходите по конкурсу, несите оригинал. Важно уяснить: до тех пор, пока не прошло официальное зачисление - никто оригинал требовать не вправе. Более того, если документ вы все-таки отдали в вуз, то до официального зачисления по заявлению абитуриента вуз обязан вернуть бумагу в течение суток. В правилах приема абсолютно четко прописано: первое зачисление - 4 августа, второе - 13 августа, третье - 21 августа.

 

С этого года также не нужно нотариально заверять копии свидетельств. В правилах приема в вузы это четко прописано. И тем не менее встречаются "экземпляры", которые требуют от детей штампа нотариуса, или еще хлеще: предлагают за деньги поставить этот штамп прямо "не отходя от кассы", то есть от стола принимающего документы сотрудника вуза. Это незаконно. Рособрнадзор призывает выпускников не попадаться на такую удочку.

 

Острейшая проблема возникла с теми, кто имеет право на льготное поступление в вузы. Напомним, в России сейчас более 150 категорий льготников, которым положены различные "послабления" во вступительную кампанию. Вне конкурса в вузы могут поступить дети-сироты и инвалиды, участники и инвалиды боевых действий и ряд других категорий граждан. Им достаточно получить минимальный положительный балл на ЕГЭ, по-старому - "тройку", чтобы иметь все шансы быть зачисленными в вуз на бюджетной основе.

 

Как показала практика этого года, очень многие заявляют себя льготниками, не имея на это никаких прав. Вузы России отметили небывалый до этого наплыв льготников и самостоятельно подали заявления о проверке подлинности в соответствующие медико-биологические организации. Рособрнадзор поддерживает такую практику.

 

- Выпускники должны четко осознавать свою ответственность, когда идут на нарушение законодательства и представляют "липовые" справки об инвалидности, - сказала Любовь Глебова. - Если такой подлог вскроется, а при тщательной проверке это случится обязательно, то нарушителя отчислят из вуза, на каком бы курсе он ни учился.

 

Но что делать, если количество льготников в каком-то вузе превышает число бюджетных мест, а все справки о льготах - настоящие?

 

- Если такие случаи будут зафиксированы, у вузов есть право обращаться к учредителю с заявлением об увеличении бюджетных мест либо о перераспределении их между специальностями, - уточнила глава Рособрнадзора. - Пока опасений, что вузы не справятся с этой ситуацией, нет. Высшее учебное заведение - не собес. Это место, где отбирают тех, кто реально способен учиться в вузе. И в этом смысле количество категорий льготников будет предметом обсуждения осенью в Госдуме. Будем говорить о внесении изменений в законодательство и об уменьшении льготных категорий.

 

Однако при этом Глебова отметила, что эти же самые льготники, о которых сейчас с такой тревогой говорят, "зачислили" себя в несколько мест, как и все другие абитуриенты. "Говорить о том, что где-то конкурс - 300 человек на 40 мест, - по меньшей мере некорректно", - считает она. Ведь эти же 300 человек числятся и в другом вузе. Говорить о регулировании этой ситуации можно будет только после того, как 27 июля появятся первые списки прошедших по конкурсу и льготники подтвердят свое желание учиться в том или ином вузе.

 

 

[silverworld]

Если это ЕГЭ то я Клара Цеткин. Успокойся, от ЕГЭ там нет ничего похожего. Обычный экзамен с преподами, только в форме ЕГЭ, то есть там тесты и прочая ересь. Сдавать достаточно легко, особой тренировки не нужно.

[wielder]

Подводим итоги потихоньку...

 

Ректоры столичных вузов раскритиковали порядок поступления по результатам ЕГЭ.

Подробнее:

  Показать контент

Необходимо сократить количество оснований для льготного поступления в вузы и законодательно ограничить количество учебных заведений, куда абитуриент мог бы одновременно подать документы на поступление. К такому выводу, проанализировав результаты завершившейся вступительной кампании, пришли руководители некоторых крупных столичных университетов и академий. Вчера ректоры МГТУ им. Баумана, РГУ нефти и газа им. Губкина и Финансовой академии при правительстве огласили это свое предложение. «В нынешнем году на одно бюджетное место в нашем вузе было подано около 80 заявлений», -- констатировал беспрецедентный конкурс ректор Финакадемии Михаил Эскиндаров. Более того, по его словам, были вузы, куда подали и 100 заявлений на место. «Это означает, что абитуриент одновременно принес документы во все учебные заведения Москвы», -- делает вывод г-н Эскиндаров.

 

Ректоры винят в таком положении вещей новую систему отбора абитуриентов. Напомним, что по правилам, утвержденным Минобрнауки (и о которых руководству вузов неоднократно напоминала руководитель «Рособрнадзора» Любовь Глебова), выпускник школы, сдавший ЕГЭ, не обязан предоставлять при поступлении оригиналы документов, следовательно, он теоретически может подать заявление в любое количество вузов и на любой факультет. Кроме того, теперь зачисление в высшие школы производится в три этапа, и, как подчеркнул Михаил Эскиндаров, в силу этого многие абитуриенты могут «не захотеть поступать в вуз, в который прошли в первой волне, а надеяться на поступление в более предпочтительный для них вуз во второй или третьей волне». В результате в списках студентов, зачисленных в вузы, оказываются «мертвые души» (точнее, «души», на самом деле поступившие в другой университет), из-за которых другие потенциальные студенты оказываются за бортом.

 

По словам ректора МГТУ Евгения Юдина, эта «беготня по вузам» порой выглядит просто анекдотически. «У меня был случай, что абитуриент не помнил, куда он написал заявление», -- заметил г-н Юдин. Ректор Бауманки посетовал: выпускникам школ, которые, сдав ЕГЭ, подают документы на обучение по совершенно разным специальностям, все равно, что изучать и какую профессию получать. «Сейчас во многом ребята озабочены не тем, куда поступить и где потом работать, где применить свои знания, а тем, чтобы именно поступить на бюджетные места», -- согласился с коллегой ректор РГУ нефти и газа Виктор Мартынов.

 

К нынешней системе зачисления в вузы по результатам ЕГЭ «есть еще несколько вопросов», замечает руководитель Финансовой академии Михаил Эскиндаров. В частности, неудовольствие ректоров вызывает большое количество абитуриентов-льготников, тех, кто в силу разных причин имеет преимущественное право на поступление. «Очень широк круг тех, кто имеет право на внеконкурсное зачисление: туда включаются инвалиды, победители олимпиад и т.п. 24 тыс. победителей и призеров олимпиад имеют фактическое право на зачисление и занятие бюджетных мест», -- пояснил г-н Эскиндаров. Получается, что другие абитуриенты, в том числе медалисты, не имеют права претендовать на бюджетное место, делает вывод ректор Финакадемии. Сейчас в России действует около 120 олимпиад по различным предметам, победители которых имеют льготы при поступлении в вузы, либо вообще не сдавая ЕГЭ, либо не сдавая его по профилю олимпиады, в которой победил. «Нас пугает огромное количество «олимпийцев», многие из которых по результатам ЕГЭ получают гораздо более низкий балл, чем требуется для поступления на данную специальность, но все же, пользуясь льготой, оттесняют других поступающих», -- настаивает на необходимости пересмотра правил зачисления Михаил Эскиндаров. По его мнению, если вуз проводит олимпиаду, то результаты должны использоваться только в этом учебном заведении, «чтобы абитуриент не имел право бежать в другой вуз с этими результатами».

 

Вообще же в тех странах, где существуют аналоги нашего единого госэкзамена, никакого понятия льгот и льготников нет, заметил ректор Финакадемии и добавил, что российской системе образования стоило бы взять пример с британских коллег: в Соединенном Королевстве абитуриент имеет право подать документы одновременно не более чем в пять университетов.

 

Чего не опасаются ректоры трех столичных вузов, участвовавшие в пресс-конференции, так это недобора студентов. «В силу огромного количества желающих мы вынуждены были добавить еще 90 платных мест», -- заметил ректор Финансовой академии Михаил Эскиндаров.

 

Заявления ректоров не остались без внимания «Рособразования». Глава этого ведомства Николай Булаев, комментируя предложение г-на Эскиндарова о законодательном ограничении числа вузов, в которые абитуриент мог бы подать документы, заметил, что об этом «пока рано говорить». «Мне кажется, нам предстоит серьезно осмыслить результаты приемной кампании этого года и лишь потом принимать взвешенные решения, -- подчеркнул чиновник. -- Поспешность здесь совершенно излишня и может только повредить. И руководствоваться эмоциями нельзя ни в коем случае». Хотя, признал г-н Булаев, следует принять во внимание опыт других стран, где есть подобные ограничения. Тем более что, как заметил глава «Рособразования», случаи массированной подачи документов в большое количество вузов весьма нередки. Так, рассказал Булаев, в одно из учебных заведений, подведомственных «Рособразованию», в этом году поступала некая абитуриентка по фамилии Иванова, которая набрала на ЕГЭ по трем предметам 271 балл. Эта отличница подала заявление сразу на 33 специальности одного вуза и была зачислена на 22 специальности. Причем в итоге оригиналы документов в этот подведомственный «Рособразованию» вуз она не представила.

 

 

Новые правила приема в вуз называют панихидой по российскому образованию.

Подробнее:

  Показать контент

В середине этой недели вузы вывесили первые списки зачисленных, но приемная кампания пока далека от завершения. В университетах можно даже услышать, что она будет продолжаться вечно. Это у них такой мрачный юмор: тем, кто нынче занят в приемных комиссиях, не позавидуешь. И все-таки, как бы им ни было тяжело, эти люди выполняют свою работу. Гораздо хуже абитуриентам-2009 и их родителям. Не первый десяток лет связана я с высшей школой, а таких страстей вокруг поступления в вуз не припомню.

 

Обстановка накаляется день ото дня. Новые правила приема, призванные, по мысли авторов реформы, вручить студенческий билет наиболее достойным, на деле обернулись грандиозной всероссийской «угадайкой». Дело уже не только в тестах ЕГЭ, где можно отгадать правильный ответ, не затрудняя себя упорной учебой. Нынче гадают всей семьей: как просчитать все возможности и остановить выбор на вузе, куда можно поступить наверняка. Именно этим занимались «мальчики и девочки, а также их родители» семь дней с 28 июля по 3 августа, пока изучали списки рекомендованных к зачислению на сайтах всевозможных учебных заведений. Новый этап всероссийской считалочки начался 5 августа и продлится по 12-е. Потом будут еще семь дней раздумий - с 14 по 30 августа, третий и последний этап зачисления - 21 августа, когда должна быть полная ясность, кому учиться на первом курсе. Но в том, что ясности в этот день не будет, не сомневается уже никто. Абитуриенту-2009, а с ним и вузу наверняка предстоит еще не один этап...

 

Такое не предусмотрено правилами? Ничего, они уже по ходу приемной кампании менялись не раз. Как не раз вносились уточнения и в порядок сдачи ЕГЭ в этом году. Так, школьникам назвали «последний день», когда можно было подать заявку на сдачу экзаменов по выбору, помимо обязательных, потом, когда выпускники, не сумевшие сориентироваться с выбором предметов вовремя, основательно переволновались, срок продлили. Есть и другие примеры. Взять хотя бы ситуацию, когда абитуриент хочет забрать обратно отданный вузу подлинник документа. Изначально было объявлено, что вуз должен выдать документ в течение суток. Потом в одном из интервью руководителя Рособрнадзора прозвучало, что абитуриент должен нести ответственность за свои поступки: если уже отдал подлинник, нельзя брать обратно. Взволнованную этой информацией публику поспешила успокоить пресс-служба ведомства, сообщив, что абитуриенту должны выдать документ чуть ли не в течение часа. При этом в письменном распоряжении Рособрнадзора, которым должны руководствоваться приемные комиссии, говорится, что «после зачисления... процедура отчисления поступившего и возврата документов регламентируется внутренними правилами вуза».

 

Собственно, зачем забирать документ, если тебя уже зачислили? В том-то и фишка правил этого года! Они предполагают, во-первых, что прием ведется только по сертификатам ЕГЭ.

 

Исключение только для победителей ряда олимпиад и поступающих на те немногочисленные специальности, где сохранены вступительные испытания. Во-вторых, абитуриенты отныне могут рассылать копии сертификатов ЕГЭ хоть во все вузы Российской Федерации. Более того, теоретически они могут подать заявку на все факультеты и все специальности любого вуза.

 

Вот тут-то и вступают в силу этапы зачисления. Вузы обязаны рассматривать всех, кто прислал документы, как участников конкурса, ранжировав их по баллам в сертификатах ЕГЭ. В определенный день обнародуются списки, где указано, кто рекомендован к зачислению в соответствии с правилами приема. Вне конкурса идут победители олимпиад и льготники. Все, кто в течение семи дней с 28 июля по 3 августа принес в вузы подлинники документов, были зачислены. Понятно, что если человек подал заявление в несколько вузов, подлинник можно принести только в один вуз, тогда в остальных открывается вакансия. А потому вывешивается очередной список рекомендованных к зачислению, вновь дается семь дней на обдумывание. Сейчас как раз такой этап - до 17 часов 12 августа.

 

Могу представить, как всей семьей изучают списки с баллами, пытаясь выгадать, куда отнести подлинник документа, ведь если абитуриент не в самом начале списка, есть шанс пролететь: а вдруг те, чьи фамилии выше, тоже выберут этот вуз? У кого сдают нервы, те предпочитают «синицу в руке», то есть выбирают вуз, где проще. Там почти наверняка можно рассчитывать на зачисление, но когда будут обнародованы результаты, может оказаться, что это была ошибка, возможность попасть в вуз, который предпочтительнее, остается. Вот тогда абитуриент просит подлинник документа обратно и выбирает другой адрес, хотя на этот раз уже может и просчитаться. Ох, и сложная же это арифметика! Хорошо тому, кто четко знает, где хотел бы учиться, а кому все равно, лишь бы поступить? Нынешние правила дают полный простор для фантазии. Хочешь, попытай счастье, отправив документы сразу на ветеринарный, педагогический и экономический факультеты. Беда только, что из-за этого нет ясности ни с реальным конкурсом, ни с перспективами учебы в конкретном вузе.

 

Копии вместо документов - одна из самых больших проблем, с которыми столкнулись вузы в этом году, считает проректор Бауманского университета, профессор Евгений Юдин. В его вузе почти треть приема обеспечили победители олимпиад - наиболее талантливая, подготовленная часть абитуриентов. Но кто заполнит остальные места, как не потерять тех, кто хотел бы учиться именно в этом прославленном вузе? Вот ведь какая парадоксальная сложилась ситуация: после первого этапа зачисления почти половина факультетов завершила прием, но как раз на те специальности, где всегда был традиционно самый большой конкурс, остались вакансии. Молодые люди побоялись рисковать, отнесли документы туда, где, как им показалось, поступать вернее.

 

Чтобы не растерять абитуриентов, нацеленных на учебу в Бауманке, профессор Юдин каждые два дня проводит родительское собрание: разъясняет правила этого года, помогает сориентироваться в выборе специальности, успокаивает расстроенных родителей... В правилах приема это не прописано, но так поступают и во многих других вузах, чтобы хоть в какой-то степени обеспечить нормальный прием. Чтобы понять эту тревогу, достаточно посмотреть списки рекомендованных к поступлению: против большинства фамилий значится слово «копия». То есть формально конкурс колоссальный, на деле в списке пока «мертвые души», ведь абитуриенты, сделав выбор, даже не обязаны поставить в известность вузы, куда рассылали документы.

 

Списки демонстрируют еще один парадокс нынешней приемной кампании: при чтении в глазах пестрит от пометок «вне конкурса». В подавляющем большинстве имеются в виду не таланты, отмеченные медалями престижных олимпиад и конкурсов, а те, кому даны льготы при поступлении. Это, например, дети-сироты, дети погибших военнослужащих, инвалиды и т. д. - всего 153 категории льготников. Привилегии у таких абитуриентов были и раньше, но чтобы воспользоваться ими, надо было сдать вступительные экзамены хотя бы на все тройки. Сегодня достаточно принести сертификат ЕГЭ - и вуз обязан зачислить льготника, даже если его баллы в разы уступают другим. Поступление гарантировано, даже если знаний на грош. В итоге обладатели льгот завалили заявлениями самые престижные вузы, выбирая наиболее «модные» специальности. На некоторых факультетах МГУ, например, мне показывали списки, составленные сплошь из льготников, кое-где их число в полтора раза превышает количество бюджетных мест. Если все принесут подлинники сертификата ЕГЭ, ни один медалист и отличник учебы обойти их не сможет.

 

На форумах в интернете разгорелась жаркая дискуссия по этому поводу, она свидетельствует, увы: появилась еще одна полоса, разделяющая общество. В той же всемирной паутине легко найти расценки на фальшивые справки об инвалидности. Они вполне в ходу, недаром министр образования признал: поддельных справок много, выявить их не так-то просто, систему льгот надо бы пересмотреть. А что, ситуация не просчитывалась изначально? Нельзя было заранее предусмотреть, что вузы завалят также поддельными сертификатами ЕГЭ? Казалось бы, годы экспериментов с единым экзаменом убедили в ворохе проблем и с организацией ЕГЭ, и с проверкой работ, и с утечкой информации. Что же удивляться тому, что даже выборочная проверка 100-балльных результатов ЕГЭ показала: почти четвертая часть таких сертификатов получена нечестным путем. Вот и экзамен по русскому языку школьники ряда южных регионов страны, оказывается, сдали лучше, чем москвичи и петербуржцы, при этом заявление в приемную комиссию пишут с многочисленными ошибками. Но отказаться от таких абитуриентов вуз не вправе, он загнан в угол новыми правилами приема.

 

Кстати, они же предусматривают обязательную проверку данных о результатах ЕГЭ, предъявленных абитуриентом. Такие сведения, разъясняет Рособрнадзор, «могут быть получены в Федеральной базе свидетельств о результатах единого государственного экзамена (ФБС)». Но даже если представить, что члены приемных комиссий, имеющие дело с десятками тысяч заявлений абитуриентов, попробуют навести справки в этой базе с интересной аббревиатурой, ответа могут и не получить, ибо сведения за 2009 год начали поступать туда с 26 июня. Пока, судя по официальному разъяснению на сайте Рособнадзора, в ФБС «доступны для проверки сведения о результатах ЕГЭ за 2008 год».

 

Проверки и санкции Рособрнадзор планирует после 1 сентября, министр образования и науки Андрей Фурсенко обещал разобраться с регионами, где нечестно проводили ЕГЭ, с учителями, которые плохо обеспечили проведение единого экзамена, с первокурсниками, которые будут плохо учиться, с вузами, где будет недобор... А еще было обещано пересмотреть льготы для поступающих, заново обсудить правила приема, изменить контрольно-измерительные материалы, по которым оценивают ЕГЭ... То есть ревизовать все - от начала и до конца. Иными словами, официально признается, что нынешняя неразбериха с приемом обусловлена непродуманностью и поспешностью сделанных шагов.

 

«Ничего, на ошибках учатся!» - повторяют в Рособрнадзоре. Но как это объяснить абитуриентам-2009, которые оказались заложниками очередного провального эксперимента? План приема вузы наверняка выполнят. Вот только кто придет 1 сентября в студенческие аудитории - юноши и девушки, мотивированные на учебу, или те, кому всего лишь нужен диплом любой ценой? Каких специалистов в итоге получит общество? 13 августа будут вывешены новые списки, и вновь, как после первого этапа зачисления, мы увидим странную логику нынешних правил приема в вузы. Кстати, этапы приемной кампании, как и череду экзаменов ЕГЭ, называют еще и по-другому - волнами. То есть сейчас наблюдается вторая волна, следом пойдет третья. Как бы все эти волны не спровоцировали цунами, которое разрушит российское образование...

 

 

Изменено 7 августа, 2009 пользователем wielder

[wielder]

Единый госэкзамен не оправдал возложенных на него ожиданий, признала вчера председатель Всероссийского педагогического собрания Валентина Иванова. Несовершенство ЕГЭ признано и на высшем уровне: Дмитрий Медведев предложил создать комиссию по анализу результатов проведенных в нынешнем году госэкзаменов. Ректоры вузов тем временем считают возможным брать деньги с абитуриентов, подающих документы в слишком большое количество учебных заведений.

Подробнее:

  Показать контент

По словам Валентины Ивановой, ЕГЭ вводили для противодействия коррупции при приеме в вузы, и эта цель не достигнута. Сертификаты покупаются и подделываются – сфальсифицированы примерно четверть результатов с максимально высокими баллами. Зато во многих вузах до последнего момента не было понятно, будет ли там учиться рекомендованный к зачислению абитуриент. «Эта ситуация создала трудности при формировании учебных групп», – говорит г-жа Иванова. Другая проблема – внеконкурсное зачисление льготников, из-за чего абитуриенты без инвалидности потеряли возможность учиться бесплатно на многих престижных специальностях.

 

На 28 августа ректоры ведущих российских вузов будут обсуждать итоги приема по ЕГЭ в Министерстве образования и науки. Предложения по реформированию существующего порядка высказываются уже сейчас. «Мы в пять раз увеличили состав приемной комиссии – с 50 до 250 человек – и тем не менее не смогли справиться с очередями», – заявил ректор Российского государственного социального университета Василий Жуков. По его словам, многие сотрудники приемной комиссии были раздражены, видя, как абитуриенты подают документы на множество специальностей внутри одного вуза: «Государство должно подумать, нужно ли предоставлять такую богатейшую и главное – ненужную свободу выбора». Г-н Жуков считает, что количество вузов, куда соискатель места имеет право подать документы, следует ограничить тремя, а специальностей внутри вуза – одной либо двумя-тремя родственными.

 

«Если продолжится неконтролируемый рост числа заявлений от абитуриентов, будет плохо всем – и абитуриентам, и вузам», – прогнозирует ректор Национального исследовательского ядерного университета, созданного на базе МИФИ, Михаил Стриханов. Ректор Российского государственного гуманитарного университета Ефим Пивовар предлагает ограничить число вузов, в которые можно одновременно подавать документы, пятью, а за каждый вуз сверх этой цифры взимать плату, как делают в США. Пивовар возмущен легкомысленностью, с которой абитуриенты подходят к выбору профессии: «У нас были случаи, когда абитуриент подавал документы на несколько десятков специальностей – на химию и физику, экономику и юриспруденцию». Глава Рособразования Николай Булаев назвал это явление «образовательным туризмом».

 

Идею создания президентской комиссии по анализу результатов ЕГЭ поддержал и Дмитрий Медведев. По словам президента, «совершенно фантастические результаты» ЕГЭ в некоторых регионах – это «результат какой-то спланированной работы». Плюс ЕГЭ, по мнению главы государства, это отсутствие взяток при поступлении в вузы, что ранее было «основным каналом коррупции». Президент считает, что вузы сами способны «откорректировать, кто из абитуриентов готов учиться, а кто – нет». Также, по мнению Дмитрия Медведева, некоторым учебным заведениям следует оставить свой порядок приема студентов, «во всяком случае, пока».

 

[Ummitium]

Мне кажется, что это уже не исправить демократическими методами. Хотели побороть взяточничество при поступлении в ВУЗ, а получили взяточничество в среде самой процедуры ЕГЭ.

Тут только сильно ужесточать наказание за получение взяток... (например в Китае за взятку публичный расстрел)

 

Надо влиять на сознание людей, чтоб неповадно было!

[wielder]

  Ummitium сказал:

Надо влиять на сознание людей, чтоб неповадно было!

Так влиять на "сознание" или расстреливать?

[Ummitium]

На смертную казнь у нас моратория и это правильно... а вот хороший штраф (раз в 10-15 больше чем сумма взятки) повлиял бы.

[wielder]

  Ummitium сказал:

а вот хороший штраф (раз в 10-15 больше чем сумма взятки) повлиял бы

Разве?

 

Взятка преследуется по закону. А гаишникам, к примеру, как давали "на лапу", так и продолжают давать. Причём это устраивает и гаишников, и водителей. Взаимовыгодное сотрудничество.

[Ummitium]

Так дело в том, что так все организовано, что если каждый начнет ловить взяточника за руку, то образуется хоровод...

[wielder]

  Ummitium сказал:

Так дело в том, что так все организовано, что если каждый начнет ловить взяточника за руку, то образуется хоровод...

Дело не в организации, а в людях. Ещё раз говорю: давать и брать взятки выгодно. Водитель сознательно нарушает и платит за это. Гаишник обходится с нарушителем "по-хорошему" и берёт за это деньги. Все довольны. Так же обстоит дело с нарушениями в ходе ЕГЭ.

 

Есть те, кто хочет купить, и те, кто продаёт. Независимо от формы проведения экзаменов, выпускных и вступительных, они найдут возможность наладить взаимовыгодное сотрудничество. Где-то я уже писал, что купить место в вузе никогда проблемой не было. И сейчас это не проблема, не смотря на то, что вступительные экзамены проходят в форме ЕГЭ. Даже не покупая "отличный" аттестат или справку, можно всё решить при наличии связей и денежных знаков непосредственно при поступлении в вуз.

 

Вы главное поймите: новые способы "контроля и противодействия" порождают новые способы их нарушения. Потому что причины коренятся не в несовершенном законодательстве, а в психике людей, в их нравственности. Закон - всего лишь способ ограничить людскую безнравственность. Способ крайне неэффективный.

 

Можно сказать, что чем более совершенное законодательство имеет государство, тем более безнравственные люди его населяют. Поэтому т.н. проблему коррупции невозможно решить ужесточением законов. И ЕГЭ в этом смысле совершенно бесполезен.

 

Так что штрафы и суровые наказания не помогут. Вопрос противодействия коррупции - вопрос психологии, а не юриспруденции.

[wielder]

Продолжаем подводить итоги года...

 

  Цитата

21 августа российские вузы должны завершить прием абитуриентов. В этом году зачисление впервые осуществляется по результатам единого государственного экзамена. Последствия нововведения ясны уже сейчас: вузы не понимают, скольких студентов они приняли, а абитуриенты — куда они поступили.

Подробности...

[Chimera-Syber]

Дмитрия Медведева вызвали в школу

 

  Цитата

Учителя требуют от президента пересмотра образовательной политики

 

Подробнее

 

 

По поводу поступления. Нынешняя система поступления превратило поступление абитуриентов в полную лотерею. Сегодня 22 августа. Я никуда еще не поступил, наверно многие абитуриенты тоже. Смотря на списки я удивляюсь, как много человек хорошо сдало ЕГЭ... Как они это сделали? Ладно там москвичи, у них было много пробников, а у нас (г. Раменское, Подмосковье) был только 1 официальный проник по математике, а по русскому мы сами в школе проводили.

 

Вот выписка из форума РГГУ:

 

  Цитата

Чёрт! Один человек подал передо мной подлинники в последний день, и я теперь не прохожу на бюджет даже по ДОП. набору!! Блин... РГГУ это действительно кидалово... Столько ждал, от двух ВУЗов отказался.... Ради контракта в РГГУ... Я расстроен

(в этом не виноват РГГУ, в этом виновата система приема)

 

Такое происходит у многих. У меня сейчас наверно такая же ситуация. В списках, которые размещены в инете одна информация, в приемной комиссии говорят совершенно другое. Так что реальной информации не получить сидя дома. Приходиться ездить, естественно это выливается в копеечку. Сейчас задача такова: не поступить куда хочется, а поступить куда-нибудь, лишь бы взяли. Лето без отдыха не только у абитуры, но и у приемной комиссии. Короче полный бардак. В след году, наверно, в армии не хватит мест, чтобы всех призвать на службу..... С такой системной образования от России ничего не останется....