Перейти к содержанию

Резервные коды Касперского и их использования


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
10 минут назад, ***Leeloo*** сказал:

А что такое приложение КИС для Androud

Вчера вышел из программы бета тестирования продуктов для андроид так на андроиде стояла бета kaspersky plus

Опубликовано
4 минуты назад, ska79 сказал:

Вчера вышел из программы бета тестирования продуктов для андроид так на андроиде стояла бета kaspersky plus

Вы про что? Не поняла вашего сарказма

Опубликовано
3 минуты назад, ***Leeloo*** сказал:

Не поняла вашего сарказма

Никакого сарказма нет

Опубликовано (изменено)
1 час назад, kmscom сказал:

это плохо? это замечательно. купил один код KTS и активировал четыре приложения разом.

Вопрос не в этом...,а в том что я покупаю КТС за определённую сумму с n-количеством устройств используемых данную лицензию,где использую в качестве этих n-устройств на Androud и т.д. ,а в том что почему лицензия КИС,которое использует тоже вспомогательное устройство на Androud просто своровало код продления от КТС .Ценовую политику этих продуктов оставляем в стороне и это как раз говорит на тот ваш вопрос...

Цитата

а какое это имеет значение? 

Имеет значение и причём существенное.Откройте сколько стоит продление КИС и КТС?

Цитата

в общем факт мошенничества таков, привязываю устройство к кабинету , выдавая её за свое личное, а потом виню компанию, которая реализовала упрошенную схему активации, через все туже привязку.

Ещё раз...Закончилась лицензия активированная на Androud...Досвидание из личного кабинета.Остальное только через подтверждение паролем личного кабинета Касперского,а именно правом хозяина этого кабинета.

Это простые вещи безопасности любого ресурса в интернете.Однако Касперский воспользовался этим в угоду своим интересам,а именно...Да мы вам предоставляем безопасность на своих условиях,а именно упрощаем доступ в личный кабинет.Просто нажмите кнопку и всё окей! Однако если мы разрешим подобное для всех устройств то это чересчур подозрительно и вредить компании.

.Вопрос,а зачем пользоваться данным ресурсом,как личный кабинет.Достаточного его не иметь и привязывать его код продления(резервный) к программе и в любом случае мы получим долгожданные продления лицензии,но вот личный кабинет который присутствует в каждой программе Касперского,создаёт риски кражи сторонними устройствами привязанными к личному кабинету,а не пошли бы вы в одно место.Ведь я покупаю код продления(резервный) и активирую на том устройстве,которое должно продлевать это устройство,но нет...Ведь личный кабинет,не является вашим личным кабинетом,а именно тех устройств,которые привязаны к нему и распоряжется им по своему.Вопрос кто хозяин личного кабинета Касперского?Пользователь или разработчик Касперского?

Изменено пользователем ***Leeloo***
Опубликовано
21 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

почему лицензия КИС,которое использует тоже вспомогательное устройство на Androud просто своровало код продления от КТС

ничего не понял. КИС на Андроид может активровано кодом от КТС ? может, как активируется КИС на Андроид ? привязкой к кабинету и прикреплением кода от КТС в кабинете? так? что тут неправильного? что вас удивляет?

21 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

Имеет значение и причём существенное.Откройте сколько стоит продление КИС и КТС?

я знаю что цена разная, а причем тут что цена разная, я могу купить код от KTS и применить для активации KISA , KMP и KSK. это же дешевле чем купить коды от KISA, KMP и KSK в отдельности. 

другое дело, что для активации KTS я делаю одни манипуляции, а для активации KISA другие, но это не из-за цены.

21 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

Закончилась лицензия активированная на Androud...Досвидание из личного кабинета.

мы уже пошли по 10 кругу одно и тоже писать.

 

21 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

Остальное только через подтверждение паролем личного кабинета Касперского,а именно правом хозяина этого кабинета.

нуда, конечно, как иначе, если этот хозяин вводит свои данные для привязки к кабинету на чужом устройстве. 

может надо что в хозяине исправить?

21 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

Ведь я покупаю код продления(резервный) и активирую на том устройстве,которое должно продлевать это устройство,но нет...

как это нет. именно так все и происходит. активация выполняется именно на том устройстве, на котором вы пожелаете. кто виноват, что вы - это не всегда вы.  я же говорил, нужно сначала разобраться где вы - это вы, и где вы - это товарищ

 

21 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

Касперского,создаёт риски кражи сторонними устройствами привязанными к личному кабинету

эти риски создает хозяин, который дает доступ к своему кабинету из чужих устройств.

 

21 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

Вопрос кто хозяин личного кабинета Касперского?

это вопрос уже я разжевал. хозяин кабинета тот, чьи устройства в нем привязаны. не хозяин не может привязать в нем свои устройства, априори. не хозяин кабинета, пароль от него не должен знать.

Опубликовано (изменено)
54 минуты назад, kmscom сказал:

ничего не понял. КИС на Андроид может активровано кодом от КТС ? может, как активируется КИС на Андроид ? привязкой к кабинету и прикреплением кода от КТС в кабинете? так? что тут неправильного? что вас удивляет?

Удивляет....Цена купленного продукта и его кодов продления

54 минуты назад, kmscom сказал:

я знаю что цена разная, а причем тут что цена разная, я могу купить код от KTS и применить для активации KISA , KMP и KSK. это же дешевле чем купить коды от KISA, KMP и KSK в отдельности. 

другое дело, что для активации KTS я делаю одни манипуляции, а для активации KISA другие, но это не из-за цены.

Порядок нужен в этом,так это определяется ценовой политикой Касперского

 

54 минуты назад, kmscom сказал:

мы уже пошли по 10 кругу одно и тоже писать.

Это будет и 11 круг,когда это касается безопасности...

54 минуты назад, kmscom сказал:

нуда, конечно, как иначе, если этот хозяин вводит свои данные для привязки к кабинету на чужом устройстве. 

может надо что в хозяине исправить?

Исправить нужно в политике продуктов предостваленные Касперским,а именно его лицензиями.Личный кабинет в данном случае это посредник

54 минуты назад, kmscom сказал:

как это нет. именно так все и происходит. активация выполняется именно на том устройстве, на котором вы пожелаете. кто виноват, что вы - это не всегда вы.  я же говорил, нужно сначала разобраться где вы - это вы, и где вы - это товарищ

Пароль!!!! Где пароль от личного кабинета,чтобы решить этот вопрос

54 минуты назад, kmscom сказал:

эти риски создает хозяин, который дает доступ к своему кабинету из чужих устройств.

Опять где пароль хозяина,чтобы давать такой доступ?

54 минуты назад, kmscom сказал:

это вопрос уже я разжевал. хозяин кабинета тот, чьи устройства в нем привязаны. не хозяин не может привязать в нем свои устройства, априори. не хозяин кабинета, пароль от него не должен знать.

Закончилась лицензия."Брысь" с личного кабинета.Остальные подключения к кабинету только через пароль от этого кабинета.

P/S/ Что я непонятно объяснила?В любом случае мне компенсировали эту потерю,но вопрос зачем? Я опытная добилась компенсации,а простые обыватели в основном остались с "носом",но при этом Касперский рассчитывает на этот "нос" .

Изменено пользователем ***Leeloo***
Опубликовано

@***Leeloo*** иногда нужно читать правила использования ресурса. Правила My Kaspersky

Цитата

Во время использования вами Программного решения запрещается:

  • исследовать, сканировать или проверять уязвимость Программного решения или любой связанной системы или сети, или нарушать меры безопасности или проверки подлинности, используемые в связи с Программным решением и такими системами и сетями;
  • декодировать, декомпилировать, дизассемблировать или выполнять обратное проектирование любого программного обеспечения, используемого для обеспечения функциональности Программного решения;
  • наносить вред или создавать угрозу другим пользователям, каким бы то ни было образом, или препятствовать или пытаться препятствовать доступу любого пользователя, хоста или сети, включая отправку вируса, перегрузку, лавинную адресацию, нежелательную электронную почту или бомбардировку электронной почтой Программного решения;
  • отправлять нежелательные сообщения электронной почты, рекламные сообщения и объявления о продуктах или услугах;
  • выдавать себя, свою компанию или дочернюю компанию за какое бы то ни было физическое или юридическое лицо;
  • использовать Программное решение в целях получения прибыли от других лиц;
  • подключать к своей учетной записи устройства третьих лиц, которые не уполномочили владельца учетной записи на администрирование своих устройств (приложений Правообладателя на устройствах), включая принятие всех необходимых соглашений;
  • разрешать или содействовать любому другому лицу в совершении любого из вышеописанных действий.

В целом ЛК почти никогда не комментировала ценовую политику и вряд ли будет, такие принципы. В данном случае проблема возникла явно из-за вашей ошибки с подключением стороннего пользователя к своему аккаунту My Kaspersky (нарушением соглашения использования сервиса) и для меня этот момент остался не совсем понятен: зачем? Вы же могли создать своему знакомому отдельный аккаунт My Kaspersky и там бы работал Анти-Вор.

Как по мне поддержка ЛК компенсировала срок действия лицензии, чтобы быстрее решить (завершить) переписку, судя по этой теме она была бы почти бесконечной, а время - это деньги.

  • Спасибо (+1) 1
Опубликовано (изменено)
7 часов назад, Friend сказал:

@***Leeloo*** иногда нужно читать правила использования ресурса. Правила My Kaspersky

В целом ЛК почти никогда не комментировала ценовую политику и вряд ли будет, такие принципы. В данном случае проблема возникла явно из-за вашей ошибки с подключением стороннего пользователя к своему аккаунту My Kaspersky (нарушением соглашения использования сервиса) и для меня этот момент остался не совсем понятен: зачем? Вы же могли создать своему знакомому отдельный аккаунт My Kaspersky и там бы работал Анти-Вор.

Как по мне поддержка ЛК компенсировала срок действия лицензии, чтобы быстрее решить (завершить) переписку, судя по этой теме она была бы почти бесконечной, а время - это деньги.

Нет моей ошибки,а есть те самые пресловутые правила My Kaspersky от разработчика на которые вы сейчас ссылаетесь в споре со мной доказывая свою правоту.При этом разработчик преследует свою выгоду в этом,а не пользователей.Потому что пользователи с этим не заморачиваются даже если когда их это коснётся(причин может быть много.Кому то не охота с этим связываться и проще забыть свои финансовый ущерб(денег наверное много) или просто по принципу "Лоха" - человек который думает тем умом разработчика - сам виноват. Вы что думаете если я указала об этой уязвимости по вине того же разработчика для пользователей.Он стал со мной спорить...Нет! Почему? Да потому что это его "косяк" и при исправлении этого "косяка".Он просто предложил другой резервный код, что является логичной цепочкой исправления его "косяка".Если бы этим "косяком" завалили Тех.Поддержку обычные пользователи то и правила My Kaspersky на которые вы ссылаетесь тут же бы изменились в пользу пользователей,а так их всё устраивает.Просто имейте свою логику и научитесь думать своими мозгами,а не тем что вам навязывают(Перестаньте думать тем умом разработчика).Вы платите деньги за качественный продукт,а не за выяснением тех ошибок разработчика на которые вы указываете.

Помню был случай уже в моём опыте с Тех.поддержкой.Да! они признали ошибку,компенсировали мой ущерб.На вопрос исправите?Ответ: Ошибка не актуальна и поэтому всё останется как есть.Будет актуальной(по запросу n- количества пользователей) тогда и будут исправлять.Вот вам и ответ на те пресловутые правила My Kaspersky,которые в свою очередь противоречат даже между устройствами их же продуктом

Цитата

а время - это деньги

Это их время за которое они получают деньги.Не будет времени - не будет денег,что вы за чепуху за высокими словами мне тут втираете...

Изменено пользователем ***Leeloo***
Опубликовано

Я вижу одну ошибку разработчика, что он поменял вам код. Зря, по вашему мнению , тем самым разработчик признал свою вину.

 

Про какую то уязвимость вы уже все уши прожужали. Нефиг было давать пароль чужим, пусть и не напрямую, а через привязку устройства. 

Опубликовано
14 часов назад, ***Leeloo*** сказал:
14 часов назад, kmscom сказал:

как это нет. именно так все и происходит. активация выполняется именно на том устройстве, на котором вы пожелаете. кто виноват, что вы - это не всегда вы.  я же говорил, нужно сначала разобраться где вы - это вы, и где вы - это товарищ

Пароль!!!! Где пароль от личного кабинета,чтобы решить этот вопрос

И это компания занимающаяся безопасностью.
На одних устройствах надо подтверждать свои действия в лк вводом пароля - а на других, так сойдёт.
Все для гибкости и удобства пользователей
И что вы прицепились якобы к "чужому" телефону
А вариант: родитель ребёнок, или родитель дети - не рассматривается?

Опубликовано
1 минуту назад, Unt сказал:

На одних устройствах надо подтверждать свои действия в лк вводом пароля - а на других, так сойдёт.

Вы про что? Все устройства при привязке к кабинету потребуют логин и пароль от него. Любое устройство, привязывается одинаково, через пароль и никак иначе. Вы внимательно читайте.

 

3 минуты назад, Unt сказал:

И что вы прицепились якобы к "чужому" телефону
А вариант: родитель ребёнок, или родитель дети - не рассматривается?

Вы читали мои сообщения ? , я приводил пример, как все работает, когда хозяин кабинета и хозяин устройства один человек или одной семьи.

Опубликовано
3 минуты назад, kmscom сказал:

Вы про что? Все устройства при привязке к кабинету потребуют логин и пароль от него. Любое устройство, привязывается одинаково, через пароль и никак иначе. Вы внимательно читайте.

причём здесь привязка - когда тема, про управление(распоряжение) в личном кабинете

Опубликовано (изменено)
4 часа назад, ***Leeloo*** сказал:

При этом разработчик преследует свою выгоду в этом,а не пользователей

Разработчики всегда это преследуют, никто не хочет работать себе в убыток, всем хочется кушать.

4 часа назад, ***Leeloo*** сказал:

Вы что думаете если я указала об этой уязвимости по вине того же разработчика для пользователей.

Это не уязвимость, в свое время я также доказывал, чтобы KISa показывал часть кода при выборе во время продления, так как там не видно четко какой код ты активируешь, только дата окончания и поэтому можно было ошибочно активировать совершенно другой код, который предназначен для продления других моих устройств. 

В целом резюмируя эту тему: вы могли просто завести пожелание, чтобы при попытке активировать резервный код из My Kaspersky в мобильном устройстве дополнительно запрашивался пароль My Kaspersky, если пароль не вводят, то резервный код не активируется на нем.

Изменено пользователем Friend
Опубликовано
16 минут назад, Unt сказал:

про управление(распоряжение) в личном кабинете

Так на устройстве, программа вас спросит, о разрешении активации. Хозяин-барин может отказать.

14 минут назад, Friend сказал:

так как там не видно четко какой код ты активируешь, только дата окончания и поэтому можно было ошибочно активировать совершенно другой код, который предназначен для продления других моих устройств

Вот тут я соглашусь. Но это и близко не похоже на ситуацию с @***Leeloo***

Опубликовано (изменено)
11 минут назад, kmscom сказал:
24 минуты назад, Unt сказал:

про управление(распоряжение) в личном кабинете

Так на устройстве, программа вас спросит, о активации. 

активации и есть управление(распоряжение) в личном кабинете

программа спросит человека, который будет держать телефон в тот момент- а если это будет ребёнок?

Изменено пользователем Unt
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Можно ли использовать резервное хранилище Kaspersky Password Manager для восстановления днных в новом хранилище KPM, если утерян мастер-пароль к нему? Сколько резервных хранилищ может быть и где их можно хранить? Можно ли использовать проводник для создания резервных копий?
       
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Уже сегодня технологии на базе ИИ внедрены в каждой второй компании, а за ближайшие два года к ним присоединится еще 33% коммерческих организаций. ИИ в том или ином виде будет внедрен повсеместно. Экономический эффект, который получают компании от внедрения, варьируется от повышения удовлетворенности клиентов до прямого роста выручки. По мере того как понимание сильных и слабых сторон ИИ-систем бизнесом будет углубляться, эффективность только увеличится. Но уже сейчас очевидно, что о рисках, которые несет внедрение ИИ, нужно подумать заранее.
      Даже ранние примеры внедрения демонстрируют, что цена ошибки ИИ-системы может быть высока и может выражаться в том числе во влиянии на репутацию, отношения с клиентами, здоровье пациентов и многое другое. А если учесть еще и киберфизические системы вроде автономных автомобилей, то вопросы безопасности станут еще острее.
      Внедрять безопасность постфактум, как это было с предыдущими поколениями технологий, будет дорого и порой невозможно. Чтобы в этом убедиться, достаточно найти свежие оценки ущерба, который мировой экономике наносит киберпреступность: на 2023 год это $8 трлн. Неудивительно, что страны, претендующие на технологическое лидерство в XXI веке, торопятся внедрить регулирование ИИ (например, China’s AI Safety Governance Framework, EU AI Act, US Executive Order on AI). Но в законах редко указываются технические подробности и практические рекомендации — это не их задача. Поэтому для практического применения любых регуляторных требований формата «обеспечить надежность и этичность ИИ, а также контролируемость его решений» необходимы конкретные практические рекомендации, позволяющие достичь этого результата.
      Чтобы помочь практикам, внедряющим ИИ уже сегодня, а также сделать будущее нашего мира более безопасным, специалисты «Лаборатории Касперского» при участии Эллисон Вайлд, члена команды по функциональной совместимости Сети по вопросам политики в области искусственного интеллекта Форума ООН по управлению Интернетом; доктора Мелодены Стивенс, профессора управления инновациями и технологиями школы государственного управления имени Мохаммеда бин Рашида; и Серхио Майо Масиаса, менеджера инновационных программ из Технологического института Арагона, создали набор рекомендаций. Документ был представлен в ходе семинара «Кибербезопасность в сфере ИИ: баланс между инновациями и рисками» на 19-м ежегодном Форуме по управлению Интернетом (UN Internet Governance Forum, IGF) для обсуждения с международным сообществом формирующих политику работы с AI экспертов.
      Следование описанным в документе практикам поможет инженерам, специалистам DevOps и MLOps, которые разрабатывают и затем эксплуатируют ИИ-решения, достичь высокого уровня защищенности и безопасности ИИ-систем на всех этапах их жизненного цикла. Рекомендации документа нужно индивидуально оценивать для каждого внедрения ИИ, поскольку их применимость зависит от разновидности ИИ и модели внедрения.
      Какие риски нужно учесть
      Многообразие применений ИИ вынуждает организацию учитывать очень разнородные риски:
      Риск от неиспользования ИИ. Звучит на первый взгляд забавно, но только сравнив выигрыш и потери компании от внедрения ИИ, можно правильно оценивать все остальные риски. Риски несоответствия регулированию. Быстро развивающееся регулирование ИИ делает этот риск динамичным, его нужно часто оценивать заново. Кроме регулирования ИИ как такового, нужно учитывать сопутствующие риски, например нарушения законов по обработке персональных данных. ESG-риски, то есть социально-этические риски применения ИИ, риски раскрытия чувствительной информации и риски для экологии. Риск нецелевого использования ИИ-сервисов пользователями — от шуточных до злонамеренных сценариев. Угрозы ИИ-моделям и наборам данных, применявшимся в тренировке. Угрозы сервисам компании, возникающие при внедрении ИИ. Возникающие при этом угрозы данным, которые обрабатываются в рамках этих сервисов. При этом «под капотом» трех последних групп рисков находятся все угрозы и задачи, традиционные для ИБ в сложных облачных инфраструктурах: контроль доступа и сегментация, управление уязвимостями и обновлениями, создание систем мониторинга и реагирования, контроль цепочек поставок.
       
      View the full article
    • GogaEkb
      Автор GogaEkb
      Добрый день!
      Подскажите пожалуйста, как удалить резервный ключ с устройства с KES for Windows, чтобы он перестал отображаться в хранилище лицензий в KSC.
      При удалении ПК с сервера в том числе из папки "не распределённые", ключ исчезает. Но как только ПК обнаруживается снова и помещается в какой нибудь каталог политик, ключ снова появляется в хранилище лицензии.
    • Mrak
      Автор Mrak
      Всем привет!
       
      Получил из нашего магазина жесткий диск на 2 тб. Хочется часть диска использовать для резервного копирования содержания ссд диска на 1 тб. (реально используется 700 гб.), а остальное отдать под данные.
      Подскажите пожалуйста, как лучше организовать всё.
       
      Старая схема у меня была такой: 
      Делю диск на два раздела. Один будет 700 гб. для полного бэкапа ссд диска (исходя из его фактического размера), а 1.3 тб. будет в виде другого диска для данных. В этом случае когда бэкапов будет свыше чем на 700 гб., он не залезет на диск с данными, а удалит старые резервные копии. Но ведь неудобно терять 700 гб., пока занято, например, 500 гб. 
      Второй вариант - не делю диск на разделы, но тогда бэкапы со временем ведь могут превысить и 1 тб.
       
      Плюс вопрос о шифровальщиках. Если залезет какой-то зловред (такого не было и надеюсь при включенном Касперском не может быть), диск в этот момент подключён (а подключенным он будет всегда, данные нужны), то бэкапам конец или они как-то защищены? 
       
      Ещё вопрос о программе для резервного копирования. Когда-то использовал Cobian Backup, умеющую просто переносить файлы и папки на другой диск (доступны сразу, не какой-то архив на 400 гб., а именно стандартные файлы и папки, доступны напрямую на любом ПК). Но теперь информация, указанная на их официальном сайте, вызывает у меня чувство редкостного омерзения, что не позволяет применять эту программу. Подскажите, пожалуйста, другую программу или может штатную использовать?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Взрывной рост приложений, сервисов и плагинов для работы с искусственным интеллектом (ИИ), произошедший в прошлом году, очевидно, будет лишь ускоряться. ИИ внедряют в давно привычные инструменты — от офисных программ и графических редакторов до сред разработки вроде Visual Studio. Все, кому не лень, создают тысячи новых приложений, обращающихся к крупнейшим ИИ-моделям. Но в этой гонке пока никто не сумел решить проблемы безопасности — не организовать полноценную защиту от футуристического «злого ИИ», а хотя бы минимизировать проблемы с утечкой конфиденциальных данных или выполнением хакерских действий на ваших аккаунтах и устройствах через разнообразные ИИ-инструменты. Пока не придумано готовых коробочных решений для защиты пользователей ИИ-ассистентов, придется кое-чему подучиться и помочь себе самостоятельно.
      Итак, как воспользоваться ИИ и не пожалеть об этом?
      Фильтруйте важные данные
      Политика конфиденциальности OpenAI, компании-разработчика ChatGPT, вполне недвусмысленно уведомляет, что все диалоги с чат-ботом сохраняются и могут быть использованы для нескольких целей. Во-первых, для решения технических проблем или работы с нарушениями: вдруг кому-нибудь — удивительно! — придет в голову сгенерировать недопустимый контент? В этом случае чаты может даже посмотреть живой человек. Во-вторых, эти данные могут быть использованы для обучения новых версий GPT и других «усовершенствований продукта».
      Большинство других популярных языковых моделей, будь то Bard от Google, Claude или разновидности ChatGPT от Microsoft (Bing, Copilot и так далее), имеют схожие политики: все они могут сохранять диалоги целиком.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...