Перейти к содержанию

Резервные коды Касперского и их использования


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
05.04.2022 в 20:50, ***Leeloo*** сказал:

Остаётся только один вопрос не поддающийся никакой логики. Какого "ляпа" эту лицензию к которой привязан резервный код активации(продления),использует стороннее устройство

а на этом устройстве не установлен Менеджер паролей, который привязан к вашему кабинету на портале?

 

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Опубликовано
46 минут назад, kmscom сказал:

а на этом устройстве не установлен Менеджер паролей, который привязан к вашему кабинету на портале?

Нет :) Да для него это "тёмный лес",не пользуется им

Опубликовано
1 час назад, ***Leeloo*** сказал:

Как код активации Касперский Интернет Секьюрити по окончании своей лицензии,мог автоматом принять резервный код продления активации Касперского Тотал Секьюрити в личном кабинете.

Это легко KIS может трансформироваться в KTS  и наоборот.

 

1 час назад, ***Leeloo*** сказал:

Причём это был  резервный код продления лицензии Касперского Тотал Секьюрити и при этом резервный код продления был внесён не в личный кабинет Касперского,а в саму программу Касперского Тотал Секьюрити к его основному коду активации т.е. уже лицензии в качестве привязки

Что то я запутался - начали с KIS продолжаете с KTS, KTS привязан к личному кабинету? выполнен ли вход в личный кабинет в самом KTS?

Опубликовано
4 минуты назад, ska79 сказал:

Это легко KIS может трансформироваться в KTS  и наоборот.

Я говорю о резервном коде активации.Трансформироваться? Допустим...Только когда вы введёте код КИСа в программу КТС то вам будет предложено,перейти в КИС или наоборот.Именно код активации определяет какую программу Касперского вы будете использовать.Если вы используете код продления(резервный) вместо основного то вам будет сокращена данная лицензия.Вы вроде "старожил" должны об этом знать)

 

7 минут назад, ska79 сказал:

Что то я запутался - начали с KIS продолжаете с KTS, KTS привязан к личному кабинету? выполнен ли вход в личный кабинет в самом KTS?

Если обратите внимание на мои скрины то поймёте,какие системы используют коды.Напомню,что для Androud  используется КИС,как у КТС так КИС.Только коды разные

Вход в личный кабинет,используется,как в программе так и есть доступ в онлайн.Именно связка личного кабинета в программе дала сбой с этими кодами.

 Ведь если рассуждать по справедливости...

Можно провести логичную параллель данного вопроса

1.Нет у меня личного кабинета Касперского и все коды ввожу вручную именно только через программу(что и сделала) и в результате я получаю свои полноценные 2 года с учётом резервного кода активации
2.Есть личный кабинет Касперского и коды распространяются на все устройства,которые когда то были и остались там.В результате я теряю свой резервный код активации так как его украли сторонние устройства в личном кабинете

Всё таки считаю правильным, сделать право выбора использования кода активации(лицензии) за самим пользователем в личном кабинете,а именно на какие устройства будет установлена купленная лицензия,а то этот "автомат" в личном кабинете начинает "сбиваться и беспредельничать" с распределением лицензии в личном кабинете.Либо сама программа Антивирус Касперского должна связывать резервный код активации с основным без вмешательства личного кабинета.Кстати программа как раз это делает и показывает этот шаг связывания кодов,которые присутствуют в её интерфейсе,а то что делает личный кабинет в этом интерфейсе то наверное это уже его самоуправство с кодами.В старые времена,когда не было личного кабинета то так и происходило...

Цитата

1.Нет у меня личного кабинета Касперского и все коды ввожу вручную именно только через программу(что и сделала) и в результате я получаю свои полноценные 2 года с учётом резервного кода активации

 

  • 2 недели спустя...
Опубликовано
9 минут назад, ***Leeloo*** сказал:

именно какие лицензии присуждать тому или иному устройству?

Так вы же  сами привязали устройство знакомого, продукт на этом устройстве обнаружил код активации, который он может использовать, знакомый его и  стал использовать. все с вашего согласия. вы же сами позволили ему использовать ваши лицензии в кабинете. а виноват Вася 

 

я не вижу никаких противоречий в ответах специалистов, которые вы приводите, вы не знали, что KISA может использовать код от KTS ? или вы думаете раз цена разная, то не может.

Опубликовано (изменено)
14 минут назад, kmscom сказал:

Так вы же  сами привязали устройство знакомого, продукт на этом устройстве обнаружил код активации, который он может использовать, знакомый его и  стал использовать. все с вашего согласия. вы же сами позволили ему использовать ваши лицензии в кабинете. а виноват Вася 

 

я не вижу никаких противоречий в ответах специалистов, которые вы приводите, вы не знали, что KISA может использовать код от KTS ? или вы думаете раз цена разная, то не может.

Стоп..стоп...Роман.Мне понятна твоя логика,но давай начнём с того момента с твоих же слов...

Цитата

продукт на этом устройстве обнаружил код активации, который он может использовать

Это чьё решение? Что устройство может использовать код активации? Вот в чём моё возмущение в этом вопросе.Я нахожусь в своём личном кабинете или это не мой кабинет.а специалистов лаборатории Касперского? 

Поэтому я и устала с ними спорить в этом вопросе.Однако инцидент уже с этим вопросом создан.На что у тех же спецов Касперского предусмотрен вариант...Типа если обратятся с этим вопросом то мы им предложим вариант замены лицензии на новую,но ведь это не правильно....Кто то обратился,а кто то нет.Или это издержки Касперского в этом вопросе...Так как не актульно в связи с малым количеством обращений.По моему это так рассматриваться в таких вопросах

Изменено пользователем ***Leeloo***
Опубликовано
Только что, ***Leeloo*** сказал:

Это чьё решение?

владельца устройства, вы разрешили ему их использовать.
вы это разрешение не отменяли, раз устройство привязана.

 

было бы это устройство ваше, вы бы могли и отказаться, но как видим истинный хозяин не отказался и вы дали ему на это право

Опубликовано

***Leeloo***

Вы напрасно столько ненужной информации выдали!
Лицензия, устройство -(а), резервная лицензия, и т.д.
А вот эти вот, брат, сват, подруга, друг - это лишние!

Опубликовано
10 минут назад, kmscom сказал:

владельца устройства, вы разрешили ему их использовать.
вы это разрешение не отменяли, раз устройство привязана.

 

было бы это устройство ваше, вы бы могли и отказаться, но как видим истинный хозяин не отказался и вы дали ему на это право

Ну хорошо попробую объяснить снова эту ситуацию,которую объясняла вначале своего поста.Прямо по картинкам...

Я ввела свой код продления(резервный) в саму программу и привязала его к основному,который был активирована программа

3.thumb.png.eb5d632dc0eb9489a6644bfb94618576.png

Где сам личный кабинет Касперского зафиксировал основной код,что лицензия используется на двух устройствах

2.thumb.png.bab1ec5c383bef3525224e527b94c049.png

Далее тот же резервный код зафиксировал,что за этим основным кодом активации завизирована лицензия резервного(продления) кода активации

1.thumb.png.7897e47c75612f278da4c58c2dfff55b.png

Вопрос,что тут делает стороннее устройство? Где разрешение самого пользователя в этом вопросе? А ведь он находиться в своём личном кабинете.Вы хоть покажите подпись самого пользователя под этим решением.Ах...да! Ответ Тех.Поддержки за нас всё решил

2.thumb.png.a406a925c46b4bac6ad4376344af0933.png

В связи с этим Личный кабинет Касперского...Это личный кабинет Касперского или пользователя с его  купленными лицензиями? и последнее... Кто принимает решение в личном кабинете Касперского?

Опубликовано

Интересно, у вас получается @Unt 

вы будете раздавать доступ к личному кабинету кому не попадя, или делится кодами активации с посторонними, а потом жаловаться, что кто то их использует без вашего ведома? 

 

не нужно пускать в дом постолонних, а если пустили, то приглядывать за ними, и если они вам уже в доме не нужны, выпроводить их, без самовольного воврата

 

9 часов назад, ***Leeloo*** сказал:

Вопрос,что тут делает стороннее устройство?

оно на вкладке Мои устройства. и я уже сказал, что сколрее всего KISA выдало ему запрос, что обнаружеа лицензия, котолрая может быть использованга, и он согласился использовать

 

9 часов назад, ***Leeloo*** сказал:

Кто принимает решение в личном кабинете Касперского?

тот кто имеет к нему доступ, кто имеет устройства к нему привязанные

Опубликовано (изменено)
12 минут назад, kmscom сказал:

оно на вкладке Мои устройства. и я уже сказал, что сколрее всего KISA выдало ему запрос, что обнаружеа лицензия, котолрая может быть использованга, и он согласился использовать

 

тот кто имеет к нему доступ, кто имеет устройства к нему привязанные

А что делать с кодами продления активации.КТС - 1690 руб.,КИС - 1490руб. Ведь у КИС для Androud  стоимость фиксированная.Ведь ты помнишь,что резервный код активации введённый в саму программу,привязывался к этому коду активации программы и что теперь личный кабинет меняет и разрушает эту концепцию несмотря даже на ценник этих кодов,а то что происходить со вкладками "Мои Устройства" - это подвох со стороны личного кабинета? Ведь я не давала в личном кабинете использовать мои коды сторонним устройствам или даже так своим устройствам.Ведь лицензия может быть и на два устройства.а может и на три устройства и т.д. Где моё решение принятия в использовании лицензии на тех устройствах на которые я укажу? Где эта долбанная кнопка распределения моей лицензии на тех устройствах на которые я укажу в своём кабинете? Это просто "залёт" в Кабинете Касперского в этом вопросе...

Изменено пользователем ***Leeloo***
Опубликовано
10 минут назад, ***Leeloo*** сказал:

А что делать с кодами продления активации.

Почему личный кабинет называется личным? Потому, что только вы должны иметь доступ к нему.

Опубликовано

@***Leeloo*** я могу согласится только в том, что например в кабинете есть код от KISA и код от KIS (или KTS , неважно) и предположим, я хочу что на телефоне был код от KISA , а от KIS или KTS на других устройствах. Но происходит другое, KISA на телефоне активируется кодом от KIS. тут да управления нет. получается ситуация, что код от KISA не используется , а код от KIS используется на двух устройства, а оно устройство получается не активировано, его место занял телефон.

Тут да - приходится обращаться к специалистам, чтоб навести порядок с распределением по устройствам.

Но это исключительные случай, как по мне, потому что при продлении обычно покупают код на все устройства один, а не раскидывают его, что для телефона отдельно код от KISA? а на стационар и нетбук от KIS. Это мое мнение. и вроде один код дешевле и проще.

Чужие устройства, которыми вы не управляете и не имеете доступа, не место в личном кабинете. Устройствам детей, вы же можете управлять и доступ к ним имеете, в отличие от устройств друзей

Опубликовано (изменено)
5 минут назад, ska79 сказал:

Почему личный кабинет называется личным? Потому, что только вы должны иметь доступ к нему.

Очень слабое парирование в этом вопросе.Если учитывать само название кабинета то вообще не о чём сказано.Или по вашему давайте прямо скажем,а именно просто кабинет Касперского без приставок "личный"....,а  общий.

Изменено пользователем ***Leeloo***
Опубликовано
1 минуту назад, ***Leeloo*** сказал:

без приставок "личный"....

тот кто имеет к нему доступ , не важно, непосредственно или через приложение, имеет такие же права как и вы. никто не знает, это вы или не вы.

код на двоих тоже купят, а потом кто первый продлил, того и тапки, второй хоть пусть заревется крокодиловыми слезами, но продлить уже не может

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Можно ли использовать резервное хранилище Kaspersky Password Manager для восстановления днных в новом хранилище KPM, если утерян мастер-пароль к нему? Сколько резервных хранилищ может быть и где их можно хранить? Можно ли использовать проводник для создания резервных копий?
       
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Уже сегодня технологии на базе ИИ внедрены в каждой второй компании, а за ближайшие два года к ним присоединится еще 33% коммерческих организаций. ИИ в том или ином виде будет внедрен повсеместно. Экономический эффект, который получают компании от внедрения, варьируется от повышения удовлетворенности клиентов до прямого роста выручки. По мере того как понимание сильных и слабых сторон ИИ-систем бизнесом будет углубляться, эффективность только увеличится. Но уже сейчас очевидно, что о рисках, которые несет внедрение ИИ, нужно подумать заранее.
      Даже ранние примеры внедрения демонстрируют, что цена ошибки ИИ-системы может быть высока и может выражаться в том числе во влиянии на репутацию, отношения с клиентами, здоровье пациентов и многое другое. А если учесть еще и киберфизические системы вроде автономных автомобилей, то вопросы безопасности станут еще острее.
      Внедрять безопасность постфактум, как это было с предыдущими поколениями технологий, будет дорого и порой невозможно. Чтобы в этом убедиться, достаточно найти свежие оценки ущерба, который мировой экономике наносит киберпреступность: на 2023 год это $8 трлн. Неудивительно, что страны, претендующие на технологическое лидерство в XXI веке, торопятся внедрить регулирование ИИ (например, China’s AI Safety Governance Framework, EU AI Act, US Executive Order on AI). Но в законах редко указываются технические подробности и практические рекомендации — это не их задача. Поэтому для практического применения любых регуляторных требований формата «обеспечить надежность и этичность ИИ, а также контролируемость его решений» необходимы конкретные практические рекомендации, позволяющие достичь этого результата.
      Чтобы помочь практикам, внедряющим ИИ уже сегодня, а также сделать будущее нашего мира более безопасным, специалисты «Лаборатории Касперского» при участии Эллисон Вайлд, члена команды по функциональной совместимости Сети по вопросам политики в области искусственного интеллекта Форума ООН по управлению Интернетом; доктора Мелодены Стивенс, профессора управления инновациями и технологиями школы государственного управления имени Мохаммеда бин Рашида; и Серхио Майо Масиаса, менеджера инновационных программ из Технологического института Арагона, создали набор рекомендаций. Документ был представлен в ходе семинара «Кибербезопасность в сфере ИИ: баланс между инновациями и рисками» на 19-м ежегодном Форуме по управлению Интернетом (UN Internet Governance Forum, IGF) для обсуждения с международным сообществом формирующих политику работы с AI экспертов.
      Следование описанным в документе практикам поможет инженерам, специалистам DevOps и MLOps, которые разрабатывают и затем эксплуатируют ИИ-решения, достичь высокого уровня защищенности и безопасности ИИ-систем на всех этапах их жизненного цикла. Рекомендации документа нужно индивидуально оценивать для каждого внедрения ИИ, поскольку их применимость зависит от разновидности ИИ и модели внедрения.
      Какие риски нужно учесть
      Многообразие применений ИИ вынуждает организацию учитывать очень разнородные риски:
      Риск от неиспользования ИИ. Звучит на первый взгляд забавно, но только сравнив выигрыш и потери компании от внедрения ИИ, можно правильно оценивать все остальные риски. Риски несоответствия регулированию. Быстро развивающееся регулирование ИИ делает этот риск динамичным, его нужно часто оценивать заново. Кроме регулирования ИИ как такового, нужно учитывать сопутствующие риски, например нарушения законов по обработке персональных данных. ESG-риски, то есть социально-этические риски применения ИИ, риски раскрытия чувствительной информации и риски для экологии. Риск нецелевого использования ИИ-сервисов пользователями — от шуточных до злонамеренных сценариев. Угрозы ИИ-моделям и наборам данных, применявшимся в тренировке. Угрозы сервисам компании, возникающие при внедрении ИИ. Возникающие при этом угрозы данным, которые обрабатываются в рамках этих сервисов. При этом «под капотом» трех последних групп рисков находятся все угрозы и задачи, традиционные для ИБ в сложных облачных инфраструктурах: контроль доступа и сегментация, управление уязвимостями и обновлениями, создание систем мониторинга и реагирования, контроль цепочек поставок.
       
      View the full article
    • GogaEkb
      Автор GogaEkb
      Добрый день!
      Подскажите пожалуйста, как удалить резервный ключ с устройства с KES for Windows, чтобы он перестал отображаться в хранилище лицензий в KSC.
      При удалении ПК с сервера в том числе из папки "не распределённые", ключ исчезает. Но как только ПК обнаруживается снова и помещается в какой нибудь каталог политик, ключ снова появляется в хранилище лицензии.
    • Mrak
      Автор Mrak
      Всем привет!
       
      Получил из нашего магазина жесткий диск на 2 тб. Хочется часть диска использовать для резервного копирования содержания ссд диска на 1 тб. (реально используется 700 гб.), а остальное отдать под данные.
      Подскажите пожалуйста, как лучше организовать всё.
       
      Старая схема у меня была такой: 
      Делю диск на два раздела. Один будет 700 гб. для полного бэкапа ссд диска (исходя из его фактического размера), а 1.3 тб. будет в виде другого диска для данных. В этом случае когда бэкапов будет свыше чем на 700 гб., он не залезет на диск с данными, а удалит старые резервные копии. Но ведь неудобно терять 700 гб., пока занято, например, 500 гб. 
      Второй вариант - не делю диск на разделы, но тогда бэкапы со временем ведь могут превысить и 1 тб.
       
      Плюс вопрос о шифровальщиках. Если залезет какой-то зловред (такого не было и надеюсь при включенном Касперском не может быть), диск в этот момент подключён (а подключенным он будет всегда, данные нужны), то бэкапам конец или они как-то защищены? 
       
      Ещё вопрос о программе для резервного копирования. Когда-то использовал Cobian Backup, умеющую просто переносить файлы и папки на другой диск (доступны сразу, не какой-то архив на 400 гб., а именно стандартные файлы и папки, доступны напрямую на любом ПК). Но теперь информация, указанная на их официальном сайте, вызывает у меня чувство редкостного омерзения, что не позволяет применять эту программу. Подскажите, пожалуйста, другую программу или может штатную использовать?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Взрывной рост приложений, сервисов и плагинов для работы с искусственным интеллектом (ИИ), произошедший в прошлом году, очевидно, будет лишь ускоряться. ИИ внедряют в давно привычные инструменты — от офисных программ и графических редакторов до сред разработки вроде Visual Studio. Все, кому не лень, создают тысячи новых приложений, обращающихся к крупнейшим ИИ-моделям. Но в этой гонке пока никто не сумел решить проблемы безопасности — не организовать полноценную защиту от футуристического «злого ИИ», а хотя бы минимизировать проблемы с утечкой конфиденциальных данных или выполнением хакерских действий на ваших аккаунтах и устройствах через разнообразные ИИ-инструменты. Пока не придумано готовых коробочных решений для защиты пользователей ИИ-ассистентов, придется кое-чему подучиться и помочь себе самостоятельно.
      Итак, как воспользоваться ИИ и не пожалеть об этом?
      Фильтруйте важные данные
      Политика конфиденциальности OpenAI, компании-разработчика ChatGPT, вполне недвусмысленно уведомляет, что все диалоги с чат-ботом сохраняются и могут быть использованы для нескольких целей. Во-первых, для решения технических проблем или работы с нарушениями: вдруг кому-нибудь — удивительно! — придет в голову сгенерировать недопустимый контент? В этом случае чаты может даже посмотреть живой человек. Во-вторых, эти данные могут быть использованы для обучения новых версий GPT и других «усовершенствований продукта».
      Большинство других популярных языковых моделей, будь то Bard от Google, Claude или разновидности ChatGPT от Microsoft (Bing, Copilot и так далее), имеют схожие политики: все они могут сохранять диалоги целиком.
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...