Vista или XP, что лучше?

[Roman Merkushin 131]

Кстати, со службами разбирался (что там можно отключить)?

судя по скрину таскменеджера, там мало что отключено ))

[C. Tantin 340]

судя по скрину таскменеджера, там мало что отключено ))

Я об этом же... с каждым новым поделием M$ приходится возиться на предмет того, что туда напихали и как это убрать. С вистой вообще весело было - (Prefetch или ReadyBoost, не помню) отключаешь - и пропадают все значки с панели управления, апплеты не запускаются

 

Я не правильно выразился Программы+системные процессы.

В ХР тоже 42 было. Ну и набор прог одинаковый...

Голая ХР меньше минуты грузилась, точно не знаю, не засекал.

Тогда условия явно неравные 42 процесса - в дефолтной семёркке меньше. А в ХР - вообще 22. Т.е. ещё 20 прог было в автозагрузке в ХР? Ужас. Говорю же - тестировать нужно свежеустановленные ОС, сначала - без настроек (максимум - дефрагментация), потом - в настроенном состоянии. Иначе "тестирование" лишено смысла - результаты будут искажены различными условиями тестирования...

[Umnik 1 282]

Umnik, use Opera wink.gif

Нет гибкости Fx. Я выбор сделал и пока нет необходимости от него отказываться.

Кстати, со службами разбирался (что там можно отключить)?

Не-а. Эта система стоит временно, исключительно для тестирования. Потом куплю лицензию и тогда уже займусь тонкой настройкой. Чтобы не превращать временную в постоянную, специально не ставлю никакого ПО, кроме почтового клиента, браузера и КИС и не делаю настроек.

судя по скрину таскменеджера, там мало что отключено ))

Не напрягает вообще. Работает шустро, просадок производительности нет.

[C. Tantin 340]

Нет гибкости Fx.

Да шучу я

 

Не напрягает вообще.

Ну - я привык разбираться в том, что юзаю Поэтому как будет время - буду продолжать ковырять...

[cu3140 47]

У Vista есть такой плюс, какого в ХР нет. Программа Ready Boost, позволяющая увеличить производительность за счёт использования флэш-памяти. Вставил флэшку на 4 ГБ и объём оперативной памяти (минимальный, 512) увеличивается до возможного максимума, то есть как раз до 4 ГБ.

[C. Tantin 340]

cu3140, один маленький "косячок" - скорость среднестатистической флешки примерно в 1000 (тысячу) раз меньше, чем скорость оперативной памяти Самые быстрые флешки (которые дороже раза в 3-4 обычных) и то медленнее в 200 (двести) раз.

[Suren 51]

C. Tantin, полностью согласен. Дешёвые флэхи, так вообще тормознутые.

Скорость записи от 4-х Мб\сек. На дорогих доходит до 25-30...

Чтение чуть побольше.

А память(к примеру у меня) скорость записи - 4235 Мб\сек, чтения 6535 Мб\сек

 

Сейчас, кстати, поставил ХР, грузится за 45 секунд(с прогами). Интересно, за сколько-бы 7-ка загрузилась?

И выключается за 7 сек Я сам удивлён. Ну это пока система не загажена, а потом наверное начнутся тормоза.

 

А... забыл. Я-ж все проги вырубил, делал дефрагментацию. Вот и быстро выключилась

Изменено 13 сентября, 2009 пользователем Suren

[C. Tantin 340]

Suren Семёрка грузится около минуты. Выулючается - около 15-20 сек.

 

Ну это пока система не загажена, а потом наверное начнутся тормоза.

Кхм, ну если не "загаживать" - и тормозов ведь не будет

[Suren 51]

Семёрка грузится около минуты. Выулючается - около 15-20 сек.

Думаю на том компе( кстати висту пробовал на нём) 7-ка нифига не медленнее будет.

2.13 Ггц(кеш 4 метра), 2 Г мемори, 8800... Мать асус P5... какая-то там делюкс, с вайфаем.

Чипсет вроде i35, не помню...

 

Хотя, ХР пока - рулит Все проги и дровишки есть.

На висту тоже вроде-бы(как-бы всё) есть...

Верните мне ХР, а? Ну пжалста...

[cu3140 47]

Взял в толк, сказанное C. Tantin. Но позволю себе заметить, что речь не о скорости (больше -- меньше), а о росте производительности за счёт использования флэш-памяти для расширения объёма оперативной памяти. Для меня, как пользователя с нешироким диапазоном задач, маломощный ноутбук с диском на 80 ГБ и ОС Vista с оперативной памятью 512 МБ достаточно комфортны. Память увеличил на 3,70 ГБ, установив карту на 4,0 ГБ. При 32-разрядной системе это максимум. На ХР такое вообще непозволительно. И в этом один из её минусов. Карты или флэшки большего, чем 4,0 ГБ объёма бесполезно ставить. Производительность (за счёт объёма) больше не станет.

[C. Tantin 340]

На ХР такое вообще непозволительно.

Да, там используется жёсткий диск. Как показывает практика - и то (readyboost), и то (своппинг) - медленно.

 

Но позволю себе заметить, что речь не о скорости (больше -- меньше), а о росте производительности за счёт использования флэш-памяти для расширения объёма оперативной памяти.

Как раз речь о скорости - именно о скорости той памяти, что используется для "расширения" оперативной. Тонко намекну - эта технология была ещё в Windows 95 Просто флешек тогда не было На данный момент альтернативы DRAM по скорости нет - даже на 2 порядка (десятичных) по скорости к ней ничто не приближается, по задержкам - тоже :-Р

[Pipkin 403]

Суну и я свои 5 копеек в щёлку монетоприёмника агрегата по религиозным дракам.

Для дома хороша Виста (бантики, рюшечки, канделябры), офисик, мыльце, музончик, инетик. Для работы со специализированным софтом — хрюша однозначно (для гурманов, вообще, — яблоко).

Всегда считал Висту коммерческим проектом MS — денжат подсрубить, не предоставляя юзеру какой-то архиновизны и революций.

 

Короче, Виста — «Ой, вань, смари какие клоуны!», а не полноценнаня НОВАЯ ось

[Roman Merkushin 131]

не предоставляя юзеру какой-то архиновизны и революций.

да их и 7 не предоставляет, по большому счету

[C. Tantin 340]

Суну и я свои 5 копеек в щёлку монетоприёмника агрегата по религиозным дракам.

 

Короче, Виста — «Ой, вань, смари какие клоуны!», а не полноценнаня НОВАЯ ось

+1

 

да их и 7 не предоставляет, по большому счету

+1. Разве что интерфейс... Но это сомнительное нововведение Я уже не раз писал тут - принципиально нового после NT4 - перечесть по пальцам одной руки, и при этом MS жалуется, что уже в четвёртый раз полностью переписала ядро ОС. Заняться им наверное больше нечем... Липо кодеры такие, что проще переписать, чем разобраться, как работает и подправить

[Suren 51]

при этом MS жалуется, что уже в четвёртый раз полностью переписала ядро ОС. Заняться им наверное больше нечем... Липо кодеры такие, что проще переписать, чем разобраться, как работает и подправить

У них там наверное "текучка" кадров постоянная

 

PS "липовые кодеры"

Изменено 17 сентября, 2009 пользователем Suren