Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Вообще, если бы не танкоболезнь (WOT) думаю я бы к этому времени винуд бы не использовал уже года 3  :lol:

Так вроде ж танки портировали уже... Еще пару лет назад мой друг (админ) шпилил в них из-под Дебиан-а)))

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


А с чего Вы решили, что Вам надо отписываться в этой теме? И зачем вообще оно Вам нужно, раз уж Вы ""виндовый" пользователь, я не знаю другого вида управления, кроме как через винду." В очередной раз заявить как плох Линукс, не желая вообще ничего почитать/понять/осмыслить?

А вот захотелось отписаться!

Я никогда не говорил что он плох, этот ваш линукс. Я говорю, что там невозможно ничего понять, не подготовленному человеку. Читать? А может ещё книжку написать?.. по винде ничего читать не приходилось.

 

 


Хорошо. Представим. Вот принесли ноут/комп. Вы его видите впервые. С компами никогда дела не имели. Вместо того, чтобы разобраться в элементарном, хотя бы как его включить/выключить, Вы с ходу заявляете, что это фигня, и мой телевизор лучше , ибо понятнее.

:ha:

Если мне принесли комп, и я некогда с ним рядом не стоял.. Я просто его отдам, назад. :)

 

Ещё раз, я пытался сам понять.. что и как там.. Но это нереально. Одни драйвера на сетевую карту, неделю ставил. :washere:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так вроде ж танки портировали уже... Еще пару лет назад мой друг (админ) шпилил в них из-под Дебиан-а)))

wine+playonlinyx не то, производительность 45 фпс, против 80-90 на винде 

 

 

по винде ничего читать не приходилось.

то есть впервые купил комп, включил и сразу разобрался во всём? чет я такого за собой не помню...

запустил сейчас обнову до 16.04)))

 

 

Я говорю, что там невозможно ничего понять, не подготовленному человеку. Читать?

кстати, это меня и привлекло изначально, стало интересно поковыряться, почитать и пошевелить мозгами)))

Изменено пользователем apq
  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


то есть впервые купил комп, включил и сразу разобрался во всём? чет я такого за собой не помню...

Нет, не так. :lol: У винды "интуитивно-понятный" интерфейс, и по ходу жизни.. Всё можно самому понять. Без книжек, учителей.. итп.

 

 

 


кстати, это меня и привлекло изначально, стало интересно поковыряться, почитать и пошевелить мозгами)))

Шевелить мозгами это хорошо, но хочется отдачи.. А если её нет.

 

 


Одни драйвера на сетевую карту, неделю ставил. :washere:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

кстати, это меня и привлекло изначально, стало интересно поковыряться, почитать и пошевелить мозгами)))

 

А у человека пичалька: аллергия на чтение. По винде проще, вокруг все пользуются, спроси любого - подскажет. А по Линуксу кого спрашивать? А читать (даже Гугл) видимо религия не позволяет)))

 

Одни драйвера на сетевую карту, неделю ставил.

На старой машине была сетевушка от Асус, которую Дебиан "не подхватил". На диске с драйверами была папка "Линукс" . в ней файл "Ридми" из которого следовало, что драйвер в виде скрипта с расширением sh, для установки надо в консоли написать sh "путь к файлу"/имя файла" .sh.

Впервые с этим столкнувшись, управился за минут 20. Че там неделю можно делать-то было?

Изменено пользователем lammer
  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У винды "интуитивно-понятный" интерфейс, и по ходу жизни..

он стал интуитивно понятным, потому что вы давно к нему привыкли. и теперь он просто кажется интуитивно-понятным, залезьте в этом интерфейсе чуть поглубже, настройки политик и т.п. и он станет враждебным, в котором не покурив мануалы и инфу нихрена не поймешь куда лезть и что делать

Изменено пользователем apq
  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


залезьте в этом интерфейсе чуть поглубже, настройки политик и т.п. и он станет враждебным, в котором не покурив мануалы и инфу нихрена не поймешь куда лезть и что делать

 

А зачем туда лазить, мне и здесь хорошо..

UAC+Kaspersky дежурят, вроде всё тихо. К Реестру без крайней необходимости, никогда не притрагивался...

 

Жаль прекратили разработку

https://ru.wikipedia.org/wiki/Linspire

А так бы поставил, посмотрел.

 

 

 


А читать (даже Гугл) видимо религия не позволяет)))

Толку от чтения - нет, в случае ошибки.. Я опять остаюсь один на один с этой ошибкой..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем туда лазить, мне и здесь хорошо..

такая же фигня, 14.04 LTS поставил, никуда не лазил, ни дрова не качал, ни сеть не настраивал, все заработало само по себе). и даже Kaspersky у меня там не держурит, не зачем

Изменено пользователем apq
  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


такая же фигня, 14.04 LTS поставил, никуда не лазил, ни дрова не качал, ни сеть не настраивал, все заработало само по себе)

 

:lol:

 

Виртуалка на готове.. Посмотрим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Виртуалка на готове.. Посмотрим.

виртуалка не совсем-то, там могут заработать глюки которых нет при обычной установке. ставим второй системой и но проблем, смотрим и тетстим.

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


виртуалка не совсем-то, там могут заработать глюки которых нет при обычной установке. ставим второй системой и но проблем, смотрим и тетстим.

 

Отлично.. давно я не проводил таких экспериментов, как там вторую ОСь поставить на 10-ку?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

давно я не проводил таких экспериментов, как там вторую ОСь поставить на 10-ку?)

придется все таки читать  :lol:

http://help.ubuntu.ru/wiki/ubuntu_install

http://startubuntu.ru/?p=104328

Изменено пользователем apq
  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У линукса есть самые разные достинства, некоторые весьма спорные, но одно точно оспорить трудно - им ни кто пользоваться не заставляет, в отличии от новинок от MS. От себя добавлю что мой любимый интерфейс это XFCE  а мой любимый дистр Debian.

 

Любимая винда была NT5 (windows 2000)

 

 

 

виртуалка не совсем-то, там могут заработать глюки которых нет при обычной установке

 Вот это тоже не правда, лучше всего линукс работает именно в виртуалке, этому уделяется много внимания, и это для разраба проще поскольку "виртуального железа" не так уж и много и описать его программно в связи с этим не проблема. В отличии от бесконеного разнообразия железа реального.

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


запустил сейчас обнову до 16.04)))
Принудительно или сама предложила? Мне 14.04 сама предлагает только 15.10.  Полагаю в 16.04 обнаружились глюки, поэтому пока не предлагает в авторежиме.

Попробовал до 15.10. Не хватает 0.5 гб свободного места. Вот и верь рекомендациям виртуальной машины по размеру виртуального диска. Видимо рекомендация рассчитана на 0,5 гб ОЗУ, а при созданиии машины задал 2 гб, поэтому большая подкачка.Чистил Ubuntu-Tweak. Что можно удалить в стандартной Убунту на 0,5Гб?

До этого пробовал увеличить свободное место, расширив виртуальный диск. Но ничего не вышло. Свободное место оказалось правее подкачки. Gparted на live cd отказался расширять раздел, даже когда полностью удалил подкачку.


Ужал SWAP до 1 гб и расширил раздел.

post-22080-0-76927000-1463277482_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...