Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

@MotherBoard, да, только перешивка мамы программатором.  Ну в общем процедура далекая от бытовой эксплуатации девайса.

Офигеть)))) А я уж думала что Линукса - самая легкая ОСь. Уж хотела  Висту поменять  на линуха))) Хотя у меня конечно ноут не Самсунг, а Асер)))

Но все равно слабенький.  Селерон М900. Я даже бог знает, встанет-ли на него Вин7..  Получается  что ставить Линуха - это не уважать свою технику? А я уж ранее думала все наоборот)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

 

Офигеть)))) А я уж думала что Линукса - самая легкая ОСь. Уж хотела  Висту поменять  на линуха))) Хотя у меня конечно ноут не Самсунг, а Асер)))

 

Но все равно слабенький.  Селерон М900. Я даже бог знает, встанет-ли на него Вин7..  Получается  что ставить Линуха - это не уважать свою технику? А я уж ранее думала все наоборот)))

 

  Ну , если утверждает такой корифей, как Cosmic radiation, то наверно так оно и есть :lol:  .

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Офигеть)))) А я уж думала что Линукса - самая легкая ОСь. Уж хотела  Висту поменять  на линуха))) Хотя у меня конечно ноут не Самсунг, а Асер)))

Но все равно слабенький.  Селерон М900. Я даже бог знает, встанет-ли на него Вин7..  Получается  что ставить Линуха - это не уважать свою технику? А я уж ранее думала все наоборот)))

 

На слабые процессоры нужна Вин 8.1 при наличии памяти от 1 гб. А не Вин 7.

Изменено пользователем sputnikk
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer,баг известный :) ни чего не поделать и увы реально существующий, до этого Убунту вколачивала в HDD циклы перезаписи которых не было, от чего они "старели" в 1000 раз быстрее :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer,баг известный :) ни чего не поделать и увы реально существующий, до этого Убунту вколачивала в HDD циклы перезаписи которых не было, от чего они "старели" в 1000 раз быстрее :)

Это только с Бунтой такая неприятность, или с другими Дебиан-подобными дистрами тоже? Ато боюсь как бы мой ХДД не "постарел", за шесть лет юзанья на нем Дебиана)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer,швабода .... да ни чего не поделать, да. 

ну и при чем тут "свобода"? В проприетарном и платном софте не бывает критических багов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer, Упарывающих ноутбуки? Не припомню, если честно. Причем не просто ноутбуки, а именно ноутбуки платинового члена и одного из основателей Lunux Fundtion - Samsung. Я бы сам до такого додуматься не смог и ни за что бы не поверил что это возможно. Но Убунту сделал мне внезапный подарок. Баг кcтати не исправлен :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня недавно был порыв поставить Минт или подобное на печатную машинку 2004 года, но похоже ничего лучше кроме ХР с ужасно тормозящим антивирусом не найти. ОЗУ 256мб. Всем современным ОС требуется минимум 512мб или 1гб для комфортной работы.

Изменено пользователем sputnikk
  • Сомневаюсь 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы меня не запугивали вирусами линухс рыцари, адепты культа священного ядра, я все равно как не пользовался антивирусами, так и не собираюсь это делать в будущем, по одной простой причине - не нужен. По поводу озу 256 метров это запущенный браузер с парой плагинов. Я бы сегодня вообще бы меньше чем 6 Гб ОЗУ не испытывал бы свое терпение, Хотя под лунихсом удавалось комфортно работать с двумя, хромиум в линухсе - просто космическая ракета - самый бомбезный браузер.

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Нет слов 1
  • Не согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer, Упарывающих ноутбуки? Не припомню, если честно. Причем не просто ноутбуки, а именно ноутбуки платинового члена и одного из основателей Lunux Fundtion - Samsung. Я бы сам до такого додуматься не смог и ни за что бы не поверил что это возможно. Но Убунту сделал мне внезапный подарок. Баг кcтати не исправлен :D

Приспешники священного ядра говорят, что "КОКОКО виноват самсунг, кококо " :D

 

Даже не смотря на то, что там даже OS X идёт исправно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer, Упарывающих ноутбуки? Не припомню, если честно. Причем не просто ноутбуки, а именно ноутбуки платинового члена и одного из основателей Lunux Fundtion - Samsung. Я бы сам до такого додуматься не смог и ни за что бы не поверил что это возможно. Но Убунту сделал мне внезапный подарок. Баг кcтати не исправлен :D

Это только  на Самсунгах? У меня-то ноутбук  от Асер)

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lammer, Упарывающих ноутбуки? Не припомню, если честно. Причем не просто ноутбуки, а именно ноутбуки платинового члена и одного из основателей Lunux Fundtion - Samsung. Я бы сам до такого додуматься не смог и ни за что бы не поверил что это возможно. Но Убунту сделал мне внезапный подарок. Баг кcтати не исправлен :D

Куча ошибок в двух словах - это безграмотность, или намеренный троллинг?

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...