Шаг к Свободному Миру!

[erzent 9]

полагаете, что запускать программы в терминале, писать вручную su и прочую лабуду с путём, где лежит программа для запуска от имени администратора гораздо удобнее, чем как в винде нажать правой кнопкой мыши на программу и выбрать: "запуск от имени администратора"?

 

Может быть у нас разные понятия удобства и вам лазить в терминал для простых действий - это вершина удобства.

вот вы сейчас сказали хрень полную,в линуксе запускать программы в терминале надо только в консольном режиме,без DE тобишь,через консоль вы её устанавливаете,притом это значительно удобнее,нежели в винде искать в интернете,к тому же быстрее.программы так же включаются как и в маке и винде,ну вот зачем городить чушь.к тому же давно уже есть всплывающее окно с требованием ввести пароль ,и то его по сути требуют только программы которые работают с жёстким диском.А не как в винде даже игры.

[Mrak 2 112]

вот вы сейчас сказали хрень полную

 

ну вот зачем городить чушь.

Ой, спасибо за оценку. Я то думал потребуется привести конкретный случай, когда программа не запускалась в линуксе и пришлось лезть на сайт разработчика, изучать терминал, заполнять кучу строк и изучать обучающее видео к программе. И всё лишь для того, чтобы она заработала от имени админа.

 

Но оказалось всё это глупости, можно не лестно отзываться даже не вникнув в существо приводимого примера

 

С учётом особенностей Вашей оценки моих сообщений о линуксе, промолчу (ну не умею я хамить в ответ - не мой стиль, да и не красиво это: именовать чужие слова "чушью" и "хренью", нельзя же мне опускаться до подобного уровня).

[Kapral 1 322]

Сообщение от модератора Kapral

Брейк, брейк - заканчиваем наезды, а то придет root и построит все по ID процесса

 

Имхо обе стороны не правы

Одна по причине того что бы работать и развлекаться (а не ковырятся во внутренностях Линукса) консоль не нужна, да и чинить программы в винде по рекомендациям тоже пляски с бубном

Другая по причине того что видит только консоль и за личные наезды

[lammer 570]

Вы полагаете, что запускать программы в терминале, писать вручную su и прочую лабуду с путём, где лежит программа для запуска от имени администратора гораздо удобнее, чем как в винде нажать правой кнопкой мыши на программу и выбрать: "запуск от имени администратора"?

 

Может быть у нас разные понятия удобства и вам лазить в терминал для простых действий - это вершина удобства.

Уже практически во всех дистрибутивах, не считая маньячно-красноглазых генту или слакваре, есть в том или ином виде диспетчер программ, чтото наподобии виндового "программы и компоненты", с той существенной разницей, что оттуда можно не только удалять , как в винде, но и устанавливать, там обширный список прилагается внутри, если знаете название необходимой Вам программы, вводите в окошко поиска - и вуаля! все ставится одним кликом, без кряков и кейгенов, и без такой ужасной консоли.

Стереотипы неубиваемы....

Да и так называемый "запуск от имени администратора" в линуксах необходим только для критических процессов способных повредить систему.... и тоже консолько не нужна, просто вылазит окошко с предложением ввести пароль рута.

 

Ой, спасибо за оценку. Я то думал потребуется привести конкретный случай, когда программа не запускалась в линуксе и пришлось лезть на сайт разработчика, изучать терминал, заполнять кучу строк и изучать обучающее видео к программе. И всё лишь для того, чтобы она заработала от имени админа.

Стесняюсь спросить, а что за программа? можно название?

Изменено 11 апреля, 2013 пользователем lammer

[gecsagen 262]

Пробовал на ВМ установить пакет ubuntu мало того что почему-то долго устанавливается дак когда установится-не пашет.Вот когда будет все нормально работать,когда будет нормально устанавливаться,когда не надо будет дописывать исходных кодов самому,когда не надо будет писать всякую лабуду в терминал-вот тогда это ОС будет популярной(но к тому времени самой популярной Осью станет android).Я сам разберусь с этим,а вот 99% пользователей-нет.Зачем допустим блондинке какой-то писать команды в терминал,или зачем ставить Ось какому-нибудь игроману?Все это я пишу при том,что ОС Linux мне нравится,но от правды не убежишь.(я кончено знаю какую ошибку я совершил написав этот пост,ведь я же знаю ярых фанатов Linux'а.)

[cathode 85]

когда не надо будет дописывать исходных кодов самому

А разве сеейчас для установки Линукса кто-то дописывает систему?

когда не надо будет писать всякую лабуду в терминал

А можно примеры т.н. "лабуды в терминале" ?

[gecsagen 262]

cathode,В моем посте (#2197) я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux( в частности по сравнению с windows).Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

[erzent 9]

А разве сеейчас для установки Линукса кто-то дописывает систему?

ну смотря что,если ставить gentoo stage1 то там да надо дописать,но даже среди гентушников мало что уже stage1 собирает .

[cathode 85]

Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

Чем windows проще ubuntu?

 

я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux

Забавно. Такими темпами можно напреувеличивать что угодно.

[erzent 9]

В моем посте (#2197) я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux( в частности по сравнению с windows).Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

в опеснсусе для домохозяйке меньше будет проблем чем в винде,фш ей не нужен,а браузер и офис и тд есть сразу по установке,как 3 браузера.Зато не какого геморроя со старением системы,вирусами,антивирусами и тд.Как я уже писал,антивирус для линукс,нужен чтобы надёжно проверять винду стоящую рядом.

 

Чем windows проще ubuntu?

убунту проблемы имеет с зависимостями,я бы её не рекомендовал,суся куда лучше в этом плане как и федора.Да и установка у всех троих проще чем в винде 8

[gecsagen 262]

Забавно. Такими темпами можно напреувеличивать что угодно.

Я не первый использую этот прием.(тем более что в благих целях).Я не говорю,что linux хуже винды.Просто есть над чем поработать еще.Не так ли?

Изменено 11 апреля, 2013 пользователем gecsagen

[lammer 570]

Я не первый использую этот прием.(тем более что в благих целях).Я не говорю,что linux хуже винды.Просто есть над чем поработать еще.Не так ли?

Винда же идеально-безупречна))

[erzent 9]

Я не первый использую этот прием.(тем более что в благих целях).Я не говорю,что linux хуже винды.Просто есть над чем поработать еще.Не так ли?

скажи это майкрософщикам,а то 13 лет только картинку меняют,хуже fs чем ntfs уже не осталось,а их refs лажа страшная говорят,единственное чего сейчас не хватает в лине это некоторого софта,всё остальное реализовано лучше чем в винде.

[gecsagen 262]

Винда же идеально-безупречна))

Винда не безупречна.

Я не хочу идеализировать винду,но и linux тоже не идеальный.Мораль:нет и не будет идеальной ОС(в прочем как и всего остального),каждому выбирать какой Осью пользоваться(я пользуюсь и той и другой).

[Kapral 1 322]

В моем посте (#2197) я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux( в частности по сравнению с windows).Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

Можно немного возразить

на предыдущем месте работы большая часть компов (где не стоит специфический виндовый софт) был переведена на Линукс

И вот через полгода приходит одна пользователь, с жалобой на систему "мол винда глючит"

я с валидолом (для себя) и дыбой (для всего цеха - нефик переустанавливать систему) лечу в этот удаленный цех....

Я был в шоке ...

Полгода пользователи не замечали, что у них сменилась система, они думали, что я наконец то пошел им на встречу и сменил скин винды, что бы им было легче работать....