Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

полагаете, что запускать программы в терминале, писать вручную su и прочую лабуду с путём, где лежит программа для запуска от имени администратора гораздо удобнее, чем как в винде нажать правой кнопкой мыши на программу и выбрать: "запуск от имени администратора"?

 

Может быть у нас разные понятия удобства и вам лазить в терминал для простых действий - это вершина удобства.

вот вы сейчас сказали хрень полную,в линуксе запускать программы в терминале надо только в консольном режиме,без DE тобишь,через консоль вы её устанавливаете,притом это значительно удобнее,нежели в винде искать в интернете,к тому же быстрее.программы так же включаются как и в маке и винде,ну вот зачем городить чушь.к тому же давно уже есть всплывающее окно с требованием ввести пароль ,и то его по сути требуют только программы которые работают с жёстким диском.А не как в винде даже игры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

вот вы сейчас сказали хрень полную

 

ну вот зачем городить чушь.

Ой, спасибо за оценку. :) Я то думал потребуется привести конкретный случай, когда программа не запускалась в линуксе и пришлось лезть на сайт разработчика, изучать терминал, заполнять кучу строк и изучать обучающее видео к программе. И всё лишь для того, чтобы она заработала от имени админа.

 

Но оказалось всё это глупости, можно не лестно отзываться даже не вникнув в существо приводимого примера :)

 

С учётом особенностей Вашей оценки моих сообщений о линуксе, промолчу (ну не умею я хамить в ответ - не мой стиль, да и не красиво это: именовать чужие слова "чушью" и "хренью", нельзя же мне опускаться до подобного уровня).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сообщение от модератора Kapral
Брейк, брейк - заканчиваем наезды, а то придет root и построит все по ID процесса

 

Имхо обе стороны не правы

Одна по причине того что бы работать и развлекаться (а не ковырятся во внутренностях Линукса) консоль не нужна, да и чинить программы в винде по рекомендациям тоже пляски с бубном

Другая по причине того что видит только консоль и за личные наезды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы полагаете, что запускать программы в терминале, писать вручную su и прочую лабуду с путём, где лежит программа для запуска от имени администратора гораздо удобнее, чем как в винде нажать правой кнопкой мыши на программу и выбрать: "запуск от имени администратора"?

 

Может быть у нас разные понятия удобства и вам лазить в терминал для простых действий - это вершина удобства.

Уже практически во всех дистрибутивах, не считая маньячно-красноглазых генту или слакваре, есть в том или ином виде диспетчер программ, чтото наподобии виндового "программы и компоненты", с той существенной разницей, что оттуда можно не только удалять , как в винде, но и устанавливать, там обширный список прилагается внутри, если знаете название необходимой Вам программы, вводите в окошко поиска - и вуаля! все ставится одним кликом, без кряков и кейгенов, и без такой ужасной консоли.

Стереотипы неубиваемы....

Да и так называемый "запуск от имени администратора" в линуксах необходим только для критических процессов способных повредить систему.... и тоже консолько не нужна, просто вылазит окошко с предложением ввести пароль рута.

 

Ой, спасибо за оценку. :lool: Я то думал потребуется привести конкретный случай, когда программа не запускалась в линуксе и пришлось лезть на сайт разработчика, изучать терминал, заполнять кучу строк и изучать обучающее видео к программе. И всё лишь для того, чтобы она заработала от имени админа.

Стесняюсь спросить, а что за программа? можно название?

Изменено пользователем lammer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пробовал на ВМ установить пакет ubuntu мало того что почему-то долго устанавливается дак когда установится-не пашет.Вот когда будет все нормально работать,когда будет нормально устанавливаться,когда не надо будет дописывать исходных кодов самому,когда не надо будет писать всякую лабуду в терминал-вот тогда это ОС будет популярной(но к тому времени самой популярной Осью станет android).Я сам разберусь с этим,а вот 99% пользователей-нет.Зачем допустим блондинке какой-то писать команды в терминал,или зачем ставить Ось какому-нибудь игроману?Все это я пишу при том,что ОС Linux мне нравится,но от правды не убежишь.(я кончено знаю какую ошибку я совершил написав этот пост,ведь я же знаю ярых фанатов Linux'а.) :lool:

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

когда не надо будет дописывать исходных кодов самому

А разве сеейчас для установки Линукса кто-то дописывает систему? :lool:

когда не надо будет писать всякую лабуду в терминал

А можно примеры т.н. "лабуды в терминале" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

cathode,В моем посте (#2197) я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux( в частности по сравнению с windows).Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разве сеейчас для установки Линукса кто-то дописывает систему?

ну смотря что,если ставить gentoo stage1 то там да надо дописать,но даже среди гентушников мало что уже stage1 собирает .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

Чем windows проще ubuntu?

 

я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux

Забавно. Такими темпами можно напреувеличивать что угодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В моем посте (#2197) я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux( в частности по сравнению с windows).Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

в опеснсусе для домохозяйке меньше будет проблем чем в винде,фш ей не нужен,а браузер и офис и тд есть сразу по установке,как 3 браузера.Зато не какого геморроя со старением системы,вирусами,антивирусами и тд.Как я уже писал,антивирус для линукс,нужен чтобы надёжно проверять винду стоящую рядом.

 

Чем windows проще ubuntu?

убунту проблемы имеет с зависимостями,я бы её не рекомендовал,суся куда лучше в этом плане как и федора.Да и установка у всех троих проще чем в винде 8

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно. Такими темпами можно напреувеличивать что угодно.

Я не первый использую этот прием.(тем более что в благих целях).Я не говорю,что linux хуже винды.Просто есть над чем поработать еще.Не так ли?

Изменено пользователем gecsagen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не первый использую этот прием.(тем более что в благих целях).Я не говорю,что linux хуже винды.Просто есть над чем поработать еще.Не так ли?

Винда же идеально-безупречна))

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не первый использую этот прием.(тем более что в благих целях).Я не говорю,что linux хуже винды.Просто есть над чем поработать еще.Не так ли?

скажи это майкрософщикам,а то 13 лет только картинку меняют,хуже fs чем ntfs уже не осталось,а их refs лажа страшная говорят,единственное чего сейчас не хватает в лине это некоторого софта,всё остальное реализовано лучше чем в винде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Винда же идеально-безупречна))

Винда не безупречна.

Я не хочу идеализировать винду,но и linux тоже не идеальный.Мораль:нет и не будет идеальной ОС(в прочем как и всего остального),каждому выбирать какой Осью пользоваться(я пользуюсь и той и другой).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В моем посте (#2197) я использовал гиперболу(преувеличение),чтобы показать неудобства linux( в частности по сравнению с windows).Для рядового пользователя проще windows чем linux(так уж оно есть).

Можно немного возразить :lool:

на предыдущем месте работы большая часть компов (где не стоит специфический виндовый софт) был переведена на Линукс

И вот через полгода приходит одна пользователь, с жалобой на систему "мол винда глючит"

я с валидолом (для себя) и дыбой (для всего цеха - нефик переустанавливать систему) лечу в этот удаленный цех....

Я был в шоке ...

Полгода пользователи не замечали, что у них сменилась система, они думали, что я наконец то пошел им на встречу и сменил скин винды, что бы им было легче работать....

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...