Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

люди памагите плиз... стаит винда на 80-га сеагейте поделенным на 2 лога на 15 и 65 га, а под линукс убунту вер. 8.0.4 задвинул 40-га самсунг хочу работать на двух ОС, для установкий второй ос использовал прогу VirtualBox, при установке на 52% говорит что виртуальная машина повисла пробывал три раза нечего не выходит(( ставил отдельно, но незнаю как сделать чтобы выбирать какую ос хочешь загрузить( может на двух hdd поставить перемычки на мастера? или так канать не будет? p.s. Буду очень благодарен за вашу помощь )))

Изменено пользователем User
  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано

User

А зачем вам линукс, если Вы даже поискать ответа в гугле не можете?

Устанавливайте с загрузочного диска линукс, потом вручную редактируйте /boot/grub/menu.lst и будет у вас две ос при загрузке.

 

перемычки на мастера?

И как, по вашей логике, они будут выяснять отношения кому пуститься первым?

  • Согласен 1
Опубликовано
User

А зачем вам линукс, если Вы даже поискать ответа в гугле не можете?

Устанавливайте с загрузочного диска линукс, потом вручную редактируйте /boot/grub/menu.lst и будет у вас две ос при загрузке.

 

 

И как, по вашей логике, они будут выяснять отношения кому пуститься первым?

А можно вас попросить об одолжений? вам не будет трудно точнее описать как правильно отредактировать лист загрузки?

Опубликовано

User

Я же не знаю Вашей таблицы разделов. Там всё интуитивно понятно на примере пункта загрузки самой ос. Просто в конец файла дописываете строки

title

root

savedefault

 

И подставляете в них свои значения.

Евгений Малинин
Опубликовано

Насколько хороша система Ubuntu Server 8.04 для использования на файловом сервере?

Опубликовано
Насколько хороша система Ubuntu Server 8.04 для использования на файловом сервере?

так же как и любая другая ОС.

  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Здравствуйте!

Почитал я, что тут пишут, и почуствовал себя героем анекдота:

"Здравствуйте! Три года назад, я установил Windows и с тех пор она у меня ни разу не "падала". Скажите - что я делаю неправильно?".

Скачал openSUSE 11.0. Поставил третьей ОС на раздел "винта" в ноуте. Переписал строку инициализации модема в SonyEricsson W350i, закачал codecs и ВСЕ! Все "железо" работает, пока никаких проблем.

СКАЖИТЕ, ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕПРАВИЛЬНО?

А если серьезно, то я сам себе до сих пор не верю. Я вспоминаю, как мучился с Mandriva 2007 на десктопе и openSUSE 10.3 на ноуте, и все время жду какой-нибудь "подлянки". Так, что я однозначно голосую за openSUSE.

Опубликовано

Дистрибутивы Линукс можно выбирать - какой лучше станет... и это хорошо

Опубликовано
Дистрибутивы Линукс можно выбирать - какой лучше станет... и это хорошо

Здравствуйте!

Вы совершенно правы. Сегодня попробовал ubuntu version 6.06 LTS. 80% моего "железа" не видит, а у меня недостаточно знаний что-бы заставить ее распознать его. Вот докачаю версию 8.04 Hardy Heron LTS - попробую, как она себя поведет.

Опубликовано
Если проблемы с распознаванием железа, качай SUSE 11.0

Читай выше! Есть у меня openSUSE 11.0 -стоит и работает, но я хочу попробовать ubuntu.

Опубликовано

Ой, извиняй не увидел. С убунтой в плане железа хуже будет. В Сусе очень много внимания приделяют поддержки разного железа. Я на Сусу тоже в свое время подсел из за железа, только она смогла корректно работать с юсб-модемом.

Опубликовано
Ой, извиняй не увидел. С убунтой в плане железа хуже будет. В Сусе очень много внимания приделяют поддержки разного железа. Я на Сусу тоже в свое время подсел из за железа, только она смогла корректно работать с юсб-модемом.

А еще я сейчас качаю topologilinux и andlinux - вроде как их можно запускать из винды. А 8 ubuntu попробую через wubi-installer. Потом наступит очередь экспериментов с mandriva 2008 - уж маньячить так по полной.

Опубликовано (изменено)

По убунти и мандриву напиши впечатения. Но уже появилась русская версия убунти: http://infralinux.org/

Изменено пользователем SAM

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...