Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Суть такова, что КДе себя считает шибко умной и (за что я кеды не люблю) решает многое по своим конфигам, а не по общесистемным. И на xorg.conf ей наплевать, вот видимо и на automount тоже :)) такое поведение — прерогатива венды, вот :)

читать нтфс любое современное ведро может, а для чтения есть, например, ntfs-3g

 

также,

пока не постучу в бубен (/etc/mtab) или в консоли пимпочки понажимаю
← щто? бубен — это ядро пересобрать с поддержкой чего-нибудь легаси :P) а в консоли поработать — это счастье и вообще кайф ;)
  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано

Ставил я себе Debian, чего то не прижился... Затем поставил Mandriva PowerPack 2008, понравилась, удобно и понятно, причем отлично дружит с НТФС, я вообще не парился, все сразу работало. :) Сейчас пока снес в связи с форматом всего харда) Стояли на Мандриве кеды 3.5, как-нить поставлю снова ее, да возьму у знакомого и поставлю на нее кеды 4. :)

Опубликовано

Не стоит 4 кеды ставить. Глюкнутые ещё они. Ну разве что посмотреть, для работы не годится пока.

Опубликовано

oh my god...и ни слова про консоль...наверное поэтому как-то не очень хочется шагания линукса в массы :)

Опубликовано

Да ладно не драматизируй так. Не всем же быть продвинутыми линуксоидами. Да и переходить из винды так легче :)

Опубликовано

pofigist проблема в том, что дальше ковыряться возникает желание у крайне маленького процента...

Опубликовано

А что тут хотеть, у каждого всё же свои увлечение или работа. И просто не всем хватает времени разбираться с консолью. Вот у меня например сейчас основное занятие электроника, а компьютерные дела остаётся мало свободного времени а тут ещё и дипломкой нагрузили :)

Даже сечас стыдно признатся, вынужден по техническим причинам вообще без линукса жить :) . Но думаю к концу лета вернусь в доблестные ряды.

Опубликовано

Так на какой раздел мне лучше убунти ставить - нтфс или фат32?

Опубликовано
Даже сечас стыдно признатся, вынужден по техническим причинам вообще без линукса жить

у меня так же - нет времени засесть и подружить линь с AD. поэтому на ноуте с 2003 сервером в вмваре крутится фря. так что ничего страшного не вижу :). ОС под задачи, а не задачи под ОС.

Так на какой раздел мне лучше убунти ставить - нтфс или фат32?

у них своя файловая система. но на фат32, если уж совсем приспичит - поставить можно.

Опубликовано
Ну не знаю как в федоре, а в мандриве в сусе и убунту кеди отлично работают с нтфс. А если еще и немножко подшаманить то и писать на эти разделы могут. Правда потом винда немного злиться :P

 

А если в Федоре немного пошаманить - то и она начент писать на НТФС - но винда не будет злится

 

щто? бубен — это ядро пересобрать с поддержкой чего-нибудь легаси :) )

Ну до такого уровня посвящения я еще не дашел

 

а в консоли поработать — это счастье и вообще кайф :)

А кто сказал не не в кайф?

Я то вырос из CP/M & DOS $) - так что консоль меня не пугает

 

pofigist проблема в том, что дальше ковыряться возникает желание у крайне маленького процента...

Откровенно говоря и в винде приходится многое через консоль делать - если надо пошаманить

Опубликовано
А если в Федоре немного пошаманить - то и она начент писать на НТФС - но винда не будет злится

Будет, принципы записи и там одинаковые, хотя может уже подправили. Раньше слетали права пользователя. Сейчас не пробовал.

Опубликовано

Пару слов про консоль :)

 

r1zn@r1zn:~$ wine /home/r1zn/.wine/drive_c/Program\ Files/QIP/qip.exe /oldgif > /dev/null 2>&1 &

вот так я запускаю квип под линуксом — просто и удобно:

 

wine — свободная реализация WinAPI

/home/r1zn/.wine/drive_c/Program\ Files/QIP/qip.exe — путь до квипа, собсно

/oldgif — параметр, чтобы это унылое си+плюсное поделие не вылетало

> /dev/null — перенаправление стандартного вывода вникуда :)

2>&1 — туда же отправляется и вывод ошибок

& — и всё это запускается фоновым процессом

 

да винде вообще, и его win.com'у в частности такое и не снилось! Linux — сила!

 

Ставил я себе Debian, чего то не прижился... Затем поставил Mandriva PowerPack 2008, понравилась, удобно и понятно, причем отлично дружит с НТФС, я вообще не парился, все сразу работало. :P Сейчас пока снес в связи с форматом всего харда) Стояли на Мандриве кеды 3.5, как-нить поставлю снова ее, да возьму у знакомого и поставлю на нее кеды 4. ;)

 

Почему не прижился? Хм, дебиан из коробки дружит с нтфсом :) а кеды — зло, особенно четвертые, которые как виста все вылизанные и глючные :)

Опубликовано
> /dev/null — перенаправление стандартного вывода вникуда :)

2>&1 — туда же отправляется и вывод ошибок

& — и всё это запускается фоновым процессом

 

По винде :)

1. >Nul

2. абсолютно тоже самое

3. & - несколько команд в одной строке

 

 

А хочу на собственной шкуре испытать 4-е кеды

Опубликовано (изменено)
у них своя файловая система

Это я знаю. Но пока не въезжаю, как они совмещаются-перескаются - физически же на одном диске могут находится...

место для установки как выбирается в пингвинах...

Пингвин уменьшит один из сущестующих разделов?

Изменено пользователем SAM

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...