Последний просмотренный вами фильм?

[SashaCoen]

А мне новый робокоп понравился, вполне такая реалистичная фантастика получилась

[EvGeNy4]

Кто еще не смотрел очень рекомендую посмотреть фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти, очень понравился 

[Pomka.]

Андройд

http://mir-kinofilms.ru/news/android_smotret_onlajn/2014-04-20-583

[Nesser]

Робокоп (2014)

 

Получилось так, что посмотрел этот фильм. Вроде бы много шума вокруг него было, даже тема в этой ветке форума. Что можно сказать...
Первое. Фильм-икона! Икона махрового американского шовинизма.

Второе. Полный отстой по содержанию, исполнению и идее. Название только эпично.

Третье. На этом всё

[Roma1]

http://yadi.sk/d/kzu9Dm0MPHrUN Очень интересно.

[Umnik]

Посмотрел Дивергент.

Все пользуются одним ножом. Т.е. сотня человек один за одним режут себе руки до крови одним и тем же ножом. Также все пользуются одной иглой. Этого достаточно, чтобы понять, на каком уровне находится реализация всего, что там есть.

И, кстати, там ученых считают полным злом и считают, что управлять всем должны веганы. Не веганы-ученые, а чисто веганы. Ученые там - зло.

 

И на закуску - через весь фильм проходит, что когда-то в детстве отец ремнем отхлестал сына и это, типа, зло и так быть не должно. Короче, ювенальная юстиция в полный рост. То, что сын человеком стал, это как бы и не важно.

[Sandynist]

Посмотрел Дивергент.

Все пользуются одним ножом. Т.е. сотня человек один за одним режут себе руки до крови одним и тем же ножом.....

Так до конца и не осилил этот фильм. Два раза начинал смотреть, в итоге бросил эту затею посмотрев всего половину... Не увлекло. 

[Nesser]

Отпишусь и я чтоль о фильме...

Дивергент (2014)

 

Сразу стоит заметить, что фильм насквозь пронизан символизмом. И является чистой антиутопией. Поэтому показанный фантастический мир несёт почти во всём скрытый или обратный смысл.

Снято конечно несколько неудачно, в первую очередь по структуре переложения исходного материала романа, во-вторую не достаточно интересно для массового зрителя. В этом отношении, "Голодные игры" намного более захватывающий. А "Дивергент" скорее кино "не для всех", с уклоном в арт-хаус.

По сюжету. Мир фильма это аллюзия на современность.

Так фракция Эрудиция это отражение касты власти и прогресса в современном мире, которую представляют властные элиты: рациональные, расчётливые, бездушные, следующие своим принципам. Те кто ради собственных интересов готов на всё, ибо власть для них главное.

Фракция Бесстрашия это аллюзия на силовиков и армию в современном мире. Где они разделяются внутри себя на тех кто верен людям и защищает их не смотря ни на что. И на тех, кто служит касте властных элит и ради интересов последних готов подавлять людей, убивать и развязывать войны.

Остальные фракции вкупе отражают всё остальное общество нашего мира. Но их выделили в три направления. Фракция Искренность, отсыл к тем, кто защищает Правду и Истину, они совесть и мораль мира. Фракция Отречения это альтруисты, готовые на жертвы ради других, на помощь и сострадание. Фракция Дружелюбие опять же аналог тех, кто умеет и может сострадать, те кто связывает всех товариществом и взаимопомощью без корысти.

И последние, это те кто находится на дне. Это отверженные. Среди них находятся все, кого пережевала система, но так и не включила в себя. Отсылка к отверженным, к людям оказавшимся за бортом жизни в нашем мире.

Такой вот символизм.

В мире "Дивергента" все строго поделено, но есть возможность переходить из фракции в фракцию. При этом власть принадлежит людям из фракции Альтруистов. То есть эдакий аналог общества высшей добродетели, где все люди братья. Но фракция олицетворяющая современную элиту власти и служащих ей "двигателей" прогресса (ученых) по сюжету планирует совершить переворот. Для чего пользуясь компроматом, возводят воспитывание сына  ремнём в ранг тягчайшего преступления и предпринимают попытки дискредитации всей фракции. То есть, ювенальная юстиция и дискредитация семьи, как ячейки общества, в фильме как раз выставлены как зло, а не наоборот, как считает Umnik. Но не достаточно явно и безапелляционно. То есть оставлена возможность для манёвра, принять как зло или же нет. Так как с одной стороны, детей пороть плохо, а с другой вроде как и необходимо.

Далее. Для устойчивости системы опасны дивергенты. И их каста эрудитов постоянно вычисляет. Так как они могут разрушить не только систему, но и их планы.

Дальше разворачивается кровавый сюжет. Защитники становятся вдруг агрессорами (аллюзия к полицейскому и военному аппаратам стран нашего мира) и начинают репрессии и геноцид против мирных людей. И на этом фоне выплывает шовинизм, идея исключительности "умников" над прочими, которая на крови стремиться к построению фашистского общества, где правит одна единственная фракция, подавляющая всех несогласных силой оружия, примкнувших к ней "защитников". А в обществе начинают доминировать только разрешённые идеи, а цели эрудитов становятся обязательными для всех остальных. Все кто может сопротивляться подлежат зомбированию или физическому уничтожению. Классический такой фашизм. Никаких компромиссов, только подавление, геноцид и война.

Единственные кто способен сопротивляться всем методам контроля и подавления это дивергенты. При отсылке к современному миру, это те кто понимает сущность системы, суть происходящего и способен бороться. В фильме дивергенты, подлежат полному уничтожению, как последнее препятствие. Но случается хэпи энд и система контроля и подавления рушиться и общество фракций, уничтожив систему оказывается перед новым выбором. А часть общества устремляется за пределы периметра, в большой мир.

Это символизирует то, что человечество в реальном мире способно победить и выбрать иной путь своего развития, иные ценности, иной мир, взамен предписанного рамками текущей системы. И построить мир лучше, чем был даже до "переворота"

p.s. длинная портянка получилась))

Изменено 8 мая, 2014 пользователем Nesser

[Umnik]

У тебя так круто написано, что можно подумать, что в фильме есть смысл. Ну вот тезисно его бред:

— Ученые - зло

— Одни из самых не авторитетных, не уважаемых людей, которых реально никто не слушает - управленцы государством

— Тест ни на что не влияет

— Общение между фракциями запрещено, но сестра без труда пришла к брату в другую фракцию сквозь все здание

— Ремнем по жопе - плохо. Аж фобия у мальчика возникла

— За стеной ужасно опасно, но огород, где вся хавка города появляется, стеной не обнесен

[Nesser]

Говорю же, там практически нет прямого текста. Но выразить идеи более удобоваримо авторам фильма не удалось. Что и портит весь посыл и делает его сложным для понимания.

По пунктам:

1. Зло не ученые, а то что символично олицетворяет фракция Эрудитов. Там не только учёные.

2. Это и есть посыл того, что люди которые лучше всего подходят к управлению честным и чистым от пороков обществом всегда неуважаемы и даже третируемы. И главное, у них нет способностей удержаться у власти или прийти к ней только основываясь на своих принципах.

3. Это намёк на то, что люди уникальны, но сами подчиняют себя системе и вынуждены потом всю жизнь тянуть лямку не на своем месте. Система заставляет выбрать только раз.

4. Они все контактируют. Но сохранять привязанности запрещено, это главное. Семья, дружба и прочее человеческое запрещены после разделения на фракции. На лицо аллюзия на процесс расслоения и расчеловечивания современного мира.

5. Это довольно неудачная, на мой взгляд, аллегория на проблему разрушения семьи. Но в купе прочих условностей фильма пойдёт.

6. Это не более чем условность, призванная показать искусственную замкнутость системы.При этом в фильме показывается, что угрозы внешнего мира мнимые, выдуманы для поддержания системы. Просто все привыкли что за забор нельзя.

Изменено 8 мая, 2014 пользователем Nesser

[Umnik]

Ладно, фиг с ним с недофильмом.

 

Сходили с женой и подругой на "Кухню в Париже". Отличная отечественная комедия. Прям действительно веселая. Юмор легкий. Если сериал вам нравился - идти обязательно.

 

Краткий сюжет. Встреча президентов России и Франции проходит в ресторане Нагиева. Конечно команда все зафейлила и ресторан закрыли. Нагиев купил судно в Париже и команда открывает плавучий ресторан Аврора. Все просто. Фильм радует своим привычным юмором сериала и не несет какого-то там глубинного смысла. Просто смотреть и смеяться.

[Darzya]

Ладно, фиг с ним с недофильмом.

 

Сходили с женой и подругой на "Кухню в Париже". Отличная отечественная комедия. Прям действительно веселая. Юмор легкий. Если сериал вам нравился - идти обязательно.

 

Краткий сюжет. Встреча президентов России и Франции проходит в ресторане Нагиева. Конечно команда все зафейлила и ресторан закрыли. Нагиев купил судно в Париже и команда открывает плавучий ресторан Аврора. Все просто. Фильм радует своим привычным юмором сериала и не несет какого-то там глубинного смысла. Просто смотреть и смеяться.

Ага тоже сходили ка "Кухню". В принципе согласна, что фильм легкий, смотреть весело. Но меня удивило, что если падает бокал, значит разобьется все в комнате, если прыгают на кровать, значит вместе с ней окажешься этажом ниже))) такое все "черезчур"))

 

____________________

А мы последний посмотрели "Всегда говори ДА" (2008). Это комедия с Джимом Керри. Фильм понравился, первую часть фильма не могла сузить свои расширенные глаза. Ведь так сложно принять всему говорить "да".

Изменено 21 мая, 2014 пользователем Darzya

[Umnik]

 

 

Но меня удивило, что если падает бокал, значит разобьется все в комнате, если прыгают на кровать, значит вместе с ней окажешься этажом ниже))) такое все "черезчур"))

Это значит, что ты не смотрела сериал.

[Darzya]

 

Но меня удивило, что если падает бокал, значит разобьется все в комнате, если прыгают на кровать, значит вместе с ней окажешься этажом ниже))) такое все "черезчур"))

Это значит, что ты не смотрела сериал.

 

Ну можно и так сказать. я его чаще "слушала":)) пока на кухне готовлю частенько на фоне включен телевизор.

[lammer]

Пересмотрел недавно "Сафари №6". В основном из-за В.Авилова, но фильм почему-то злободневен, на фоне последних событий у нас.