Перейти к содержанию

Последний просмотренный вами фильм?


Орион

Рекомендуемые сообщения

Королевскую битву смотрел, произвело впечатление, придётся посмотреть и голодные игры. Смотрел недавно Джобс: Империя соблазна, унылейшее авно конечно, я даже не ожидал... Ну и французские ужасы решил глянуть, говорят о них как о каком-то отдельном жанре, посмотрел  "Мученицы" и Месть нерожденному". Ну они конечно отвратительные, но слишком уж бессмысленные, не мучения "ради чего-то", "ради кого-то", "вместо кого-то", просто мучения ради мучений, in vitro.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


А "голодные игры" высосаны из "Королевской битвы" Киндзи Фукасаку.

Да все видели "Королевскую битву". Только это нормально в современном кино, что тебя удивляет? Сколько ты сможешь назвать фильмов по ОРИГИНАЛЬНОМУ сюжету, показанных в этом году? То есть не являющиеся адаптациями, сиквелами/приквелами/спинофами/остальноеподобное? Кино как жанр давно сдох. Как и книга, в принципе. Остается смотреть и читать все то, что дают, выбирая хоть что-то интересное.

 

Сегодня сходил на "12 лет рабства". Достаточно тяжелый фильм о том, как образованный свободный негр попадает в рабство и все то, что он переносит эти 12 лет. Идет он 2 часа, но он интересный. Я не зевал, по крайней мере. Есть моменты, когда один кадр застывает на несколько секунд и только потом хоть что-то начинается. Лично для меня это были моменты разгрузки. То есть в них я отходил от того напряжения, которое держало предыдущие минуты.

Фильм с самых первых кадров начинается так, что можно подумать, что это продолжение Джанго освобожденного, но не поддавайтесь на эту иллюзию. Также не стоит брать маленьких детей, хотя я не знаю, есть ли там возрастные ограничения. И не столько из-за сисек/писек в кадре и очевидном намеке на секс/изнасилование, сколько из-за разодранных спин и слезающей кожи. 2 часа серьезного кино.


 

 


Смотрел недавно Джобс: Империя соблазна

Это такая блевотина, что я даже писать о ней не стал. Если хочешь посмотреть толковый фильм, то скачай "Пираты кремниевой долины". Вот он - верный.

  • Спасибо (+1) 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А "голодные игры" высосаны из "Королевской битвы" Киндзи Фукасаку.

Я тебя огорчу, но данная идейная основа и сюжет, где одни убивают других на ограниченном пространстве по принуждению или по обстоятельствам, настолько не нов, что похожим ещё древние римляне с греками увлекались. Так что "Королевская битва тоже получается "насосана" из кучи аналогичных произведений ;)

К тому же, у янки свой прототип из недавнего прошлого есть, с Арни в главной роли - "Бегущий человек", 1987 года выпуска. Ну и кто у кого идеи стырил?)))

 

 

Кино как жанр давно сдох. Как и книга, в принципе.

Как жанр ни то, ни другое сдохнуть не может, так как это виды искусства.

А вот уровень интеллекта людей, создающих произведения в этих видах, как и в отдельных жанрах, в среднем резко снизился за последние пару десятилетий. Но преимущественно от того, что "творить" в искусстве стало прибыльно и просто из-за развития технологий. То есть в литературу рванул всяк умеющий писать, и от того считающий себя писателем, а кино стало равняться на вкусы потребителя, ради хорошего дохода, плюс те же ограниченные личности, что хлынули в литературу.

Массовость и обывательство банально породили кучи шлака, на фоне которых хорошие вещи или теряются, или не востребованы.

Изменено пользователем Nesser
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Как жанр ни то, ни другое сдохнуть не может, так как это виды искусства.

Неверно сказал, да. Имел в виду, конечно, отсуствие оригинальных сюжетов и скучнейшие вещи в топах продаж.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бондарчук не попал за Оскаром, несмотря на неплохие прокатные сборы, Американская киноакадемия не уделила фильму особого внимания. Пересмотрел намедни Сталинград в хорошем качестве — всё равно не впечатлило. Отдаёт мыльной оперой, несмотря на всю значимость военной темы. Может в 3D там всё смотрится круче? К сожалению, нет возможности посмотреть фильм в кинотеатре.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бондарчук не попал за Оскаром, несмотря на неплохие прокатные сборы, Американская киноакадемия не уделила фильму особого внимания. Пересмотрел намедни Сталинград в хорошем качестве — всё равно не впечатлило. Отдаёт мыльной оперой, несмотря на всю значимость военной темы. Может в 3D там всё смотрится круче? К сожалению, нет возможности посмотреть фильм в кинотеатре.

Смотрел на домашнем 3D TV - еле досмотрели с с женой до конца. По-большому счету - муть! Лучше посмотреть советские фильмы о войне...

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Бондарчук не попал за Оскаром, несмотря на неплохие прокатные сборы, Американская киноакадемия не уделила фильму особого внимания. Пересмотрел намедни Сталинград в хорошем качестве — всё равно не впечатлило. Отдаёт мыльной оперой, несмотря на всю значимость военной темы. Может в 3D там всё смотрится круче? К сожалению, нет возможности посмотреть фильм в кинотеатре.

Смотрел на домашнем 3D TV - еле досмотрели с с женой до конца. По-большому счету - муть! Лучше посмотреть советские фильмы о войне...

 

Спасибо за отзыв. Сберег моё время, а то я собрался смотреть. Лучше повторно посмотрю звёздные войны эпизод 4 :)

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сталинград (2013) - стандартное российское кино про войну+куча спецэффектов. Мне понравилось.

  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже недавно смотрел Сталинградскую битву, но

в другом фильме: "Враг у ворот", о противостоянии

русского и немецкого снайперов. Интересный фильм,

держит в напряжении, отлично сняты массовые сцены,

разрушенный город. Несмотря на легкий налет наивности

некоторых сцен в фильме, в целом фильм понравился.

Это один из немногих западных фильмов о России, где

русские действительно показаны нормальными людьми,

а не медведями в шапках-ушанках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В отпуске посмотрели:

1. Человек из стали. Ремейк Супермена. Я не видел ни оригинала, ни ремейков, ни сериалов, ни комиксов о нем и потому не знал, что S - это не от Superman, это Superman от S. Но в целом фильм не понравился. Сопли и затянутый, очень затянутый, сюжет. Снял был только ради сцен с драками, я уверен. Мне он показался невыносимо скучным.

2. Копы в юбках. Неожиданно смешной фильм о леди из ФБР и о толстом полицейском женского пола. Пердежа нет, шуток про него тоже. Нет и сисек, кстати. Это просто забавная комедия с некоторой социальной составляющей. На фоне всех этих событий открывается проблема отношения полицейского с семьей и одиночества ФБРовца. Фильм идет всего полтора часа и смотрится действительно легко. Сюжет заключается в попытке поймать наркобарона, о котором не известно почти ничего, включая его внешность.

3. Ред 2. "Кино про Брюса Уиллиса". Впрочем сюжетные повороты ЕСТЬ! И, признаюсь, я был удивлен этим. Фильм слабо связан с первой частью, но т.к. герои те же, все-таки стоит посмотреть в правильном порядке. Нужно как минимум для раскрытия личности параноидального друга Уиллиса. И да, Хопкинс. Его роль была не главной, но он сыграл мастерски. В нем действительно видишь того, кто должен быть по сюжету. Ах да, я не смотрел ни одного Орешка (и Армагеддона) и ничего не могу сказать о типичности. Сравниваю скорее с Пятым элементом и Девять ярдов. Некоторая затянутость присутствует. Сюжет, конечно, связан со взрывом. Конкретно - с бомбой из "красной ртути", которая способна выпилить население мегаполиса.

4. Призрачный патруль. Быстрый простой фильм. Из Ред 2 сюда перекочевала подружка Уиллиса и была значительно поднята в должности и пафосе. Ценность фильма не значительна, но некоторый юмор делают его привлекательным. Фильм для семейного вечернего просмотра. Сюжет - полицейский умирает и становится полицейским в другом мире. Ловит мертвецов, которые не хотят по каким-то причинам уходить из нашего мира.

  • Спасибо (+1) 3
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Легенды гласят, что наши смартфоны нас подслушивают. Оказывается, делать им это совсем не обязательно — информации, которую передают брокерам данных практически все установленные на вашем смартфоне приложения, от игр до прогноза погоды, с лихвой достаточно, чтобы составить на вас полное досье. И если долгое время под «слежкой в Интернете» подразумевалось, что поисковые и рекламные системы — а с ними и рекламодатели — знают, на какие сайты вы ходите, то с появлением смартфонов ситуация изменилась к худшему — теперь рекламодатели знают, куда вы ходите физически и как часто. Как у них это получается?
      Каждый раз, когда любое мобильное приложение собирается показать рекламу, за ваше внимание проходит молниеносный аукцион, определяющий на основании переданных с вашего смартфона данных, какую именно рекламу вам покажут. И, хотя вы видите только рекламу победителя, данные о потенциальном зрителе, то есть о вас, получают все участники торгов. Недавно поставленный эксперимент наглядно показал, как много компаний получают эту информацию, насколько она детализирована и как мало помогают защититься встроенные в смартфоны опции «Не отслеживать меня», «Не показывать персонализированную рекламу» и аналогичные. Но мы все же посоветуем способы защиты!
      Какие данные пользователя получают рекламодатели
      Все мобильные приложения устроены по-разному, но большинство из них начинают «сливать» данные в рекламные сети еще до того, как показать какую-либо рекламу. В вышеописанном эксперименте мобильная игра сразу же после запуска отослала в рекламную сеть Unity Ads обширный набор данных:
      информацию о смартфоне, включая версию ОС, уровень заряда батареи, уровень яркости и громкости, количество свободной памяти; данные о сотовом операторе; тип подключения к Интернету; полный IP-адрес устройства; код «вендора», то есть производителя игры; уникальный код пользователя (IFV) — идентификатор для рекламной системы, привязанный к производителю игры; еще один уникальный код пользователя (IDFA/AAID) — идентификатор для рекламной системы, единый для всех приложений на смартфоне; текущую геолокацию; согласие на рекламную слежку (да/нет). Интересно то, что геолокация передается, даже если она целиком отключена на смартфоне. Правда, приблизительная, вычисленная на базе IP-адреса. Но с учетом имеющихся в общем доступе баз соответствия физических и интернет-адресов, это может быть достаточно точно — с точностью до района города или даже дома. Если же геолокация включена и разрешена приложению, передаются точные данные.
      Согласие на рекламную слежку в описанном случае было передано как «Пользователь согласен», хотя автор эксперимента такого согласия не давал.
       
      View the full article
    • Kaross
      Автор Kaross
      Процессор в последнее время стал загружаться в 100% даже на простом открытии браузера, вентиляторы все время шумят и работают на 100% ,чистил ноутбук ,менял термопасту ничего не помогло ,подскажите что может быть,может вирус?
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь"
    • skyinfire
      Автор skyinfire
      Здравствуйте.
      Столкнулись с тем же шифровальщиком - куча файлов, даже фильмов, переименована в *.Bpant.
      Сканирование Касперским (одноразовым) ничего не находит.
      Порт RDP нестандартный (хотя что мешает сканеру найти этот порт - просто на все стучаться, пока RDP не ответит?)
      А вот пароль непростой, 20 символов, хоть и словами с регистрами.
      Другие компы в сети не заражены, хотя на текущем есть общая папка без пароля.
      В первую очередь хочется понять, как произошло заражение, возможен ли взлом (использование уязвимостей Win Server 2019, давно не обновляли?), чтобы предотвратить такое в будущем.
      Во вторую - почему Касперский ничего не находит? Как понять, где источник заражения?
      Bpant_Help.txt
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • sputnikk
      Автор sputnikk
      С каким минимальным рейтингом Мегаполиса стоит смотреть фильм? По моему 5.3 очень мало https://www.kinopoisk.ru/film/1252954/
    • Chary
      Автор Chary
      Переписал себе фильм в формате 3D (то есть объёмный).
      Стерео-очков, чтобы его просмотреть, у меня нет.
      Есть ли возможность перевести 3D в 2D?
      Если да, то как и какой бесплатной программой?
×
×
  • Создать...