Перейти к содержанию

Mozilla Firefox 3.0.7


Сергей 1

Рекомендуемые сообщения

В трее показывается скорость сетевой карты, а не скорость интернета. Вот на рабочем компьютере показывает скорость интернета, почему по разному?

высвечивается в кб, (кстати почему не в кбит?)

Вопрос открыт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 135
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Сергей 1

    54

  • SOL.

    27

  • C. Tantin

    26

  • Орион

    4

Вот на рабочем компьютере показывает скорость интернета, почему по разному?

Диалап?

 

См.

1. http://speedtest.net/

2. http://speed.io/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет разницы это одно значение!

Но цифры то разные будут. Например 128 кбит=15 кб. Почему же мозила только кб показывает.

Диалап?

Да. Поэтому что ли значения разные? Так как сделать так, чтобы показывалась скорость интернета, а не сетевой карты? Если так вообще можно сделать.

Так я знаю какая скорость на рабочем компьютере к примеру, просто иногда проверяю действительно ли она такая.

Значит можно сделать вывод, что в мозиле скорость можно узнать только качая что-нибудь?

Изменено пользователем Сергей 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но цифры то разные будут. Например 128 кбит=15 кб. Почему же мозила только кб показывает.
Задайте вопрос на форуме мозиллы. Здесь разработчиков мозиллы, насколько мне известно, нет.

 

Значит можно сделать вывод, что в мозиле скорость можно узнать только качая что-нибудь?
И так везде.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я знаю какая скорость на рабочем компьютере к примеру, просто иногда проверяю действительно ли она такая.

Значит можно сделать вывод, что в мозиле скорость можно узнать только качая что-нибудь?

У тебя скорость 128 кбит/с

в мозиле показывает 15 кб/с

при скорости 128 при закачке там происходит делении. получается 128 приблизительная скорость закачке 15-20.

тоже самое при скорости 256 кбит/с 30-40-50 кб/с

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при скорости 128 при закачке там происходит делении. получается 128 приблизительная скорость закачке 15-20.

тоже самое при скорости 256 кбит/с 30-40-50 кб/с

Математики я тут не увидел. Поэтому уточню.

 

128 кбит/с, макс. теоретическая скорость закачки - 16 кб/с, практическая - 15 кб/с

256 кбит/с, макс. теоретическая скорость закачки - 32 кб/с, практическая - 30 кб/с

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

128 кбит/с, макс. теоретическая скорость закачки - 16 кб/с, практическая - 15 кб/с

256 кбит/с, макс. теоретическая скорость закачки - 32 кб/с, практическая - 30 кб/с

У меня 256 кбит/с практическая у меня скорость 50 кб/т!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня 256 кбит/с практическая у меня скорость 50 кб/т!
Если у Вас скорость соединения не выше 256 кбит/с, то качать быстрее 32 кбайт/с Вы никак не можете. Но есть одно "но": существуют аппаратные алгоритмы сжатия, и если качать то, что легко сжимается - "скорость скачки" может быть в 2-3 раза выше теоретической (например, текст, документы воржа до 2003).

А вот если при скачивании программ, музыки, видео у Вас при скачивании программа (которой качаете) показывает скорость выше теоретической для Вашей скорости подключения - тут 2 варианта:

1. У Вас более быстрый Интернет, чем Вам кажется (пост #48 - можете проверить)

2. Ваша программа - глючит (неверно вычисляет скорость закачки). Проверить - тоже легко: скачайте файл и засеките время скачивания секундомером, после этого сможете легко вычислить скорость скачивания этого файла и сравнить с той, что показывала программа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И так везде.

Где везде? Вы про все возможные браузеры что ли говорите? Могли бы такую функцию сделать.

Изменено пользователем Сергей 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. На работе как-то сделали же. Значит возможно. Или потому что там внутренний модем, а тут внешний?

2. Кстати насчёт внешнего модема. Мне говорили, что его вообще не нужно от розетки отключать. Но если компьютер выключен, а модем соединён с интернетом, то могут ли так хакерские атаки проникнуть или вирусы? Ведь компьютер же выключен и антивирус значит тоже.

Изменено пользователем Сергей 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...