Перейти к содержанию

Mozilla Firefox 3.0.7


Сергей 1

Рекомендуемые сообщения

1. Во второй версии мозилы при посещении какого-нибудь сайта и потом при нажатии клавиши F4 (для отображения списка) сайт сохранялся, а в 3 версии сайт в списках не сохраняется, приходится вводить первую букву, чтобы браузер его показал, почему так? Можно как-то сделать, чтобы сайт сразу появлялся?

2. Сейчас вышла новая сборка мозилы 3.0.7 и она так долго её загружает, у всех так? Во 2 версии новая сборка очень быстра загружалась, ну и почему же так? И как вообще там остановить эту загрузка на скриншоте?

3.Теперь вроде бы нет стрелочки нажав на которую нужный сайт загружался, для это приходится нажимать Enter. Или она там где-то есть, могли бы на скриншоте показать?

post-7634-1236280236_thumb.png

post-7634-1236280242_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 135
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Сергей 1

    54

  • SOL.

    27

  • C. Tantin

    26

  • Орион

    4

У меня тоже такое.Выскакивает окно обновление мазилы .Мне доступно версия 3.0.7. 2 Часа ждал.Кошмар какой-то! :) Сам не знаю что такое.Может больше весит? B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на другие вопросы может дать кто-нибудь ответ?

И вот, что я обнаружил. Я решил зайти на сайт мозилы и оттуда скачать новую сборку, она весила 7 мб, но при её скачке скорость выше 5 кб в секунду не поднималась, хотя должна быть гораздо больше, там ограничения на скорость что ли стоят? Попробуйте для примеры просто хотя бы начать скачку новой сборки и посмотреть, какая у Вас будет скорость, пусть каждый это сделает, если можно, чтобы точно знать, а потом остановить, если не хотите качать: http://www.mozilla-europe.org/ru/firefox/3.0.7/releasenotes/ Сейчас кстати нормально качается и автоматически тоже быстро загрузился, наверное вчера ночью сервер был слишком загружен.

 

Мне доступно версия 3.0.7. 2

Где Вы такую взяли?

Изменено пользователем Сергей 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где Вы такую взяли?
Читайте внимательнее и хоть чуть-чуть думайте, чтобы не задавать [sensored] вопросов.

 

версия 3.0.7.
Последняя версия огнелисной мазилы.

 

2 Часа ждал.
Качало много народу, поэтому долго.

 

Что непонятного-то?

Изменено пользователем C. Tantin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тут думать, есть версия 3.0.6 или 3.0.7 а цифру 2 он откуда взял?

1. Во второй версии мозилы при посещении какого-нибудь сайта и потом при нажатии клавиши F4 (для отображения списка) сайт сохранялся, а в 3 версии сайт в списках не сохраняется, приходится вводить первую букву, чтобы браузер его показал, почему так? Можно как-то сделать, чтобы сайт сразу появлялся?

Вопрос открыт.

Насчёт 3 вопроса мне сказали, что

3. Стрелочка появляется, когда вводите адрес. Пока ничего в адресную строку не ввели, или когда страница уже грузится/загружена, её нет.

Действительно, в этом случае стрелочка появляется. Можно сделать так, чтобы она всегда была там или нет?

Качало много народу, поэтому долго.

Ну не до такой же степени, чтобы всего 5 кб было, это уж совсем.

Изменено пользователем Сергей 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тут думать, есть версия 3.0.6 или 3.0.7 а цифру 2 он откуда взял?
Повторяю: кроме чтения надо ещё и думать.
Первое предложение: "Мне доступно версия 3.0.7." Второе предложение: "2 Часа ждал."
Всё абсолютно понятно написано и никаких вопросов вызывать не должно.

 

Ну не до такой же степени, чтобы всего 5 кб было, это уж совсем.
До такой. Когда выходят релизы мазилы и оперы, в первые сутки скорости закачки иногда падают до неприличных 2 кб/сек
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я решил, что цифра 2 к сборки относится, а он час ждал. Не мог что ли словами написать, чтобы не путаться. Я ведь знал, что такой сборки не может быть. А ты мог бы ответить и вежливее. Мне сегодня один знакомый заявил, что он не знает что такое браузер, я ему нормально объяснил. А ты наверное 2 часа над ним смеялся бы говоря, что надо думать тем самым вызвав к себе негативное отношение и только потом может быть дал бы ответ. Надо вежливее отвечать, а не подлавливать на словах, если человек что-то не так понял. Осталось разобраться с 1 и 2 вопросом, кто-нибудь мог бы вежливо ответить. Спасибо.

Изменено пользователем Сергей 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Можно сделать так, чтобы в этих списках только ссылки были без название по русски?

2. Как сделать так, чтобы новые вводимые ссылки отображались если уж не сразу, то хотя бы через какое-то время, а то их вообще в списке нет пока первую букву не введёшь.

Изменено пользователем Сергей 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну мне лично 2 версия мозилы больше нравилась, в 3 много лишнего. Перешёл только потому что безопасность лучше обеспечивается, во всяком случае должна быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергей 1

Сам себе проблему создаешь! Я по этому поводу, вообще не парюсь. Какая разница? F4 или нет или по букве

это между прочем, отражает твое лень :blink: то есть, лишнее движение сделать лень. В данном случае нажать лишнею клавишу на клавиатуре ;)

Изменено пользователем Орион
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      От Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...