Kapral Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 если оперативки не больше гига, и проц не больше 2 ГГц (2,8 для Р4) - то лучше не портить себе нервы Ну хочет человек пощупать сам. Я просо подсказываю - как выпутаться с наименьшими трудозатратами.
C. Tantin Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 Kapral, человек сначала спрашивал, стОит ли щупать - я ответил. Как - тут вплоть до виртуальника. Хотя Kostyan говорит, что виста может 4 гига на винте занимать и полгига в оперативе.
GanK Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 Сори, насчет оперативки очепятолся немного, слишком долго под висту не залезал. Реальное потребление ОЗУ оказалось ~600 метров.
Воронцов Опубликовано 19 февраля, 2009 Автор Опубликовано 19 февраля, 2009 Да ну и интерфейс красиво конечно,но затратно в плане ресурсов....
Kapral Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 человек сначала спрашивал, стОит ли щупать - я ответил Ну когда его не убедили доводы, я решил - пусть сам пощупает вплоть до виртуальника Висту на виртуальнике? это какой комп надо иметь что бы оная там нормально работала Да ну и интерфейс красиво конечно,но затратно в плане ресурсов Лучше пощупать бету 7-ки - гораздо больше кайфу получишь
Kapral Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 Я щупал... и на вирутальнике и на реальном железе Скажу одно - 7ка на виртуальнике на моем компе летала шустрее, чем виста на реальном железе А уж когда поставил её (7-ка) на реальное железо - то она работала почти так же шустро, как ХРюша, которую я хорошо оптимизировал
C. Tantin Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 Сори, насчет оперативки очепятолся немного, слишком долго под висту не залезал. Реальное потребление ОЗУ оказалось ~600 метров.Всё равно неплохо, респект, по сравнению с дефолтными 850... Висту на виртуальнике? это какой комп надо иметь что бы оная там нормально работалаС аппаратной виртуализацией и 2 ГБ памяти Лучше пощупать бету 7-ки - гораздо больше кайфу получишь100% А вы щупали?Да, и понравилась. Самое главное - её системные требования, которые ближе к ХР, чем к Висте. Скажу одно - 7ка на виртуальнике на моем компе летала шустрее, чем виста на реальном железеВсё верно, так и есть, других отзывов пока не слышал... А вообще, west112, почитай эту тему про семёрку.
Kapral Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 С аппаратной виртуализацией и 2 ГБ памяти Вот тогда скажи с такой оперативкой - стоит ли заморачиваться на виртуальнике?
MiStr Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 а какая версия висты лучше? Очень пространственный вопрос. Лучше та, которая соответствует вашим запросам и возможностям. А в чем вообще различие Висты и ХР, кроме интерфейса? В этом посте я публиковал сравнение Windows Vista и Windows XP. Зачем ее люди ставят-то? Затем, чтобы работать на современной операционной системе, а не старушке ХР 2001 года выпуска.
Kapral Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 Затем, чтобы работать на современной операционной системе, а не старушке ХР 2001 года выпуска. С сожалению непомерный аппетит у Висты отбивает охоту у владельцев не самых новых компов
sergtask Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 Затем, чтобы работать на современной операционной системе, а не старушке ХР 2001 года выпуска. Согласен на все 100%....прогресс рулит
MiStr Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 С сожалению непомерный аппетит у Висты отбивает охоту у владельцев не самых новых компов Как говорил Евгений Касперский, ну не может современный софт работать на старом ржавом железе.
Misterio Опубликовано 19 февраля, 2009 Опубликовано 19 февраля, 2009 Как говорил Евгений Касперский, ну не может современный софт работать на старом ржавом железе. AMD Athlon 64 3000+ 2009 Гг ОЗУ 2 гб... Vista потянет? Можно назвать это "старым железом"?
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти