Перейти к содержанию

Проблема с жёстким диском (HDD)!? (+DVD-привод)


new kis user 2012

Рекомендуемые сообщения

01.02.2021 в 19:02, Воронцов сказал:

Могу такой hdd вполне советовать: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/385618/ дома стоит, все отлично.

Как давно стоит? Как часто и много используется в работе?

Впрочем это вопросы так из интереса. А раз Seagate меня подвёл то HDD этой фирмы я не буду покупать очень долго теперь, а то и вообще никогда.
 

03.02.2021 в 18:16, Воронцов сказал:

Я бы все-таки про ssd подумал.

Не вижу для себя такой необходимости, за суперскоростями не гонюсь, да и не выжмешь их на плате с SATA 2 (ASUS M2N-E SLI). Для меня сохранение объема доступного для хранения данных (т.е. замена сдающегося HDD 1TB также на накопитель не менее 1TB) важнее чем скорость, a SSD соответствующего объема стоит в разы дороже HDD аналогичного объема, а для меня это уже черезмерные материальные затраты даже если бы и были такие финансовые ресурсы.

 

Проблемы с компьютером пока не решил, личные семейные обстоятельства пока к сожалению осложнились ещё больше.  :(

Изменено пользователем new kis user 2012
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, new kis user 2012 сказал:

А раз Seagate меня подвёл то HDD этой фирмы я не буду покупать очень долго теперь, а то и вообще никогда.

Поймите, качество дешёвых дисков как лотерея. Если посчитаете отзывы, то на все жалаются и обещают больше не покупать данной фирмы :) 

Просто смотрите чтоб был с 7000 оборотов и CMR (обычная магнитная запись)

54 минуты назад, new kis user 2012 сказал:

да и не выжмешь их на плате с SATA 2

линейные скорости не выжать, а скорость случайного чтения мелких файлов даёт значительный прирост быстродействия даже на SATA 1. Так что стремитесь. Может повезёт и сможете купить б.у. с большим остаточным ресурсом (показатель Е7/231)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, sputnikk сказал:

CMR (обычная магнитная запись)

Это то же самое что и перпендикулярная магнитная запись (PMR)? А то в Интернете что-то не смог найти именно про CMR.
 

Вот нашёл статью например про сравнение PMR и SMR (черепичная магнитная запись) https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=190645


Я даже и не знал раньше про такое у HDD, поскольку не вникал так глубоко. ?

 

31 минуту назад, sputnikk сказал:

Просто смотрите чтоб был с CMR (обычная магнитная запись)

А как? Что-то ни разу не встречал в описаниях на сайтах магазинов чтобы упоминался этот параметр (тип магнитной записи).?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, new kis user 2012 сказал:

А как?

Посмотреть на сайте производителя, обычно сейчас особо указывается наличие черепичной. Могут быть 3,5" от 2 Тб и 2,5" от 1

 

17 минут назад, new kis user 2012 сказал:

Это то же самое что и перпендикулярная магнитная запись (PMR)?

Да

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, sputnikk сказал:

Могут быть 3,5" от 2 Тб и 2,5" от 1

Т.е. если я собираюсь брать HDD 3,5" на 1 TB то по данному вопросу можно не заморачиватся с поиском и проверкой этой информации и это будет именно CMR\PMR а не SMR? ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дополнительный вопрос (собственно ради  которого я сегодня сюда и зашёл)...

Материнская плата (ASUS M2N-E SLI) имеет 4 SATA разъёма, которые на плате конечно промаркированы цифрами от 1 до 4.

Сейчас распределение подключений следующее:

SATA 1 - сейчас пустует (поскольку используется IDE DVD-привод, который сейчас вышел из строя, см. подробнее ранее в теме), ранее здесь сидел SATA DVD-привод. Новый DVD-привод естественно будет покупатся SATA и планируется вешать его сюда же к разъему SATA 1

SATA 2 - злесь висит HDD ST1000DX001-1CM162 на 1TB который сейчас барахлит (см. подробнее ранее в теме) и планируется под замену на новый
Windows стоит на нём, но на нём есть ещё два раздела под пользовательские данные
Если без изменения конфигурации подключения устройств (см. вопросы подробно ниже) то новый диск на замену ему тоже планируется вешать сюда

SATA 3 - здесь висит HDD Hitachi HDS721050CLA360 500GB используется также под бэкапы и  другие пользовательские данные
 

SATA 4 - пустой
 

Такой же порядок устройств отображается и в BIOS

Но... сама Windows (10ка) и сторонний софт (например софт для бэкапа, работы с дисками и др.) почему-то определяют диски наоброт, т.е. первым диском (обозначается как Диск 0) считается Hitachi HDS721050CLA360 500GB а ST1000DX001-1CM162 на 1TB как второй (обозначается как Диск 1).
 

Конечно в BIOS есть функция выбора диска с которого нужно грузится. И проблемы с загрузкой Windows это не вызывает...

Но тем не менее... раз уж нужна замена диска и нужно будет ковырятся в компе... встал вопрос почему так происходит? Чем это (текущая конфигурация подключения и определения устройств) может быть плохо? Надо ли что-то поменять или оставить как есть? Если что-то менять, то что и как конкретно? Например поменять диски на разъемах SATA 2 и SATA 3 местами? Или как-то ещё? Как? Какие плюсы и минусы будет иметь предлагаемая Вами новая конфигурация подключения устройств по сравнению с моей текущей имеющейся\планируемой конфигурацией?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21.02.2021 в 20:02, new kis user 2012 сказал:

Как давно стоит? Как часто и много используется в работе?

Почти год, использую чисто под игры в основном. Старый диск тоже seagate был. но он отпахал более 10 лет и только потом начались проблемы с секторами. А вообще правильно пишут, новые hdd сейчас это лотерея в прямом смысле этого слова:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 months later...

Оживлю немного старую тему новым схожим вопросом...

В итоге пока я прособирался менять жесткий диск (долгое время не мог по личным семейным причинам) он вроде успокоился, перестал шалить...
В итоге пока заменил только DVD-привод, а диск пока так и работает до сих пор...

 

Но на днях появился новый сходный вопрос про данный жёсткий диск...

Для слежения за диском и его параметрами SMART использую прогу CrystalDiskInfo.

Особо слежу за параметром (BC) Таймаут команды который периодически меняется и на мой взгляд вполне может иметь взаимосвязь с проблемами с этим диском, которые были ранее. Для отображения RAW-значений включен (и давно был так мною настроен для большей наглядности и понятности) режим 10 [Dec] вместо 16 [Hex] заданных по умолчанию при установке программы.

Так вот до 25 мая (включительно) в этом параметре в этом режиме отображалось в поле RAW-значения вполне внятная и понятная цифра, которая например за период с 18 марта по 25 мая постепенно сменялась с 323 до 351.

А вчера 26 мая я заметил что у данного параметра в поле RAW-значения стала непонятная цифра 4295033184.

Попытка поиграться туда-обратно соотвествующей настройкой программы не помогает.

Также не помогла переустановка программы (с очисткой вручную файлов и папок которые могли остаться после удаления программы) с обновлением до актуальной версии.

 

При этом Victoria для похожего праметра для данного диска отображает вполне понятное значение (352).

 

Как можно узнать что же произошло, что где сломалось и как это починить!?

Скриншоты прилагаются. Заранее спасибо за ответы, советы и комментарии.

CrystalDiskInfo_20210525124534.png

CrystalDiskInfo_20210527164244.png

CrystalDiskInfo_20210527183642.png

Victoria.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А версия CristalDiskInfo не менялась?

 

У Виктории, если вы заметили, этот атрибут составной (1/1/352). Возможно в этом дело.

 

У меня на диске нет этого атрибута, поэтому не могу проверить.

А вообще надо бы вам кабель на этом диске поменять и контакты почистить.

Изменено пользователем andrew75
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, andrew75 сказал:

А версия CristalDiskInfo не менялась?


Нет, обратите внимание что в моём посте есть два скриншота с версии 8.11.
Один от 25 мая (нормальный), другой от 27 мая (странный).
И обновление до версии 8.12 ничего в этом плане не поменяло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, я уже увидел позже.

Что это за число я понял:

Спойлер

smart1.jpg

smart2.jpg

В CrystalDiskInfo есть три варианта десятичных значений. Вы уверены, что не переаутали, когда переключали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, andrew75 сказал:

Что это за число я понял

Спасибо за наглядный интересный расклад.

 

22 часа назад, andrew75 сказал:

В CrystalDiskInfo есть три варианта десятичных значений. Вы уверены, что не переаутали, когда переключали?

Я в курсе. Да нет, всегда стояло просто 10 [Dec] вместо 16 [Hex] заданных по умолчанию при установке программы.

Но конечно же когда я обнаружил проблему то перепробовал все варианты, о чём я уже и писал выше.

В итоге получаем (режим - значение в нём данного параметра):
10 [Dec] - 4295033184
10 [Dec] - 2 byte - 1 1 352
10 [Dec] - 1 byte
- 0 1 0 1 1 96

Т.е. ни в одном режиме больше нет нормального привычного простого трехзначного значения (например 352), которое у меня было до 26 мая как можно видеть на первом моём скриншоте.


Кроме того я почти на 100% уверен что именно режим 10 [Dec] является правильным для данного диска поскольку только при нём значение параметра времени работы полностью совпадает в праметрах диска в  верхней части окна программы и в подробной таблице параметров SMART диска в нижней части окна программы.

 

22 часа назад, andrew75 сказал:

А вообще надо бы вам кабель на этом диске поменять и контакты почистить.

А какое это может иметь отношение не к прошлым проблемам с этим диском, которые обсуждались ранее в этой теме, а именно к проблеме отображания параметров SMART?
 

22 часа назад, Воронцов сказал:

А что кстати насчет замены кабеля?

Да как-то ничего... Я уже писал ранее что

23 часа назад, new kis user 2012 сказал:

В итоге пока я прособирался менять жесткий диск (долгое время не мог по личным семейным причинам) он вроде успокоился, перестал шалить...

т.е. прекратились отвалы, пропадания, зависания, ступоры.
Остались только небольшие одиночные щелчки, да и то весьма редкие.
Поэтому

23 часа назад, new kis user 2012 сказал:

В итоге пока заменил только DVD-привод, а диск пока так и работает до сих пор...


Да, тут конечно на этот параметр я обратил внимание именно потому что я за ним теперь регулярно и персонально слежу, а вполне может быть конечно что есть и какие-то другие параметры у которых стали странные нехарактерные значения.

На всякий случай прикладываю новый свежий полный SMART данного диска.

Спойлер

CrystalDiskInfo_20210528185918.thumb.png.be4afb12ad4c8202e470d7a2f3c4c8cd.png

 

CrystalDiskInfo_20210528185953.thumb.png.568300c6cac596c8d3295daef3b775f3.png

 

CrystalDiskInfo_20210528190013.thumb.png.8104b0fac0ad2f1861fa50fd53d31d6d.png

 

Изменено пользователем new kis user 2012
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • sammi
      От sammi
      Здравствуйте!
      Коллеги, помогите разобраться плз. 
      Есть в KSC политика на одну группу компьютеров, в которой включен контроль устройств. Там есть ряд разрешенных устройств и мне нужно добавить в разрешённые виртуальный сидиром винды. Чтобы можно было с  iso работать. 
      Пробовал через "Добавить->Сформировать правила на основе данных системы" и он как-бы добавляет  Virtual_DVD-ROM, но всё равно не работает. Судя по всему, мой предшественник также делал и у него тоже не взлетело.
      Единственное, что я заметил, что DeviceID которое в правиле и в событие, которое генерится при срабатывании защиты отличаются.  
      В правиле "SCSI\CDROM&VEN_MSFT&PROD_VIRTUAL_DVD-ROM\000001", а в событии перед 000001 ещё символы есть. 
       
      Я выгрузил правила в .xml, там добавил дополнительные символы в DeviceId и оставил только одно моё правило в этой xml. Делаю "Импорт из файла XML->Добавить правила к существующим" и получаю ошибку чтения правил из файла. Синтаксис внутри вроде корректный. 
       
      Может я сильно усложняю и как-то можно проще сделать?  С KSC только знакомлюсь)
       
       
    • Devilhomer
      От Devilhomer
      Здравствуйте, уже НЕОДНОКРАТНО замечал, что при обновлении программных модулей удаляются закладки Google Chrome, сделанные в безопасном режиме (они доступны, только в безопасном режиме). Не обращался по данной проблеме, потомучто не так их много было, но тут (при недавнем обновлении) пропали довольно важные
      Также хочется отметить ОЧЕНЬ длительное открытие вкладок при переходе в безопасный режим. Отсылал отчеты из приложения о данной проблеме, но пока не заметил существенных изменений по данному вопросу.
    • khortys
      От khortys
      Добрый день! Меня взломали, заблокировали файлы и теперь вымогают деньги, оставили почту. Пришел сюда потому что не знаю что делать.
      К сожалению самого файл шифровальщика найти не удалось.
      Прикрепляю логи (server1.zip), пару зашифрованных файлов и письмо вымогателей (temp.zip).
      server1.zip temp.zip
    • Денис Виноградов
      От Денис Виноградов
      Добрый день, на выходные оставляли ПК включенным, с утра человек уже увидел картину со всеми зашифрованными файлами на пк и также на общем диске в сети. Прикрепляю исходный файл, зашифрованный и текст с требованием связаться для расшифровки файлов. Просьба подсказать, что можно придумать в данной ситуации
      files.zip
    • RadmirLee
      От RadmirLee
      Доброго времени суток.
      Занимательный вышел понедельник.
      С зашифрованного сервера.
      Есть активная подписка на КСОС и его просто отключили... отчёт тоже в приложении.
      Addition.txt FRST.txt ksos.txt
×
×
  • Создать...