Перейти к содержанию

Ограничение доступа к логам


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
sergtask, а кто несет?

 

В нашем случае колхоз дело сугубо добровольное :o

Не знание законе не освобождает от ответственности.

  • Ответов 51
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • sergtask

    11

  • Kapral

    8

  • akoK

    7

  • ТроПа

    7

Опубликовано
пункт о заявлении конфиденциальности, о том что вы не несете ответственности за передачу всей информации третим лица

А может тогда лучше так, типа такого:

Информация представленная в логах доступна для всех, ФКЛК не несет ответственности и т.д. и т.п.

Опубликовано
А может тогда лучше так, типа такого:

Информация представленная в логах доступна для всех, ФКЛК не несет ответственности и т.д. и т.п.

Так то же нормально...лучше что-нибудь, чем ничего

Опубликовано
Не знание законе не освобождает от ответственности.

 

А знание освобждает. Это мы про какой закон говорим?

Опубликовано

вопрос админам:есть хоть какая нибудь гарантия что мои данные не уйдут в фсб или др.органы да и вообще сторонним лицам (все не цветные).

в лицензионном соглащении просто открестились от какихлибо притензий состороны пользователей.

Я думал задача KIS защита информации я чё ошибался?

sergtask прав есть над чем подумать. :o

Опубликовано
есть 1% что кто то наткнеться на его логи. Люди влипнут только потому что Вам сложно признаться, что открытость логов это глупость и опасно.
Угу. По нику Вас узнают и посадят. Не говорите глупостей.

 

Люди влипнут только потому что Вам сложно признаться, что открытость логов это глупость и опасно.
Люди влипнут только от того, что использую нелицензионное ПО и не заботятся об ИБ. А открытость логов - абсолютно безопасно. Гостям закрыть - это и так понятно. В остальном смысла не вижу никакого.

 

ИМХО: Мнение одного человека для вас не имеет значение ( ограниченные вы в понимании общественности, зависли в своем мире)
Голословное высказывание. Любое мнение имеет значение, если оно обосновано.

 

А кто-нибудь предлагает в личку? кто-нибудь предупреждает что в логах ? Где заявление о конфидициальности данных, с которым соглашается пользователь ?
В логах - ничего личного.

 

в таком случаи вы помогаете таким людям

З.Ы. Помогать людям в безопасности, и подставлять их тем самым....не вяжется.

Назовите хоть одного человека, которого "хэлперы здесь подставили". Не назовёте - буду считать Ваши слова проявлением паранои, и только.

 

akok небольшой намек: значит вы, зная об этом становитесь "соучастником"
С юридической точки зрения - нет, с морально-этической - тоже не совсем.

 

Где заявление о конфиденциальности данных, с которым соглашается пользователь ?
"заявление о конфиденциальности данных" - юридическая норма, имеющая смысл лишь для отправки данных в к-л. организацию при условии легального использования ПО. В нашем случае такое вот "заявление о конфиденциальности данных" просто лишено какого-либо смысла.

 

Информация представленная в логах доступна для всех, ФКЛК не несет ответственности и т.д. и т.п.
Можно... сделать статью в Вики с описанием того, что находится в логах и приписку в теме как в цитате, не помешает...
Опубликовано
Я думал задача KIS защита информации я чё ошибался?

Защита данных от ФСБ? :o При наличии решения суда, органы могут получить нечто большее, чем просто какие-то логи. :) Всё же должно записываться...

Опубликовано
вопрос админам:есть хоть какая нибудь гарантия что мои данные не уйдут в фсб или др.органы да и вообще сторонним лицам (все не цветные).

 

Маааленькое уточнение: я и есть сторонее лицо...никакого отношения к ЛК так и Фанклубу не имеющее. А "Цвет" я получил за качество флуда и помощь пользователям. Единственная моя обязанность не нарушать правила ресурса.

Опубликовано

Может я что-то плохо понимаю

Но я не нашел в логах надписи Программа украдена/нелицензионно и т.д. или наоборот - Программа лицензионно чиста

Опубликовано

Kapral, эксперные знания....там закрыта проверка лицензионности windows, там заморозка на КИС стоит или крякер НОД..... и так далее и тому подобное.

Опубликовано
там закрыта проверка лицензионности windows, там заморозка на КИС стоит или крякер НОД..... и так далее и тому подобное.

 

Не будем обсуждать методы использования вареза :o или велком ко мне в аську

 

Но... видно только в случае топорного. Не так ли :)

Опубликовано
вопрос админам:есть хоть какая нибудь гарантия что мои данные не уйдут в фсб или др.органы да и вообще сторонним лицам (все не цветные).

 

Я не админ, но спрошу. О каких данных вы печётесь? О нелицензонном ПО - так причём тут мы, что кто-то ворует. Я этого НЕ ПОНИМАЮ. Сторонние лица по отношению к вам тут все, вы уточнили бы что имете в виду под этим.

 

This is the main reason your computer is infected. Visiting cracksites/warezsites - and other questionable/illegal sites is always a risk.

 

Even a single click on the site can drop multiple forms of very serious malware, many of which disable your onboard protection, and System Restore.

 

If you install the cracked software, you are running executable files from these dubious, unknown sources. You are in effect giving these sources access to information on your hard disk, and potential control over the operation of your computer.

 

Additionally, cracked programs are illegal. Before posting for help, uninstall any such applications.

 

Referring to the Forum Rules which you should have read at the time of Registering at this forum, TSF does not support illegal activity. As such, be advised that any request for assistance in removing malware may go unanswered, or may be discontinued, if the cracked (illegal) software is still present on the machine

Вот такое объявление хотите повесить? (выделение моё) Я бы добавил такой пункт в правилах, если его нет, точно не помню, и такое уточнение.

  • Согласен 1
Опубликовано

суд должен иметь основания а не предположения. основания легче накопать в отчётах с пк

Опубликовано
Но... видно только в случае топорного. Не так ли

 

Kapral, в своем большинстве да.

 

суд должен иметь основания а не предположения. основания легче накопать в отчётах с пк

 

А кто им эти отчеты предоставит? Я? Скажите как фемида РФ может меня (гражданина страны N) заставить что, то сделать? Где доказательства, что логи mangovit есть логами Васи Пупкина?

Опубликовано
Строгое предупреждение от модератора JIABP
***EDITED BY JIABP*** Не флудим. Если есть аргументы за/против - высказываем только их.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В операционной системе Android с каждой новой версией появляются дополнительные механизмы для защиты пользователей от вредоносного программного обеспечения. Например, в Android 13 такой новинкой стали «Настройки с ограниченным доступом». В этом посте мы поговорим о том, что представляет собой данный механизм, от чего он призван защищать и насколько успешно справляется с этой защитой (спойлер: не очень).
      Что такое «Настройки с ограниченным доступом»
      Как работают «Настройки с ограниченным доступом»? Допустим, вы устанавливаете приложение из стороннего источника — то есть загружаете откуда-то APK-файл и запускаете его установку. Предположим, что этому приложению для работы требуется доступ к определенным функциям, которые Google считает особенно опасными (и не зря, но об этом позже). В этом случае приложение попросит вас включить для него нужные функции в настройках операционной системы.
      Однако в Android 13 и 14 для приложений, установленных пользователем из APK-файлов, сделать это не получится. Если вы пойдете в настройки смартфона и попытаетесь дать приложению опасные разрешения, то вам покажут окно с заголовком «Настройки с ограниченным доступом» (на английском — «Restricted setting»). В нем будет написано, что «В целях безопасности доступ к этой функции пока ограничен» или, соответственно, «For your security, this setting is currently unavailable».
      Когда установленное из сторонних источников приложение запрашивает опасные разрешения, на экране появляется окно с заголовком «Настройки с ограниченным доступом»
      Какие же разрешения в Google считают настолько опасными, что блокируют к ним доступ для любых приложений, загруженных не из магазина? К сожалению, в Google не торопятся делиться этой информацией. Поэтому ее приходится собирать из публикаций независимых источников, предназначенных для Android-разработчиков. На данный момент известно о двух таких ограничениях:
      Разрешение на доступ к «Специальным возможностям». Разрешение на доступ к уведомлениям. Не исключено, что этот список будет меняться в будущих версиях Android. Но пока, по всей видимости, это все разрешения, которые в Google решили ограничивать для приложений, загруженных из неизвестных источников. Теперь поговорим о том, зачем это вообще нужно.
       
      Посмотреть статью полностью
    • Ser_S
      Автор Ser_S
      Здравствуйте, в веб контроле есть правило запрета опасных сайтов. Так вот в неделю сверху спускают не менее 100 сайтов для блэк листа. Естественно подготавливаешь список(это отдельная песня), а потом надо сделать импорт из подготовленного списка в KSC. Но есть ограничение
      "Импорт из файла
      Для оптимального баланса между производительностью и безопасностью работы, рекомендуем не превышать 200 записей. Максимальное значение 1000 записей."
      У меня уже давно перевалило за 1000. И что делать, использовать маски, хотя я уже задавал вопрос по маскам файлов в этом форуме, ответов 0, но даже с масками файлов, всё равно количество сайтов для запрета растёт, и надо как-то решить эту проблему.
    • Bookman
      Автор Bookman
      Здравствуйте!
      Кто знает чем продиктованы ограничения на символы в паролях? Например на этом сайте запрещён символ "=". Этот символ есть в таблице ASCII-кодов, непонятно. При определённой организации информационной безопасности это создаёт небольшие проблемы.
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Технологии и техника."
    • egirsko
      Автор egirsko
      Помогите, у меня компьютер заражён удаленным доступом.
       
      Признаки:
      -курсор сам движется сам по себе, закрывает программы и папки.
      -Не откывался сайт с  анти-вирусами. (Решено)
      - Не открывается анти-вирусы ( решил переименнованием )
       
      Анти-вирусы ничего не нашли.
      Хотя производительность и двиганье курсором ещё осталось. ( курсор двигался с лагом) 
      Dr.web curiet и Marwarebytes (после проверки комп перезагружался и была ошибка антивируса) не помогли, марваребайтес всегда вылетал.
       
    • Ser_S
      Автор Ser_S
      Здравствуйте, на комп. OS win7, надо сделать печать на принтер Xerox WorkCentre 5016, который подключен к другому компу (я уже тут теряюсь это сетевая или локальная печать, печать вроде сетевая, а принтер подцеплен локально, т.к. нет сетевого интерфейса на нём)
      Так вот, отключаешь KES, печатает, включаешь не печатает, стал читать про контроль печати(Контроль печати (kaspersky.com)), ну вроде настроил политики, но вот где настраивать правила, не нашёл в  KSC, комп находится в управляемых устройствах, и подчиняется групповой политики KSC, и вроде там правил нет. Можно ли при такой схеме подключения(комп в управл. устройствах KSC, но к этому компу подцеплен принтер, о котором KSC не знает), поместить принтер в доверенные устройства?

×
×
  • Создать...