Борис Прокофьев Опубликовано 19 февраля Опубликовано 19 февраля 17.02.2025 в 17:24, ska79 сказал: Ммм, Куску? Я извиняюсь, но не понял, что Вы хотите сказать этим сообщением
ska79 Опубликовано 19 февраля Опубликовано 19 февраля 11 часов назад, Борис Прокофьев сказал: но не понял, что Вы хотите сказать этим сообщением Что то не то яндекс выдал мне 1
E.K. Опубликовано 20 февраля Автор Опубликовано 20 февраля 20 секунд поиска - https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Réunion Не благодарите, чмоки! 1
Борис Прокофьев Опубликовано 21 февраля Опубликовано 21 февраля Да! Остров Реюньон (он же Бурбон): действующий вулкан Питон-де-ла-Фурнез, потухший Питон-де-Неж, три огромных цирка - кальдеры и прочие водопады - шикарное место для треккинга. Наверное...)
E.K. Опубликовано 21 февраля Автор Опубликовано 21 февраля Чем для меня интересен Реюньон? Да просто однажды мне показалось (загипотизелось! - от "гипотеза"), что этот остров может быть результатом остаточных явлений "горячей точки" ("hot spot"), которая до того "выжгла" Маврикий, Мальдивские острова, Индийские траппы - и аж 252 миллиона лет назад - а вдруг? - и плато Путорана! Читать про эту сумасшедшую версию - вон там.
Борис Прокофьев Опубликовано 22 февраля Опубликовано 22 февраля Ого! Масштабная ГЕОпотеза! Насколько я нагуглил, в профессиональных кругах споров не вызывает разве что само существование траппов и горячих точек, всё остальное - "большинство исследователей склоняются", "большая часть научного сообщества придерживается мнения", "существует гипотеза" и т.д. Как оно точно было, почему и зачем - ясности нет. Так и по поводу hot spot - неподвижный это магматический столб (плюм) от ядра Земли, по которому подаётся более горячая магма и прожигает проплывающие над ним литосферные плиты или же это "обычная" магма, которая заполняет (трассирует) разлом, формирующийся по мере растрескивания плиты в результате её собственного движения. Чтобы разобраться с этим вопросом можно "заэхолотить" подземелье аж до самого ядра (на глубину 2800 км) и посмотреть - есть там плюм или нет? Первый такой эксперимент проводили на Гавайях в 2005-2008 (PLUME). Но в связи с непреодолимыми техническими трудностями просветили землю сейсмическими волнами только на 1000 км и вопросов получили больше чем ответов, зато научились устанавливать датчики на дне океана... Следующим и более удобным объектом для таких измерений стал как раз о. Реюньон в 2012 - 2015 (проект RHUM-RUM). Честно говоря, вразумительного результата в формате да/нет я не нашёл и сайт http://www.rhum-rum.net у меня не работает. Нашёл какую-то серьёзную статью с итогами, но она... уж очень серьёзная... Одно можно сказать точно: размах мысли геологов по поводу этой точки дальше деканских траппов не простирается. Надо ехать за образцами!
E.K. Опубликовано 26 февраля Автор Опубликовано 26 февраля Что не так? Фотка-1: Фотка-2: Уверен, не догадаетесь
ska79 Опубликовано 26 февраля Опубликовано 26 февраля Речь про хобот который помогает дышать слоненку что идёт под водой и только хобот торчит из под воды
E.K. Опубликовано 26 февраля Автор Опубликовано 26 февраля А что не так с хоботом? Да. Слоны (слонята и большие тоже) иногда пользуются им как "шноркелем". Но плавать слоны тоже умеют (большие слоны).
E.K. Опубликовано 27 февраля Автор Опубликовано 27 февраля Ответ: Это НЕ "батя". Самцы живут отдельно от стада, у слонов - матриархат! Но всё равно всё вешают на мужиков... 1
kmscom Опубликовано 27 февраля Опубликовано 27 февраля а фотка 2 тут причем? первого фото достаточно для понимания, что это НЕ "батя"
Борис Прокофьев Опубликовано 27 февраля Опубликовано 27 февраля 48 минут назад, E.K. сказал: Ответ: Это НЕ "батя". У меня была мысль, что у бати подозрительно бивней не видно вообще. Но... мало ли что... Может сломал, за ухом спрятал и т.п. Основное "не так" мне виделось в том, что поскольку у слонов есть врождённое умение плавать, им незачем ходить по дну "ниже ватерлинии"... ) Вторая фотка действительно непонятно как связана с первой, но там явно кадр обрезан по "шноркелю"... )
E.K. Опубликовано 27 февраля Автор Опубликовано 27 февраля 55 минут назад, kmscom сказал: а фотка 2 тут причем? первого фото достаточно для понимания, что это НЕ "батя" Сработало! Фотка-2 - чтобы с толку сбить
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти