Перейти к содержанию

Kaspersky Password Manager 9.2 Beta


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 35
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • kmscom

    10

  • dexter

    7

  • Friend

    7

  • iv65

    4

Популярные дни

@dexter, ну наверно, чтоб не зависеть от  разработчиков сторонних, при этом облачная копия хранится в личном кабинете портала Лаборатории, что наверно их не устраивало. Где хранится облако у Ламантине

post-27870-0-90910900-1544254545_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser, нет, это не ламантин. насколько его интерфейс отличается, я не знаю, я не сравнивал 

вот примерный образец окна KPM

post-27870-0-36912600-1544256703_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

 

Мастер-пароль у Стикки был всегда. Да и изменённая графическая оболочка - не факт что основа всё таки своя.

Для примера, АВЗ хоть и отдельная прога, но тоже встроена в том числе и в КИСу и в КТС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Мастер-пароль у Стикки был всегда
мастер-пароль есть у любого менеджера, вся идея подобных программ состоит в том, что пользователь помнит только мастер-пароль.

 

 


изменённая графическая оболочка - не факт что основа всё таки своя.
Лаборатория сообщала, что своя.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@kmscom, с окнами понятно. Но, по принципу работы они различаются или нет? Вот, что хотелось бы узнать. 

Я могу и сам глянуть, но это их оба ставить надо. 


Со ламантином я так и не сдружился, поэтому и КПМ не пошёл. Тем более, что он ещё и уступал оригинальному ламантину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Но, по принципу работы они различаются или нет?
мммм, а разве принципы работы менеджеров отличаются?

насколько мне известно, у них один принцип

1) хранить учетные записи зашифровано в одном месте

2) заполнять поля ввода

 

ну это основные, в общем я не понял сути вашего вопроса. редакторы текста ведь тоже имеют единые принципы работы, это редактировать текст

  • Согласен 1
  • Не согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@iv65, да, можете со ссылкой на первоисточник: https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=61254
@dexter, да, все верно, до 7 версии Kaspersky Password Manager использовал движок от Sticky Password.

Начиная с 8 версии Kaspersky Password Manager -- это полностью разработка Лаборатории Касперского.

@Nesser, да,  сейчас они кардинально отличаются друг от друга. Предлагаю принять участие в тестирование.

Изменено пользователем Friend
  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Создание автоматических резервных копий на локальном компьютере не появилось?


 

 


Предлагаю принять участие в тестирование.
Портал для тестировангия шибко неудобен стал. Ну его.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Денис-НН, ручное есть: https://support.kaspersky.ru/14384#block1

Про портал:
Пишите свои пожелания / предложения подробно здесь, я их передам на рассмотрения разработчикам портала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


ручное есть:
Как и раньше. Печально. Странное решение. Если человек не хочет доверять облаку, создавать резервную копию базы паролей можно только вручную.

 

 


Пишите свои пожелания
Оно мне надо? Если другим удобно, пусть пользуются. Я просто не захожу туда и мне тоже хорошо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если человек не хочет доверять облаку,

Он может ее использовать без подключения к облаку:  https://support.kaspersky.ru/14261

 

 

Оно мне надо? Если другим удобно, пусть пользуются. Я просто не захожу туда и мне тоже хорошо.

Вдруг  ваши пожелания намного сильно улучшать портал и многие поддержат ваши пожелания :)

Изменено пользователем Friend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Денис-НН, локальная копия создается в любом случае и всегда %USERPROFILE%\AppData\Local\Kaspersky Lab\Kaspersky Password Manager\

Как использовать Kaspersky Password Manager для Windows без учетной записи My Kaspersky

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@kmscom, я имел не базовое общее для всех, а то как реализованы те или иные функции. Плюс общую структуру приложения. Так например, ластпасс и ламантин принципиально различны в плане организации и хранения паролей и сопутствующей информации и соответственно в функциональности.


Предлагаю принять участие в тестирование.

Я подумаю.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Похожий контент

    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Периодически KPM при правильно введенном мастер-пароле сообщает, что пароль введен неверно. Выход из ситуации - закрыть KPN  в области уведомлений для ПК и запустить KPM снова. В чем причина такой ошибки?
       

    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Как обновить KPM до последней версии без потери  доступа к его хранилищу?
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Можно ли использовать резервное хранилище Kaspersky Password Manager для восстановления днных в новом хранилище KPM, если утерян мастер-пароль к нему? Сколько резервных хранилищ может быть и где их можно хранить? Можно ли использовать проводник для создания резервных копий?
       
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Доброго дня. Как изменится доступ в хранилище KPM к сохраненными аккаунтам после истечения платной подписки? Будет ли доступ ко всем сохранённым  аккаунтам? Какие аккаунты можно обновлять?
    • huang1111
      Автор huang1111
      Здравствуйте, я пользователь из Китая. На протяжении последних лет я постоянно использую продукты Kaspersky и неоднократно участвовал в ваших бета-тестированиях. Также вы много раз приглашали меня на встречи фанатов.
      Сегодня я хотел бы сообщить о проблеме, которую замечаю уже несколько лет: в китайском регионе серьёзные проблемы с качеством обслуживания со стороны технической поддержки — как в плане отношения к пользователям, так и в профессиональной компетентности. Я приведу пример на основании недавнего случая:
      ID моего обращения: INC000017453187
      Описание: при использовании антивируса Kaspersky я обнаружил несовместимость с одним из китайских приложений. Антивирус в процессе фонового сканирования (проверка на руткиты) определяет приложение как MEM:Trojan.Win32.SEPEH.gen. Это довольно распространённая ситуация, однако в процессе общения с технической поддержкой возникли следующие серьёзные проблемы:
      Проблема 1: Технический специалист, узнав, что мой файл был определён как вирус типа MEM, запросил у меня образец вредоносного ПО. Однако при таком типе обнаружения никакие файлы не изолируются, и требовать у пользователя «вирусный образец» — некорректно. Следовало бы порекомендовать сбор трассировки (trace) для анализа ситуации и поиска решения.
      Проблема 2: Когда я сообщил, что срабатывание происходит только при фоновом сканировании, и что его невозможно запустить вручную из пользовательского интерфейса, специалист не обратился к внутренней команде за решением, а просто предложил мне перезапустить компьютер, включить сбор трассировки и ждать, пока проблема снова проявится. Это абсурдно. Без понимания условий срабатывания требовать от пользователя просто ждать и долгое время записывать трассировку — это неэффективно, приводит к большому объёму логов, замедляет систему и не гарантирует результата. Более того, специалист даже не уточнил, возможно ли, что фоновое сканирование не сработает автоматически, что также говорит о безответственном подходе.
      Проблема 3: Поскольку я давно участвую в ваших бета-тестах, я хорошо знаком с работой вашей программы. Я попросил специалиста узнать у внутренней команды, существует ли способ ручного запуска такого сканирования. Однако он полностью проигнорировал мою просьбу и настаивал на своём методе — ждать бесконечно долго.
      Проблема 4: В итоге, с помощью утилиты командной строки AVP я сам нашёл способ вручную запустить нужное сканирование, успешно воспроизвёл проблему, собрал трассировку и записал видео. Но специалист технической поддержки, как оказалось, даже не знал о существовании этого метода и продолжал настаивать на том, чтобы я просто ждал.
      Вывод: За последние годы качество технической поддержки в китайском регионе значительно ухудшилось. Сотрудники не прислушиваются к пользователям и действуют как роботы, строго по инструкции, без участия и понимания. Мне неизвестно, сколько пользователей уже отказались от Kaspersky из-за подобного отношения. Я помню, как в 2022 году китайская поддержка действительно заботилась о клиентах: предлагали решения, шли навстречу. А сейчас это словно машины без души.
      Я настоятельно прошу вас провести более глубокое и всестороннее расследование текущей ситуации в китайской технической поддержке. Для антивирусного программного обеспечения качество сервиса — важнейшая составляющая.
×
×
  • Создать...