Перейти к содержанию

Kaspersky Password Manager 9.2 Beta


Рекомендуемые сообщения

Всем привет! :)

Лаборатория Касперского начинает Beta тестирование новой версии Kaspersky Password Manager 9.2.

В тестировании будут принимать участие платформы: Windows, Android, iOS и Web KPM (раздел пароли на портале my.kaspersky.com).

Будем рады если примете участие в тестировании на всех платформах, которые используете в повседневной жизни.

Тестирование ведется на новом ресурсе https://eap.kaspersky.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 35
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • kmscom

    10

  • dexter

    7

  • Friend

    7

  • iv65

    4

Популярные дни

 

Тестирование ведется на новом ресурсе https://eap.kaspersky.com

Спасибо за информацию.

Но у меня не открывается эта страница

post-43477-0-81940700-1544249138_thumb.jpg

Изменено пользователем iv65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет! :)

Лаборатория Касперского начинает Beta тестирование новой версии Kaspersky Password Manager 9.2.

...

 

 Значит скоро и Sticky Password выйдет в версии 9.2 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лаборатория Касперского, много раз пишет в своих статьях блога о безопасности, о обращении внимании к содержимому адресной строки в обозревателях, чтобы избежать захода на фишинговый сайт.


@dexter, как это взаимосвязано? это два абсолютно разных продукта 

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


v65, лишняя точка была в ссылке. А в вашей цитате открывалось нормально.
 
Большое спасибо за ответ, сейчас гиперссылка заработала.
Могу ли я разнести эту информацию о тестировании Kaspersky Password Manager 9.2 Beta
по интернетам?
Естественно буду давать ссылку на первоисточник, т.е. 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Значит скоро и Sticky Password выйдет в версии 9.2 ?
Он ведь здесь раздается:

https://www.stickypassword.com/ru/

И, я думаю, что ЛК к производству этого продукта имеет мало отношения :)

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Значит скоро и Sticky Password выйдет в версии 9.2 ?

Он ведь здесь раздается:

https://www.stickypassword.com/ru/

И, я думаю, что ЛК к производству этого продукта имеет мало отношения :)

 

 

Есно не имеет отношения. Я про то, что раньше интерфейс КПМ и Стикки - были практически один в один. Причём релиз Стикки был намного раньше КПМ.

Поэтому повторюсь: если ЛК придумало что-то СВОЁ новое - то похвально.

 

P.S.: за ссылочку спасибо конечно, но я там давно уже скачиваю дистрибутивы.

Изменено пользователем dexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


ЛК к производству этого продукта имеет мало отношения
до 7 версии ЛК лицензировало движок от Ламантине для использования в своем менеджере
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...
до 7 версии ЛК лицензировало движок от Ламантине для использования в своем менеджере

 

К слову, а где про ЭТО можно почитать ?

Изменено пользователем dexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Значит скоро и Sticky Password выйдет в версии 9.2 ?

Он ведь здесь раздается:

https://www.stickypassword.com/ru/

И, я думаю, что ЛК к производству этого продукта имеет мало отношения :)

 

 

Есно не имеет отношения. Я про то, что раньше интерфейс КПМ и Стикки - были практически один в один. Причём релиз Стикки был намного раньше КПМ.

Поэтому повторюсь: если ЛК придумало что-то СВОЁ новое - то похвально.

 

P.S.: за ссылочку спасибо конечно, но я там давно уже скачиваю дистрибутивы.

Вы знаете, у меня и дома и на работе почему-то не работают ни Стики, ни КПМ. Наверно, пора переустанавливать систему :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@dexter, ты хочешь, чтоб я окунулся в поиски архивных записей? дело было года 3-4 назад.

я все время пользовался Кристалом и его наследником Тотата. Так вот, я помню, что был менеджер 5 версии, на движке Ламантине, и такой же в Кристале. Пятый менеджер много раз обновляли, вроде 5 fix-ов было, при этом публичного тестирования не проводилось. Потом выходит толи Кристал, толи Тотал, а менеджер паролей там 7 версии (6 версия была перепрыгнута), при этом отдельного продукта менеджера этой версии не было. А затем компания объявила о публичном тестировании 8 версии менеджера, при этом и объявила что это полностью самостоятельная разработка.

 

В общем это давняя история

 

PS моя память подсказывает, что в Кристале менеджер был встроенный, - то есть вышел Кристал с 7 версии менеджера, а вот Тотал уже предлагал отдельной установки менеджера и именно 8 версии

 

PSS пойду на пенсию, буду мемуары писать, как я обновлял продукты и как менялись при этом версии. занимательная история выходит, если меня склероз не убьет

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Похожий контент

    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Периодически KPM при правильно введенном мастер-пароле сообщает, что пароль введен неверно. Выход из ситуации - закрыть KPN  в области уведомлений для ПК и запустить KPM снова. В чем причина такой ошибки?
       

    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Можно ли использовать резервное хранилище Kaspersky Password Manager для восстановления днных в новом хранилище KPM, если утерян мастер-пароль к нему? Сколько резервных хранилищ может быть и где их можно хранить? Можно ли использовать проводник для создания резервных копий?
       
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Как обновить KPM до последней версии без потери  доступа к его хранилищу?
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Доброго дня. Как изменится доступ в хранилище KPM к сохраненными аккаунтам после истечения платной подписки? Будет ли доступ ко всем сохранённым  аккаунтам? Какие аккаунты можно обновлять?
    • huang1111
      Автор huang1111
      Здравствуйте, я пользователь из Китая. На протяжении последних лет я постоянно использую продукты Kaspersky и неоднократно участвовал в ваших бета-тестированиях. Также вы много раз приглашали меня на встречи фанатов.
      Сегодня я хотел бы сообщить о проблеме, которую замечаю уже несколько лет: в китайском регионе серьёзные проблемы с качеством обслуживания со стороны технической поддержки — как в плане отношения к пользователям, так и в профессиональной компетентности. Я приведу пример на основании недавнего случая:
      ID моего обращения: INC000017453187
      Описание: при использовании антивируса Kaspersky я обнаружил несовместимость с одним из китайских приложений. Антивирус в процессе фонового сканирования (проверка на руткиты) определяет приложение как MEM:Trojan.Win32.SEPEH.gen. Это довольно распространённая ситуация, однако в процессе общения с технической поддержкой возникли следующие серьёзные проблемы:
      Проблема 1: Технический специалист, узнав, что мой файл был определён как вирус типа MEM, запросил у меня образец вредоносного ПО. Однако при таком типе обнаружения никакие файлы не изолируются, и требовать у пользователя «вирусный образец» — некорректно. Следовало бы порекомендовать сбор трассировки (trace) для анализа ситуации и поиска решения.
      Проблема 2: Когда я сообщил, что срабатывание происходит только при фоновом сканировании, и что его невозможно запустить вручную из пользовательского интерфейса, специалист не обратился к внутренней команде за решением, а просто предложил мне перезапустить компьютер, включить сбор трассировки и ждать, пока проблема снова проявится. Это абсурдно. Без понимания условий срабатывания требовать от пользователя просто ждать и долгое время записывать трассировку — это неэффективно, приводит к большому объёму логов, замедляет систему и не гарантирует результата. Более того, специалист даже не уточнил, возможно ли, что фоновое сканирование не сработает автоматически, что также говорит о безответственном подходе.
      Проблема 3: Поскольку я давно участвую в ваших бета-тестах, я хорошо знаком с работой вашей программы. Я попросил специалиста узнать у внутренней команды, существует ли способ ручного запуска такого сканирования. Однако он полностью проигнорировал мою просьбу и настаивал на своём методе — ждать бесконечно долго.
      Проблема 4: В итоге, с помощью утилиты командной строки AVP я сам нашёл способ вручную запустить нужное сканирование, успешно воспроизвёл проблему, собрал трассировку и записал видео. Но специалист технической поддержки, как оказалось, даже не знал о существовании этого метода и продолжал настаивать на том, чтобы я просто ждал.
      Вывод: За последние годы качество технической поддержки в китайском регионе значительно ухудшилось. Сотрудники не прислушиваются к пользователям и действуют как роботы, строго по инструкции, без участия и понимания. Мне неизвестно, сколько пользователей уже отказались от Kaspersky из-за подобного отношения. Я помню, как в 2022 году китайская поддержка действительно заботилась о клиентах: предлагали решения, шли навстречу. А сейчас это словно машины без души.
      Я настоятельно прошу вас провести более глубокое и всестороннее расследование текущей ситуации в китайской технической поддержке. Для антивирусного программного обеспечения качество сервиса — важнейшая составляющая.
×
×
  • Создать...