Перейти к содержанию

вопрос по синтетическому тесту


Рекомендуемые сообщения

 

 


почему же в остальных случаях на ваш "доверенный драйвер" нормально реагирует HIPS, а на пункт "изменение системных модулей" никакой реакции?

CLT далеко не всё делает через драйвер. Собственно, он, вроде, только запись в этот ключ реестра делает через него.

 

 


и кстати, загрузка и запуск драйвера - это разные вещи. то, что драйвер загружен не обязательно означает что он уже работает.

Да. Но я не знаю, на что именно смотрит HIPS, т.к. не работал с ним уже несколько лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 155
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • ossa

    67

  • Umnik

    36

  • regist

    13

  • Friend

    12

CLT далеко не всё делает через драйвер. Собственно, он, вроде, только запись в этот ключ реестра делает через него

 

к сожалению, это не так. драйвер нужен для имитации установки руткитов. для имитации изменения списка системных модулей KnownDlls он вообще не нужен. на скрине запуск clt.exe вообще с удалённым драйвером. тест проходится нормально, только в двух пунктах ошибки и та же уязвимость остаётся

post-50757-0-53915600-1539091011_thumb.png

post-50757-0-17805000-1539091021_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот сейчас разрешил права отладчика и во втором случае дал возможность для установки руткита, но из-за отсутствия драйвера также вылетела ошибка

post-50757-0-46415400-1539092345_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это называется "уязвимость", когда драйвер может загружать кто попало. KIS тоже ставит драйверы, но ты хоть раз видел, чтобы хоть одна малварь таскала с собой кисовые драйверы для офигенной самозащиты? В драйвере есть проверка, кто именно его пытается загрузить.

драйверы может загружать и запускать любое приложение. работа самого драйвера не контролируется HIPS, потому что отдельного процесса у драйвера нет. драйвер может создавать отдельный поток в процессе, либо работать в системном потоке процесса System, так функционируют системные драйверы. ни о каких проверках, о которых вы говорите, я не слышал. если приложение не является доверенным и пытается загрузить драйвер, обычно на такое действие реагируют HIPS известных антивирусных продуктов.

программный драйвер - это просто посредник между программой и аппаратными обеспечением устройства. без него программа просто не сможет выполнять свои функции. посредством такого микроприложения программа взаимодействует с нужным устройством. то есть действия приложения - это будут не действия драйвера, а действия процесса, в который это приложение запущено.

Изменено пользователем ossa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


драйверы может загружать и запускать любое приложение.

 

 


обычно на такое действие реагируют HIPS

Это раз.

 

https://social.technet.microsoft.com/Forums/azure/en-US/00b94d4c-a2fe-4d0b-819a-1d02ea615f94/vulnerability-in-process-explorers-driver?forum=procexplorer

Это два


//как здорово уйти из Windows и вообще не думать о таких проблемах. По-моему моё лучшее решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это раз.   https://social.techn...um=procexplorerЭто два

я говорил не о подключении к драйверу удалённо при помощи повышения привиллегий, а о загрузке и запуске драйвера неизвестным приложением.

//как здорово уйти из Windows и вообще не думать о таких проблемах. По-моему моё лучшее решение

 

c Windows не так скучно жить :smile3:

Изменено пользователем ossa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Мне ответили по этому запросу.

Автор ответа извинился, что сказал про доверенный драйвер. Он прочёл вопрос по диагонали и дал шаблонный ответ :) После повторного письма разобрался и дал правильный ответ.

 

В общем, ситуация такая. Библиотека clt, которая у нас висит в доверенных (как я понял из ответа), пытается прописать доверенную же advapi32.dll, которая подписана подписью MS. Таким образом доверенная библиотека прописывает доверенную библиотеку — детект не прилетает.

 

Если я правильно понял автора ответа, то попробуйте библиотекам clt поменять хеш. И ему самому до кучи.

Изменено пользователем Umnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Umnik

опять неувязка налицо. библиотека advapi32.dll вообще на семёрке без подписи, а библиотека проги clt вообще в KSN неизвестная

 

post-50757-0-37463100-1540285962_thumb.png

post-50757-0-41032300-1540285969_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ХЗ что там пишет Виндовс в табах свойств. Когда занимался тестированием под Windows, то никогда не проверял, что он там пишет. Есть специальные утилиты: https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/seccrypto/using-signtool-to-verify-a-file-signatureПроверь ею.

И дай хеш либы clt

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Umnik,

да advapi32.dll доверенная в облаке. но это тут нипричём. вы понимаете, что если запрос в HIPS выставлен, то ему параллельно абсолютно, какая там прога в облаке и в какой группе доверия она находится??? алерт всё равно будет, и его отменить невозможно. но алерта именно на данное действие - попытку изменить список системных модулей KnownsDll, на семёрке нет!

хэш clt.exe SHA1 - 519C595797B293F4977654C8C61AE80DC735B703

Изменено пользователем ossa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


если запрос в HIPS выставлен, то ему параллельно абсолютно, какая там прога в облаке и в какой группе доверия она находится???

Ну, как оказалось, не так просто. В данном случае идёт замена доверенной библиотеки доверенной же библиотекой. Одна либа, которая зелёная в облаке, прописывает другую, которая вообще с подписью MS, вроде как. KIS это поведение разрешает.

 

Хеш не clt, а его библиотеки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

удалил эту либу из папки clt и протестировал. эта длл-ка для теста KnownDlls вообще не нужна. она нужна для теста на создание удалённого потока

хэш либы dll.dll    SHA1 - 423875D5A406DACE6F09E0C0BD5A280C33DD0ADC

post-50757-0-37680900-1540298907_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фффф. Парни, спросите на оффоруме в разделе бета-тестирования и ответ тут напишите :) Так будет правильнее. А то получается, что я отвлекалю людей от проекта со своими вопросами и при этом я вообще не участник этого проекта и понятия не имею, что и как там сейчас работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • huang1111
      Автор huang1111
      Здравствуйте, я пользователь из Китая. На протяжении последних лет я постоянно использую продукты Kaspersky и неоднократно участвовал в ваших бета-тестированиях. Также вы много раз приглашали меня на встречи фанатов.
      Сегодня я хотел бы сообщить о проблеме, которую замечаю уже несколько лет: в китайском регионе серьёзные проблемы с качеством обслуживания со стороны технической поддержки — как в плане отношения к пользователям, так и в профессиональной компетентности. Я приведу пример на основании недавнего случая:
      ID моего обращения: INC000017453187
      Описание: при использовании антивируса Kaspersky я обнаружил несовместимость с одним из китайских приложений. Антивирус в процессе фонового сканирования (проверка на руткиты) определяет приложение как MEM:Trojan.Win32.SEPEH.gen. Это довольно распространённая ситуация, однако в процессе общения с технической поддержкой возникли следующие серьёзные проблемы:
      Проблема 1: Технический специалист, узнав, что мой файл был определён как вирус типа MEM, запросил у меня образец вредоносного ПО. Однако при таком типе обнаружения никакие файлы не изолируются, и требовать у пользователя «вирусный образец» — некорректно. Следовало бы порекомендовать сбор трассировки (trace) для анализа ситуации и поиска решения.
      Проблема 2: Когда я сообщил, что срабатывание происходит только при фоновом сканировании, и что его невозможно запустить вручную из пользовательского интерфейса, специалист не обратился к внутренней команде за решением, а просто предложил мне перезапустить компьютер, включить сбор трассировки и ждать, пока проблема снова проявится. Это абсурдно. Без понимания условий срабатывания требовать от пользователя просто ждать и долгое время записывать трассировку — это неэффективно, приводит к большому объёму логов, замедляет систему и не гарантирует результата. Более того, специалист даже не уточнил, возможно ли, что фоновое сканирование не сработает автоматически, что также говорит о безответственном подходе.
      Проблема 3: Поскольку я давно участвую в ваших бета-тестах, я хорошо знаком с работой вашей программы. Я попросил специалиста узнать у внутренней команды, существует ли способ ручного запуска такого сканирования. Однако он полностью проигнорировал мою просьбу и настаивал на своём методе — ждать бесконечно долго.
      Проблема 4: В итоге, с помощью утилиты командной строки AVP я сам нашёл способ вручную запустить нужное сканирование, успешно воспроизвёл проблему, собрал трассировку и записал видео. Но специалист технической поддержки, как оказалось, даже не знал о существовании этого метода и продолжал настаивать на том, чтобы я просто ждал.
      Вывод: За последние годы качество технической поддержки в китайском регионе значительно ухудшилось. Сотрудники не прислушиваются к пользователям и действуют как роботы, строго по инструкции, без участия и понимания. Мне неизвестно, сколько пользователей уже отказались от Kaspersky из-за подобного отношения. Я помню, как в 2022 году китайская поддержка действительно заботилась о клиентах: предлагали решения, шли навстречу. А сейчас это словно машины без души.
      Я настоятельно прошу вас провести более глубокое и всестороннее расследование текущей ситуации в китайской технической поддержке. Для антивирусного программного обеспечения качество сервиса — важнейшая составляющая.
    • MiStr
      Автор MiStr
      Цикл интервью с экспертами "Лаборатории Касперского" сезона 2025 года начинается прямо сейчас!
       
      Что таит закулисье расследования операции "Триангуляция"? Какие тренды в киберпреступности наблюдаются сейчас? Как попасть на работу в GReAT? Ответы на эти и многие другие вопросы знает Леонид Безвершенко, Security Researcher в Глобальном центре исследования и анализа угроз (GReAT) "Лаборатории Касперского".
       
      @bzvr готов отвечать на вопросы участников клуба по 28 марта 2025 года включительно. Традиционно интервьюируемым будет выбран лучший вопрос, автор которого получит подарок от клуба. Вопросы можно начинать задавать уже сейчас.
       

       
       
    • Elly
      Автор Elly
      Друзья!
       
      Почти все пользователи нашего клуба так или иначе пользовались или в настоящее время пользуются продуктами «Лаборатории Касперского». И у большинства из нас всегда возникали вопросы, связанные с выбором, покупкой или настройкой приложений. Сегодня мы предлагаем вам пройти викторину по "Часто задаваемым вопросам" и ответам на эти вопросы. Эти ответы помогут вам решить некоторые ваши вопросы.
       
      ПРАВИЛА
      Викторина состоит из 10 несложных вопросов, ответы на которые вы найдете на сайте Поддержки Лаборатории Касперского в одной из полезных ссылок раздела "Поддержка приложений для дома".
       
      НАГРАЖДЕНИЕ
      Без ошибок — 800 баллов Одна ошибка — 500 баллов Две ошибки — 300 баллов Баллами можно оплатить лицензии и сувениры в магазине Клуба. 
       
      ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ
      Викторина проводится до 20:00 02 марта 2025 года (время московское).
      Правильные ответы будут опубликованы не позднее 10 дней с момента окончания викторины. Публичное обсуждение вопросов и ответов викторины запрещено. Итоги будут подведены в течение десяти дней с момента публикации правильных ответов. Баллы будут начислены в течение двадцати дней с момента опубликования итогов викторины.

      Все вопросы, связанные с корректностью проведения викторины, необходимо отправлять пользователю @oit (пользователя @Elly включать в копию адресатов) через систему личных сообщений с подробным описанием ситуации. Ответ будет дан коллегиальным решением организаторов викторины и дальнейшего обсуждения не предполагает.
      Вопросы по начислению баллов направлять пользователю @Elly через систему личных сообщений.

      Вопросы по викторине принимаются только через личные сообщения в течение срока проведения викторины и не позднее трёх дней после публикации ответов (время московское). Ответы направляются представителем от организаторов викторины через личные сообщения в рамках созданной переписки.

      Администрация, официально уведомив, может в любой момент внести изменения в правила викторины, перезапустить или вовсе прекратить её проведение, а также отказать участнику в получении приза, применить иные меры (вплоть до блокировки аккаунта) в случае выявления фактов или существенных подозрений со стороны Администрации клуба его недобросовестного участия в ней и/или нарушения правил викторины, передачи ответов на викторину иным участникам. При ответе на вопросы викторины запрещается использовать анонимайзеры и другие технические средства для намеренного сокрытия реального IP-адреса.

      Вопросы по начислению баллов, принимаются в течение 30 дней с момента подведения итогов викторины. Викторина является собственностью клуба «Лаборатории Касперского», её использование на сторонних ресурсах без разрешения администрации клуба запрещено.

      Участие в викторине означает безоговорочное согласие с настоящими правилами.
      Для перехода к вопросам викторины нажмите ЗДЕСЬ.
    • MiStr
      Автор MiStr
      Цикл интервью с экспертами "Лаборатории Касперского" сезона 2024 года подходит к концу. В завершении года мы позвали на интервью эксперта по тому продукту, которым пользуются многие участники клуба – Kaspersky Password Manager.
       
      Какие новые функции в менеджере паролей появились в последнее время? Сколько аккаунтов хранит в Kaspersky Password Manager среднестатистический пользователь? Без какого функционала, предложенного в ходе форумного бета-тестирования, сегодня невозможно представить менеджер паролей?
       
      Ответы на эти и многие другие вопросы знает Алексей Тодираш, менеджер продукта Kaspersky Password Manager.
       
      @Алексей Тодираш готов отвечать на вопросы участников клуба по 20 декабря 2024 года включительно. Традиционно интервьюируемым будет выбран лучший вопрос, автор которого получит подарок от клуба. Вопросы можно начинать задавать уже сейчас.
       

       
       

×
×
  • Создать...