вопрос по синтетическому тесту

[ossa 12]

@Friend,

Friend, Нортон этот тест не пройдёт точно. у него вообще нет никакого локального поведенческого блокиратора. его локальный блокиратор контролирует только изменение настроек DNS и хост-файл. остальных попробую чуть позже, по результату отчитаюсь.

[ossa 12]

Friend,

ну с HIPS DrWeb сразу всё ясно. это достаточно примитивный блокиратор, который контролирует только самые опасные поведенческие функции, да ещё и не работает нормально (1, 2 скрины)

 

недалеко от него ушёл и ESET со своим Хипсом (3, 4 скрины). нелепая поделка от словацких товарищей

вот это на скрине и все действия, которые там контролируются (скрин 5), это просто смешно

Изменено 2 ноября, 2018 пользователем ossa

[kmscom 2 292]

@ossa, я правильно понимаю, что 

не дают жить

всем, кроме Comodo ? 

[gecsagen 279]

Давайте будем честны: dr web, nod32, Norton это очень сильные антивирусы. Если и они (и КИС тоже) не проходят этот тест (а все эти антивирусы по тестированиям занимают призовые места, конечно продукция ЛК выделяется на этом фоне в лучшую сторону), то этот тест объективно ни о чем не говорит.

[ossa 12]

@gecsagen,

DrWeb никаких призовых мест не занимает. продукты этой фирмы в тестированиях известных лабораторий участия не принимают. сам антивирус сейчас действительно сильно подтянули, усилив DPD и DPH. но очень сильным комплекс DrWeb SS назвать сложно из-за багнутого файрволла. антивирусные продукты ESET невозможно назвать "очень сильными антивирусами", по причине слабой проактивной защиты - слабоват эмулятор кода и никакой поведенческий блокиратор (фактически его нет). Symantec выпускает действительно очень сильные антивирусы, это правда. но там необходимо постоянное подключение к инету.

насчёт того, что якобы "тот тест объективно ни о чем не говорит" - это не так. потому что этот тест проверяет именно классический HIPS продукта, а не интеллектуальный поведенческий анализатор, которому нужна цепочка подозрительных действий, набор опасных поведенческих шагов, чтобы он сработал.

Изменено 4 ноября, 2018 пользователем ossa

[kmscom 2 292]

Вывод

Comodo всё прекрасней и милее, всех румяней и белее

[Gistaf 1]

Где то дрова ни совместимы с системой

[ossa 12]

@kmscom,

нет, это не вывод. антивирусы от Comodo тоже нельзя считать антивирусами высокого класса. там несовершенная веб-защита, слабый ав-движок, слабоват локальный поведенческий анализатор.

[kmscom 2 292]

@ossa, это вы как проверили? неужели тест не проходит? 

[ossa 12]

@kmscom, 

причём тут тест? у современного АВ должны быть все эти названные мной модули качественными, вот и всё. тесты Comodo IS на свежайших малварях показывают, что у него работает на защиту практически одна песочница. а это примитив. значит движок никакой. если отключить автопесок, ViruScope пропускает рэнсомы, значит и блокиратор никуда не годится. 

Изменено 4 ноября, 2018 пользователем ossa

[kmscom 2 292]

@ossa, не понял, а почему HIPS Касперского вы не проверяете 

на свежайших малварях

, а с помощью какого-то теста?

[ossa 12]

ossa, не понял, а почему HIPS Касперского вы не проверяете

что значит - не проверяю? я в самом начале сказал, что HIPS Kaspersky IS полностью проходит тест CLT, кроме пункта KnownDlls.

а с помощью какого-то теста?

мы любители, тестируем на борде свежаков ежедневно

Изменено 4 ноября, 2018 пользователем ossa

[kmscom 2 292]

так может тогда надо тестировать и веб-защиту, ав-движок и анализатор Комодо с помощью теста?
или раз уж мы Комодо проверяем на свежайщих малварях, то и Касперского нужно также, а у вас какой-то двоякий подход, это мы проверяем так, а это эдак.

[ossa 12]

@kmscom,

в Comodo веб-защиты нет, там просто примитивный контент-фильтр. я же уже сказал, раз зловредное приложение сразу при запуске летит в автопесок, значит движок его не видит. что здесь непонятного? 

Вирускоп проверял отдельно, отключив остальные модули. ничего выдающегося этот блокиратор не показал.

или раз уж мы Комодо проверяем на свежайщих малварях, то и Касперского нужно также, а у вас какой-то двоякий подход, это мы проверяем так, а это эдак

продукты Касперского (стабильные сборки) проверяются там регулярно.  очень хорошо показывают себя в блокировке malware

[kmscom 2 292]

 

 

очень хорошо показывают себя в блокировке malware

тогда ждем, когда пункт KnownDlls, используемый реальным зловредом, станет причиной вирусного заражения. А тест - так просто дает информацию.