Перейти к содержанию

вопрос по синтетическому тесту


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 155
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • ossa

    67

  • Umnik

    36

  • regist

    13

  • Friend

    12

@regist,

и что? я это отлично вижу. модифицированная dll. а какая ещё должна внедряться в тесте на работоспособность HIPS? 

а, ну да. я же совсем забыл! супердоверенная. так ведь смешней тестировать! :facepalm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну блин. CLT ставит ссылку на доверенную библиотеку. Не на модифицированную. Не на самописную. Не на ту, которую с собой таскает. На доверенную.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Umnik,

зачем??? зачем это нужно, если такой тест будет провален в любом случае??? у вас логика работает вообще???

вам SpyShelter ясно показывает - ввод удалённой dll. причём тут доверенная???

ещё раз, с Хабра объяснение техники внедрения. dll.dll - либа с вредоносным кодом. понимаете? с заведомо вредоносным, неизвестная антивирю!

post-50757-0-69372600-1541076070_thumb.png

Изменено пользователем ossa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ossa, зачем это вопрос к Comodo. Возможно это проще было реализовать. Возможно, и скорее всего, они считают, что это все равно не должно допускаться файерволом.

 

Ответ от тестировщика HIPS: «Причина тут в том, что в тесте используется доверенный драйвер - поэтому мы скипаем детект. Если сбить доверенность - тест будет проходить.»

ЛК считает, что алгоритм замены доверенной библиотеки на доверенную же не может быть реализован вредоносом и следовательно его бессмысленно детектировать.

Вам это написали еще в 13-м сообщении. Но вы до сих пор продолжаете переливать из пустого в порожнее.

 

Что еще вам непонятно?

Изменено пользователем andrew75
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ossa,чего вы не говорили? Вы начали с вопроса почему файервол KIS пропускает этот тест. Вам это обьяснили, причем уже давно.

Ваша последняя цитата, насколько я понимаю, не имеют никакого отношения к реализации этого теста в СLT.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@andrew75,

то что мне объяснили настолько нелепо, что не лезет ни в какие ворота. потому что мне здесь начали рассказывать про ненормальных разработчиков Comodo, которые специально сделали тест, чтобы его не прошёл HIPS антивируса Kaspersky Internet Security. если вам хочется, можете верить в эту несуразицу. я в это поверить, извините, никак не смогу!  

учитывая отсутствие контроля за установкой, загрузкой и запуском драйверов в том же HIPS KIS, я не удивлюсь, если и фича с KnownDlls здесь никогда и не работала.

Изменено пользователем ossa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ossa, не надо смешивать все в одну кучу. Вам обьяснили, почему KIS не проходит этот тест.

Про мотивы разработчиков Comodo это предположение отдельных людей и никак не связано с исходным вопросом.

 

Но согласитесь, очень странно было бы, если бы HIPS Comodo не проходил их собственный тест. Поэтому разумеется тест писался с учетом возможностей их файервола.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@andrew75,

вы можете понять, что в тесте CLT внедряется либа dll.dll, которая находится в папке с самим экзешником? она неизвестная в KSN. эти объяснения - полная чепуха!

post-50757-0-56416400-1541079171_thumb.png

Изменено пользователем ossa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ossa, я все могу понять ) Но я провел простой тест - удалил эту библиотеку. И выяснил, что она имеет отношение только к этим тестам:
17. Injection: CreateRemoteThread Error
18. Injection: APC dll injection
Поскольку без нее эти тесты выдают ошибку.
А тест 15. Injection: KnownDlls без нее прекрасно проходится.

 

Можете сами проверить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня возник вопрос по протоколу заседания. Если перекинуть тему в Беседку? она заглохнет? или наличие попкорна будет еще актуально?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ossa,  давно могли установить 2020 версию и оформить как баг на форуме бета-теста, там бы вам уж разработчики все объясняли. 

@kmscom, не нужно, тема потеряется. :coffee:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


формить как баг на форуме бета-теста,
так нету никакого бага.

 

 


там бы вам уж разработчики все объясняли.
скорее всего просто бы закрыли багу с пометкой "by design". И уж точно не стали бы столько раз повторять и объяснять как здесь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • huang1111
      Автор huang1111
      Здравствуйте, я пользователь из Китая. На протяжении последних лет я постоянно использую продукты Kaspersky и неоднократно участвовал в ваших бета-тестированиях. Также вы много раз приглашали меня на встречи фанатов.
      Сегодня я хотел бы сообщить о проблеме, которую замечаю уже несколько лет: в китайском регионе серьёзные проблемы с качеством обслуживания со стороны технической поддержки — как в плане отношения к пользователям, так и в профессиональной компетентности. Я приведу пример на основании недавнего случая:
      ID моего обращения: INC000017453187
      Описание: при использовании антивируса Kaspersky я обнаружил несовместимость с одним из китайских приложений. Антивирус в процессе фонового сканирования (проверка на руткиты) определяет приложение как MEM:Trojan.Win32.SEPEH.gen. Это довольно распространённая ситуация, однако в процессе общения с технической поддержкой возникли следующие серьёзные проблемы:
      Проблема 1: Технический специалист, узнав, что мой файл был определён как вирус типа MEM, запросил у меня образец вредоносного ПО. Однако при таком типе обнаружения никакие файлы не изолируются, и требовать у пользователя «вирусный образец» — некорректно. Следовало бы порекомендовать сбор трассировки (trace) для анализа ситуации и поиска решения.
      Проблема 2: Когда я сообщил, что срабатывание происходит только при фоновом сканировании, и что его невозможно запустить вручную из пользовательского интерфейса, специалист не обратился к внутренней команде за решением, а просто предложил мне перезапустить компьютер, включить сбор трассировки и ждать, пока проблема снова проявится. Это абсурдно. Без понимания условий срабатывания требовать от пользователя просто ждать и долгое время записывать трассировку — это неэффективно, приводит к большому объёму логов, замедляет систему и не гарантирует результата. Более того, специалист даже не уточнил, возможно ли, что фоновое сканирование не сработает автоматически, что также говорит о безответственном подходе.
      Проблема 3: Поскольку я давно участвую в ваших бета-тестах, я хорошо знаком с работой вашей программы. Я попросил специалиста узнать у внутренней команды, существует ли способ ручного запуска такого сканирования. Однако он полностью проигнорировал мою просьбу и настаивал на своём методе — ждать бесконечно долго.
      Проблема 4: В итоге, с помощью утилиты командной строки AVP я сам нашёл способ вручную запустить нужное сканирование, успешно воспроизвёл проблему, собрал трассировку и записал видео. Но специалист технической поддержки, как оказалось, даже не знал о существовании этого метода и продолжал настаивать на том, чтобы я просто ждал.
      Вывод: За последние годы качество технической поддержки в китайском регионе значительно ухудшилось. Сотрудники не прислушиваются к пользователям и действуют как роботы, строго по инструкции, без участия и понимания. Мне неизвестно, сколько пользователей уже отказались от Kaspersky из-за подобного отношения. Я помню, как в 2022 году китайская поддержка действительно заботилась о клиентах: предлагали решения, шли навстречу. А сейчас это словно машины без души.
      Я настоятельно прошу вас провести более глубокое и всестороннее расследование текущей ситуации в китайской технической поддержке. Для антивирусного программного обеспечения качество сервиса — важнейшая составляющая.
    • Elly
      Автор Elly
      Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.
      Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.
    • MiStr
      Автор MiStr
      Цикл интервью с экспертами "Лаборатории Касперского" сезона 2025 года начинается прямо сейчас!
       
      Что таит закулисье расследования операции "Триангуляция"? Какие тренды в киберпреступности наблюдаются сейчас? Как попасть на работу в GReAT? Ответы на эти и многие другие вопросы знает Леонид Безвершенко, Security Researcher в Глобальном центре исследования и анализа угроз (GReAT) "Лаборатории Касперского".
       
      @bzvr готов отвечать на вопросы участников клуба по 28 марта 2025 года включительно. Традиционно интервьюируемым будет выбран лучший вопрос, автор которого получит подарок от клуба. Вопросы можно начинать задавать уже сейчас.
       

       
       
    • Elly
      Автор Elly
      Друзья!
       
      Почти все пользователи нашего клуба так или иначе пользовались или в настоящее время пользуются продуктами «Лаборатории Касперского». И у большинства из нас всегда возникали вопросы, связанные с выбором, покупкой или настройкой приложений. Сегодня мы предлагаем вам пройти викторину по "Часто задаваемым вопросам" и ответам на эти вопросы. Эти ответы помогут вам решить некоторые ваши вопросы.
       
      ПРАВИЛА
      Викторина состоит из 10 несложных вопросов, ответы на которые вы найдете на сайте Поддержки Лаборатории Касперского в одной из полезных ссылок раздела "Поддержка приложений для дома".
       
      НАГРАЖДЕНИЕ
      Без ошибок — 800 баллов Одна ошибка — 500 баллов Две ошибки — 300 баллов Баллами можно оплатить лицензии и сувениры в магазине Клуба. 
       
      ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ
      Викторина проводится до 20:00 02 марта 2025 года (время московское).
      Правильные ответы будут опубликованы не позднее 10 дней с момента окончания викторины. Публичное обсуждение вопросов и ответов викторины запрещено. Итоги будут подведены в течение десяти дней с момента публикации правильных ответов. Баллы будут начислены в течение двадцати дней с момента опубликования итогов викторины.

      Все вопросы, связанные с корректностью проведения викторины, необходимо отправлять пользователю @oit (пользователя @Elly включать в копию адресатов) через систему личных сообщений с подробным описанием ситуации. Ответ будет дан коллегиальным решением организаторов викторины и дальнейшего обсуждения не предполагает.
      Вопросы по начислению баллов направлять пользователю @Elly через систему личных сообщений.

      Вопросы по викторине принимаются только через личные сообщения в течение срока проведения викторины и не позднее трёх дней после публикации ответов (время московское). Ответы направляются представителем от организаторов викторины через личные сообщения в рамках созданной переписки.

      Администрация, официально уведомив, может в любой момент внести изменения в правила викторины, перезапустить или вовсе прекратить её проведение, а также отказать участнику в получении приза, применить иные меры (вплоть до блокировки аккаунта) в случае выявления фактов или существенных подозрений со стороны Администрации клуба его недобросовестного участия в ней и/или нарушения правил викторины, передачи ответов на викторину иным участникам. При ответе на вопросы викторины запрещается использовать анонимайзеры и другие технические средства для намеренного сокрытия реального IP-адреса.

      Вопросы по начислению баллов, принимаются в течение 30 дней с момента подведения итогов викторины. Викторина является собственностью клуба «Лаборатории Касперского», её использование на сторонних ресурсах без разрешения администрации клуба запрещено.

      Участие в викторине означает безоговорочное согласие с настоящими правилами.
      Для перехода к вопросам викторины нажмите ЗДЕСЬ.
    • MiStr
      Автор MiStr
      Цикл интервью с экспертами "Лаборатории Касперского" сезона 2024 года подходит к концу. В завершении года мы позвали на интервью эксперта по тому продукту, которым пользуются многие участники клуба – Kaspersky Password Manager.
       
      Какие новые функции в менеджере паролей появились в последнее время? Сколько аккаунтов хранит в Kaspersky Password Manager среднестатистический пользователь? Без какого функционала, предложенного в ходе форумного бета-тестирования, сегодня невозможно представить менеджер паролей?
       
      Ответы на эти и многие другие вопросы знает Алексей Тодираш, менеджер продукта Kaspersky Password Manager.
       
      @Алексей Тодираш готов отвечать на вопросы участников клуба по 20 декабря 2024 года включительно. Традиционно интервьюируемым будет выбран лучший вопрос, автор которого получит подарок от клуба. Вопросы можно начинать задавать уже сейчас.
       

       
       

×
×
  • Создать...