..внесен законопроект о запрете VPN и Tor

[Mrak 2 171]

Давайте говорить прямо - цель законодателя в данном случае связана с защитой интересов правообладателей (фильмы/музыка/программы), а не цензура в иной сфере (борьба с терроризмом, самоубийствами, распространением реально запрещённой информации, а не песенки группы Грибы).

 

Перефразирую: под предлогом защиты безопасности государства у нас просто пытаются влить деньги в нужный карман (не смог скачать фильм, так может он теперь, наконец-то, с российскими зарплатами в регионах, сходит в кино?). 

 

С тем же успехом запретили бы все мессенджеры вообще (каждую программу для обмена сообщениями через интернет с телефона) и вновь плата за смс-общение у операторов связи стала бы приносить хорошую прибыль. Мотивировка "мы так со злодеями боремся" не должна никого обманывать - весь вопрос кому новый закон позволяет обогащаться и за чей счёт. 

 

Отсюда вопрос: Тор браузер тоже заблокируют или его нельзя также легко как провайдеров ВПН блокировать? 

Хочу уточнить, есть ли децентрализованные программы, не поддающиеся блокировке со стороны наших доблестных правоохранителей?

 

 

[www2.1 133]

 

 

Какие тенденции? Дуров откровенно отказывается исполнять законы РФ.

А у тебя в мозгу всё время что-то своё видится и мерещится.

Тут пожалуй, нужно по конкретней. Что он "отказывается делать?" Судя по новостям, они "спецслужбы" хотят читать нашу переписку, а Дуров не хочет давать "нашим спецслужбам" такую возможность. Так?

Какая беда.

А  то что проговорено уже тысячу раз, что такая слежка не даёт нужного эффекта. Террористы-наркотрафик не дураки, они на прямую беседы не ведут. Там поди-разбери, что они имели ввиду.

Короче нужно очень много(специалистов) И чтобы рядом была больничка типа Кащенко, чтобы голову им полечить после этого чтения.   В общем "пилим бабки", всё как обычно. 

А тенденции очень хорошие "маячат", ждём.. кто следующий. 

 

@Самогонщик,

Вы не правы. 

[pacman 467]

 

 

Хочу уточнить, есть ли децентрализованные программы, не поддающиеся блокировке со стороны наших доблестных правоохранителей?

Заблокировать будет сложновато, так как основного центра нет и некоторые системы работают превосходно и на динамическом ip адресе. Никто ничего узнать не сможет. И еще, кого придется блокировать в случае развертывания VPN в DigitalOcean?

[Kapral 1 488]

 

 

Судя по новостям, они "спецслужбы" хотят читать нашу переписку

Судя по новостям тебя нужно люстрировать и расстрелять, так как ты террорист и насильник,

Это если судить по новостям из США,

а если послушать новости ближайших соседей

я могу тебе подсказать что делать - разгоняешься и головой об бетонную стену, 3-4 раза до просветления

 

 

 

А тенденции очень хорошие "маячат", ждём.. кто следующий.

Тенденция говорит что в этом случае и 5-10 раз об бетонную стену не поможет  )))

[Nesser 962]

@Mrak, как-то особо однобоко смотрите. От любого подобного закона кто-то проигрывает, кто-то выигрывает в деньгах. Правообладатели имеют лобби и глупо было бы не погреть руки. Это везде так. Но, у нас ещё слабое их лобби в госсекторе.

Буквально на днях, крупный издатель научных работ за рубежом Elsevier добился блокировки столь же крупных международных ресурсов Sci-Hub и LibGen, выкладывавших в свободный доступ научные работы и материалы. Добивались судебного запрета и блокировки через США, где самое большое лобби у копирастов. Вот тут, запрет связан чисто с бабками. Никакого доступа к науке, пока не заплатишь.
Так что, предположение, что всё завязано на бабки, а остальное лишь ширма, кажется высосанным из пальца.

 

Судя по новостям, они "спецслужбы" хотят читать нашу переписку, а Дуров не хочет давать "нашим спецслужбам" такую возможность. Так?

Нет. Дуров не хочет подчиняться законодательству РФ в сфере регуляции информации и информационной безопасности, но хочет заколачивать здесь бабки. Что аргументирует тем, что он мол лучший и самый надёжный хранитель тайн и приватной информации и "нейтрален" к РФ.

Спецслужбы в любой нормальной стране согласно местным законодательствам имеют доступ к информации интернет-сервисов, работающих на их территории. Это "секрет Полишинеля". И РФ не исключение.
И кстати, Дуров с таким же успехом может сливать инфу "на лево", но "принципиален" только с РФ.

 

проговорено уже тысячу раз, что такая слежка не даёт нужного эффекта

А мужики то и не знают) Если бы не было эффекта, то ни США, ни европейские страны не стремились бы год от года переписывать законы и расширять возможности слежки.

 

Террористы-наркотрафик не дураки, они на прямую беседы не ведут.

Зато вы наивны. Думаете спецам больше делать нефиг, как только сидеть и прослушивать весь эфир/траффик?

 

Заблокировать будет сложновато

Из-за создание трудностей доступа к сервису, от него отвалится огромное количество пользователей. Эффект будет достигнут. А если сервис платный, то и подавно. Никто же не говорит о 100% блокировке.

 

 

p.s. Самое забавное в противостоянии копирастов и "пиратов", это борьба идей. Копирасты, согласно основной капиталистической идее, сознательно борются за повсеместную монетизацию всего и вся. "Пираты" пытаются воплотить в жизнь коммунистическую идею ликвидации товарно-денежных отношений в отдельно взятой сфере человеческой жизни, хотя сами обычно и не подозревают об этом  

Изменено 24 июня, 2017 пользователем Nesser

[pacman 467]

 

 

Из-за создание трудностей доступа к сервису, от него отвалится огромное количество пользователей. Эффект будет достигнут. А если сервис платный, то и подавно. Никто же не говорит о 100% блокировке.

Мне интересно, а имеется ли у провайдеров такая возможность, как блокировка авторизационных смс от телеги. Нет смс - нет переписки

[www2.1 133]

А мужики то и не знают) Если бы не было эффекта, то ни США, ни европейские страны не стремились бы год от года переписывать законы и расширять возможности слежки.

Блин... Если в интернетах есть 1% больных на голову людей, причем здесь остальные 99% ? Слушали бы на тихую, как всегда. Кого нужно. 

Так неТ! Они хотят "официально", и сразу всех? Для чего?

 

Зато вы наивны. Думаете спецам больше делать нефиг, как только сидеть и прослушивать весь эфир/траффик?

Отлично, я понятия не имею как организована там работа. Так для какой великой цели, записывать весь трафик? Дата-центры строят?

[Kapral 1 488]

Как ты достал всех своей манерой искать для всех проблемы, нравится быть идиотом будь им но других не вмешивай

[Nesser 962]

 

 

Слушали бы на тихую, как всегда. Кого нужно. 

С чего вы это взяли? Спецслужбы также подчиняются и работают по законам, как и любая другая гос.структура.

 

 

я понятия не имею как организована там работа

Оно и видно. Несёте несусветную чушь про прослушивание, проценты каких-то мифических идиотов, перемежая всё это пропагандистскими клише, рассчитанными на наивного обывателя.

 

 

Так для какой великой цели, записывать весь трафик?

Об этом тысячу раз писали. И если бы вы читали внимательно СМИ, на которые ссылаетесь, а не только заголовки, то знали бы. Это нужно, чтобы при необходимости иметь доступ к архиву информации, в котором могут быть полезные данные для проведения оперативных, следственных и судебных мероприятий. Это помогает вовремя раскрыть террористическую ячейку или сеть, узнать о готовящемся преступлении или найти всех виновных в таковом и т.д. и т.п. И это хорошо.

Ну слежка это и что? Так за вами следит столько всего, особенно в инете, и неизвестно кому сливает вашу инфу, что спецслужбы это ерунда. За вами наблюдают и следят все поисковые и почтовые интернет-сервисы, мессенджеры, интернет-магазины, сервисы контекстной рекламы, соцсети, платёжные системы, различные сайты разнообразной тематики, тысячи приложений для смартфонов, банки, дорожные камеры и т.д, и т.д., и т.д. На что, в большинстве своем, не имеют никаких санкций и их ответственность регулируется только их собственным же соглашением о приватности. Т.е. они сами себе и информации о вас хозяева

Но вас заботят спецслужбы  

Манией преследования отдаёт такая сфокусированность на спецслужбах

[www2.1 133]

 

 

Как ты достал всех своей манерой искать для всех проблемы, нравится быть идиотом будь им но других не вмешивай

Товарищ "Советник Фан-Клуба", я понимаю что у вас здесь безграничная власть)) Но оскорблять зачем?))

[Kapral 1 488]

Если бы я хотел оскорбить я бы написал что "прикидываешь умным".

 

А вот с @Nesser, я согласен, несете

 

 

перемежая всё это пропагандистскими клише, рассчитанными на наивного обывателя.

 

Да кстати каждый пытается дотянуть остальных до своего уровня

Я например до умных, а вы ... )))

[Самогонщик 374]

Помоему эта тема исчерапала себя 

[www2.1 133]

@Самогонщик, Ну я сомневаюсь что "исчерпала". ибо ещё ничего не произошло. Всё >>. впереди. 

[Самогонщик 374]

@www2.1,

А что вы хотите впереди увидит? У Вас всё свилось к банальной теории заговора в главе с Михалковым, но тут не только антипиратское лоби но и еще много других переменных.  Я думаю всем было ясно что интернет жить отдельно от государство не может тут слишком много неконтролируем информации. Поэтому вполне логично что многие правительства как демократичные так и не очень демократичные захотят взять всё это под контроль. Да собственно приватности мы лишились с того момента как выложили первое свое фото в интернете.

 

Тут что про телеграмм писали. 

 

 

Изменено 26 июня, 2017 пользователем Самогонщик

[www2.1 133]

@Самогонщик, Я хочу увидеть время когда закон начнет работать на полную, хочу посмотреть на первых его жертв. Ну и наконец с этим телеграФом, тоже тема "сверхинтересная".

опоп, кто бы сомневался http://www.rbc.ru/technology_and_media/23/06/2017/594d2c229a79475ad051b816