..внесен законопроект о запрете VPN и Tor

[Денис-НН 1 101]

А на сколько технически возможно реализация данного законопроекта. 

Мне кажется вполне реально. Сервис предоставляющий VPN при "выходе" в обычный интернет должен будет проверять, куда обращается пользователь. Если обращение идёт к запрещённому сайту - блокировать. Другое дело, что западные провайдеры vpn не будут это проверять - и их прикроют.

[new kis user 2012 125]

 

 

Какой же цензуры вы боитесь что вам перекроют торент-трекерами

А хоть бы и так. И что?    Нелецензионный контент для пользователя не опасен (исключая софт, который может быть небезопасен, но в конце-концов антивирус же есть), он плох только для правообладателей и потому их всех так и злит.

[Самогонщик 290]

Товарищь узко мыслите, это направленно не только на борьбу с пиратским контентом, интернет это одна большая помойка с информайции где можно найти шедевры. 

Один из примеров вредной информации   https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18 

[Nesser 923]

 

 

Другое дело, что западные провайдеры vpn не будут это проверять - и их прикроют.

Если решат, что им выгодней проигнорировать закон, чем исполнить. Но будут и те, кто сделает наоборот.

[new kis user 2012 125]

Товарищь узко мыслите, это направленно не только на борьбу с пиратским контентом, интернет это одна большая помойка с информайции где можно найти шедевры. Один из примеров вредной информации https://www.novayaga...uppy-smerti-18

А я не говорил, что в Сети нет информации с которой действительно надо бороться, но обидно, что под это дело попадает и безобидный нелицензионный контент. Правообладатели если и не были инциаторами данного закона, то весьма в нем зантересованы. ИСТОЧНИК

 

 

В разработке законопроекта участвовали юристы Медиа-коммуникационного союза (МКС, объединяет крупнейшие медиахолдинги и операторов связи), говорят другие собеседники «Ведомостей» в интернет-компаниях: его цель – пресечь посещение пиратских сайтов с помощью анонимайзеров. Представитель МКС уверяет, что союз не имеет отношения к этой инициативе, но знает о ней: «Если поймем, что она перспективна, тоже можем начать прорабатывать. Но пока только оцениваем».

А что касается тех же опасных групп в соцсетях, то их и так уже блокируют\закрывают непосредственно на уровне соцсетей и при этом никакой способ обхода уже не позволит детям зайти на такие страницы, плюс недавно внесены уже изменения в уголовное законодательство.

 

А вообще борьба с любым контентом который государство хочет заблокировать (не важно хорошо это по мнению граждан или нет в отношении конкретного вида контента) все-равно сводится к игре в догонялки, одни сайты\страницы блокируют - появляются новые или например уже существующие ресурсы просто создают дополнительные зеркала. И процесс этот будет бесконечным и все-равно тот кто захочет и очень постарается то наверняка сможет найти в Сети то что ему надо и пока не заблокировано, просто это станет делать конечно сложнее. Понятно что государство стремится максимально усилить контроль над тем контентом который оно хочет ограничить. А вообще появление подобного закона рано или поздно стоило ожидать, тем более накануне приближающихся в РФ выборов.

ksec вроде не пускает на заблоченные сайты, читал где то на форуме. Но подтвердить или опровергнуть не могу

 

 

 

полностью выполняет требования этого закона, я знаю. Видел.

Это в бесплатной версии, где ограничен трафик и недоступен выбор страны\сервера (доступен только автовыбор, который по факту выбирает сервер соответственно стране пользователя), а в платной версии говорят вроде как все намного "интересней".    Но сам я не проверял и теперь видимо уже и не придется.

Изменено 16 июня, 2017 пользователем new kis user 2012

[Nesser 923]

 

 

все-равно сводится к игре в догонялки

А любая работа подобная работа похожа на догонялки. Правоохранители "догоняют" преступников, антивирусные компании "догоняют" виросописателей,  парламентарии всегда "догоняют" граждан, принимая новые законы и т.д., и т.п. Даже родители "догоняют" детей, чтоб те не расквасили нос или не засунули пальцы в розетку

 

 

А вообще появление подобного закона рано или поздно стоило ожидать, тем более накануне приближающихся в РФ выборов.

Как это с выборами то связано? Этой работой занимается парламент и до, и после, и вовремя любых выборов))

 

Но сам я не проверял и теперь видимо уже и не придется.

Закон не принят. Пока только имеется законопроект (если я только не пропустил момент его принятия ).

[sputnikk 1 312]

 

 

для чего ещё нужен VPN?

для параноиков ) Использую для посещения личных кабинетов. Билайн подключает кабельный интернет только по vpn видимо для удешевления сети.

Все варианты https://blog.kaspersky.ru/vpn-explained/10635/

[new kis user 2012 125]

 

 

Как это с выборами то связано? Этой работой занимается парламент и до, и после, и вовремя любых выборов))

С президентскими 2018 года очень даже, чтобы блокировать провокационные, политические материалы. И способы обхода блокировок уже не помогут. Кстати в таком применении данного закона лично я ничего плохого не вижу. Цветные революции россиянам не нужны, мы уже на них со стороны насмотрелись к чему это все в итоге приводит.
 

 

 

Закон не принят. Пока только имеется законопроект

 

Очевидно же что примут, законов регулирующих Интернет у нас за последнее время было немало принято (и хороших и не очень).
 

 

 

Билайн подключает кабельный интернет только по vpn видимо для удешевления сети.

L2TP VPN у провайдеров (впрочем как и PPPoE у некоторых других провайдеров) это протокол доступа в Интернет, подключения к провайдеру и не более того, никакого шифрования а тем более возможности обхода блокировок он не обеспечивает, поэтому он не должен попасть под ограничение. Это что-то вроде 2G\3G\4G в мобильной связи, тип сети и не более того.

[sputnikk 1 312]

 

 

L2TP VPN у провайдеров (впрочем как и PPPoE у некоторых других провайдеров) это протокол доступа в Интернет, подключения к провайдеру и не более того, никакого шифрования а тем более возможности обхода блокировок он не обеспечивает, поэтому он не должен попасть под ограничение. Это что-то вроде 2G\3G\4G в мобильной связи, тип сети и не более того.

по ссылке написано:

 

У России свой, особый путь применения VPN на практике. Когда-то крупные ISP строили свои сети на основе простых неуправляемых коммутаторов — очевидно, в целях экономии. Для разделения трафика клиентов стали использовать различные варианты VPN-подключений к серверу провайдера, через который и выдавали доступ в Интернет.

 

Удивительно, но такой метод используется до сих пор, а производители домашних роутеров для российского региона все еще вынуждены добавлять поддержку таких подключений в прошивку своих устройств. Так что в каком-то смысле Россия была лидером по числу одновременных VPN-подключений среди пользователей Сети.

[new kis user 2012 125]

@sputnikk, ну не знаю, в любом случае "никакого шифрования а тем более возможности обхода блокировок он не обеспечивает, поэтому он не должен попасть под ограничение".

[Nesser 923]

 

С президентскими 2018 года очень даже, чтобы блокировать провокационные, политические материалы.

Не существенно. Подобные ограничения работают в перспективе, а не прям вот завтра и сейчас.
К выборам для формирования информационного пространства и пропаганды используют совсем другие инструменты. Но это уже другая тема.

 

К сведению, в законопроекте вообще НЕ упоминается VPN   Формулировки звучат иначе.

 

p.s. Всё же как хорошо западают в голову провокационные заголовки))

[new kis user 2012 125]

 

 

К сведению, в законопроекте вообще НЕ упоминается VPN Формулировки звучат иначе.

 

Естественно там казенные и широкие формулировки (и ничто конкретно не упоминается) чтобы охватаывать не только VPN но и другие способы обхода (прокси,анонимайзеры,плагины в браузерах...). Или после прочтения закона у Вас сложилось (ошибочное) впечатление что VPN под эти формулировки не попадает?

[Nesser 923]

@new kis user 2012, формулировки там не широкие, а точные. И из них следует, что различным мерам воздействия, в т.ч. запрещению и блокированию, будут подвергаться сервисы(!). VPN же только технология. Не технологии же блокировать собираются. Блокировке, в первую очередь, подвергаться будет контент. Разницу чуете?

Юридические документы не читают "по диагонали". А то вцепились в этот VPN, будто он мёдом намазанный

 

Как там у классиков: "Вот так и возникают нездоровые сенсации. Вы, не подумав, задали вопрос. И вот уже рядовой товарищ неверно сориентирован."

[new kis user 2012 125]

@Nesser, хорошо, не будем играть в формулировки.

Например имеем некий сервис X, который предоставляет услуги VPN-сервиса (например как KSeC).
Например данный сервис X откажется сотрудничать с Роскомнадзором. Он будет заблокирован? Будет.
Конечно же будут заблокирован сайт и серверы конкретного VPN-сервиса от сервсиа X, а не любой VPN как таковой.
В итоге пользователи Рф не смогут воспользоваться услугами VPN-сервиса X? Не смогут.
И какая уже разница пользователю что запрещен VPN-сервис X а не VPN как технология? Никакой.

[Самогонщик 290]

А сколько пользователей РФ расторояться от блокировки VPN X и сколько пользователей это заметя. Мне так из страдающих по принятию данного законопроекта не кто не ответил что в интернете бояться потерять. Доступ к какой информации, сегменту интернета. 

Скажем так из мухи слона раздули. 

Изменено 19 июня, 2017 пользователем Самогонщик