Перейти к содержанию

Процессорная конфигурация


Евгений Малинин

Процессор (если несколько - описывайте самый мощный)  

173 пользователя проголосовало

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Если нет желания улучшаться, хватает начальной конфигурации, то зачем вобще этот шумный ящик ?

Чтоб пылесосить каждый месяц и контакты протирать?

 

Для консерваторов есть более удобное решение - iMAC

http://store.iland.com.ua/index.php?main_p...CFdKR3wod9XsFdQ

Нет системника, нет клубка проводов, нет шума

Ставите Windozz второй осью и наслаждаетесь

Изменено пользователем Lamo
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 232
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • BuReVeStNiCk

    18

  • C. Tantin

    14

  • StalkerVik

    12

  • оlег

    11

Top Posters In This Topic

Popular Posts

2all, Вот-с ссылочка по теме патчения системы для оптимальной работы 2-х ядерных процессоров на Windows XP.

а такая бывает? быть может, DDR 1\2\3 ?

1) Феномы - не очень, Феномы2 - уже лучше, но и стоят подороже. 2) Цены узнаём на price.ru, nix.ru и т.п. Можно и погуглить.

Posted Images

Мак - не есть рулёз. В том числе и по цене.

 

Бывают случаи, когда это просто идеалньое решение

Другу покупали. У него стол стеклянный в центре кабинета стоит

и куда там лепить системник? А клубок проводов свел бы на нет смысл приобретения стола за 5К баксов

 

 

А так iMAC на стол, кабель через ногу вывел и все гармонично

Конечно, можно сидеть на системнике а моник на картонной коробке разместить :huh:

Согласен, таким юзерам iMAC кажется очень дорогим удовольствием. А по мне - очень скромных денег стоит

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 weeks later...

AMD Athlon 64X2 4400+ 2.3 Ггца разгон до 3.2 Ггца 65нм ядро Brisbane. Куллер Termaltake GoldOrb. Зачем платить больше. Если можно купить низшую модель, и при определенных факторах слить по производительности старшие модели. Вот такой вот ход моей мысли.

AMD никогда не поменяю на Intel, возлогаю большие надежды на Phenom II.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AMD никогда не поменяю на Intel
никто и не сомневался, это вопрос "религии"...

 

возлогаю большие надежды на Phenom II.
А зачем надеяться? Phenom II уже быстрее конкурентов той же ценовой категории :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А зачем надеяться? Phenom II уже быстрее конкурентов той же ценовой категории ;)

Но он не самый быстрый десктоп процессор в данный момент, а хотелось бы, что бы всыпали I7 под хвост, вернули времена Атлона и Пентиума 4 да еще при этом и стояло бы это в 2 или 2.5 раза дешевле. :)

Изменено пользователем Fun2doUA
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но он не самый быстрый десктоп процессор в данный момент, а хотелось бы, что бы всыпали I7 под хвост, вернули времена Атлона и Пентиума 4 да еще при этом и стояло бы это в 2 или 2.5 раза дешевле.
ну, ну, 2 раза на одни грабли не наступают, да и толку от этого не много. Феном2 в ближайшее время не станет самым быстрым десктопным процессором, а вот самым быстрым за свои деньги - уже стал (I7 быстрее, но и дороже).

Времена пентиума4 и атлона 64 х2 уже не вернутся, да и зачем - когда атлон был в 1,5 раза быстрее и в 2 раза дороже :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lamo, говоря проще - если есть деньги и хочется красоты и мощи, а так же есть определённый интерьер, под который нуникак неподойдёт обычный ПК, то просто необходмо брать МАК, а если интерьер обычный, так-с сказать бытовой, то надо брать ПК. Т.к. за те деньги, что просят за самый навороченный МАК, можно купить в 2 раза навороченее системник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поставил Athlon 6000+ 3,1 Ггц на Брисбэнском ядре. Вполне устраивает.

 

Такого Атлона на существует, процессоры AMD Athlon с рейтингами выше 5600+ выпускаются на ядре Winsdor 90nm техпроцесс.

Изменено пользователем Fun2doUA
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.flashcom.ru/catalog/13010

а это что по-вашему :)

 

pS То , что я забыл написать в прошлом посте X2 надеюсь не толкнуло подумать вас о том, то у мну одноядерник

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
http://www.flashcom.ru/catalog/13010

а это что по-вашему rolleyes.gif

 

 

Беру свои слова обратно, вот официальный прайс AMD, в нем есть как Ваш так и мой вариант :)

Хотя "живым" таких экземпляров я еще не встречал, и наверно не встречу. Просто они как бы есть но их нету, на железячных ресурсах о них нет информации, даже статистики разгона нету. Есть результаты только по Windsorу, если Вас не затруднит выложите валидированный снимок CPU-Z, что бы прояснить ситуацию B)

post-8634-1236129328_thumb.jpg

Изменено пользователем Fun2doUA
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...