Перейти к содержанию

Бесплатный антивирус


Рекомендуемые сообщения

@Peter15, если надо чтобы контролировали и ещё с базами антивирусов связали... пишите в тех. поддержку.

А в том разделе помогают волонтёры в свободное время и не работающие в ЛК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 40
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Peter15

    13

  • E.K.

    6

  • kmscom

    4

  • Turkoman

    4

А кто, интересно, анализирует карантин, который консультанты иногда рекомендуют отправить на newvirus@... (если правильно помню): волонтёры или сотрудники ЛК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Peter15, ии и сотрудники. тут репутация не позволяет перекладывать такую ответственность на третьих лиц. Изменено пользователем 7Glasses
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Робот всё обрабатывает! Туда по несколько миллионов файтов в день падает. Никакие волонтёры не справятся. А с чем робот не справляется - вот это уже в руки "живых" аналитиков попадает.

 

Кстати, можете сами "вручную" попробовать на свои файлы посмотреть "нашими глазами", про это читать здесь: https://e-kaspersky.livejournal.com/655356.html

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


можете сами "вручную" попробовать на свои файлы посмотреть "нашими глазами"

На русском, надо полагать, нет? А то тяжело воспринимается... И не нашёл, кстати, ничего, про то, доступен ли премиум-доступ для обычных пользователей и как его получить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...
24.12.2019 в 9:01 PM, E.K. сказал:

можете сами "вручную" попробовать на свои файлы посмотреть "нашими глазами",

А интересно, насколько хороша "песочница", ведь если файл в архиве с паролем (простым), или исполняемый файл требует определённых действий пользователя (нажать определённую комбинацию клавиш, или щёлкнуть в определённых местах мышкой), чтобы выполнилось вредоносное действие, сможет ли "песочница" это засечь? Умеет ли она выполнять файл с разных частей кода?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если файл с паролем в письме и в тексте письма явно указан пароль, то должны распаковать и проверить. По крайней мере так раньше было. Если же просто архив запароленный - то мы (наши роботы) не телепаты.. Вам нужно распаковать (расшифровать) и закинуть расшифрованное.

  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А остальные (подозрительные ) программы, подразумевающие предварительное взаимодействие с пользователем, значит, останутся без внимания? Если да, то жаль.

25.04.2020 в 01:21, Peter15 сказал:

нажать определённую комбинацию клавиш, или щёлкнуть в определённых местах мышкой

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Снова вопрос, но уже от обратного

Почему Лаборатория всё же решила прекратить поддерживать безвозмездную версию?

подробности https://support.kaspersky.ru/kfa

 

Компанию заносит на поворотах, то вначале действует постулат - бесплатный антивирус на самом деле  не бесплатен. были сняты разные пародийные ролики, высмеивающие бесплатные продукты или желание получить услугу бесплатно.

затем постулат меняется, он не был озвучен, но смена объяснялась пожеланиями пользователей, они якобы интересовались, почему нет бесплатного от Лаборатории и когда он будет.

и теперь новый поворот, на 180 градусов

 

Мне хочется пожелать Компании все же быть последовательным, да бесплатного антивируса не существует, пользователь его оплачивает при покупке другого продукта, либо просмотром рекламы, пусть этот принцип будет у компании постоянным, и не зависел от вспышек на солнце. 

Рынок лучше всего завоевывать именно платными продуктами, в этом сила, а не бесплатной раздачей сыра в мышеловке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kmscom, Kaspersky Free похоже решили похоронить, а на его замену решили предложить пользователям Kaspersky Security Cloud Free. Вывод такой напрашивается по этой ссылке. Данное решение похоже даже лучше, чем Kaspersky Free. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, mike 1 сказал:

на его замену решили предложить пользователям Kaspersky Security Cloud Free

нет. скачивается пробная версия Kaspersky Security Cloud.

то что решили похоронить, бог с ней, но почему? что опять поменялось? ведь что то менялось, когда выпускали Фрей, а теперь это назад поменялось. 
а в будущем, какая есть  надежда, что снова не поменяется? такая смена принципов чревато для репутации в приличном обществе

 

13 минут назад, mike 1 сказал:

решение похоже даже лучше

активация там мне нравится, сразу снимает все вопросы по регистрации на портале Mу Kaspersky. хорошо бы такой метод внедрить на все домашние продукты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

нет. скачивается пробная версия Kaspersky Security Cloud.

 

Да, качается триальная версия с лицензией Personal, но судя по справке:

 

Цитата

При использовании Kaspersky Security Cloud Personal и Family доступна услуга автопродления подписки. Если по каким-то причинам программе не удалось автоматически продлить вашу подписку, по окончании срока действия программа перейдет на тарифный план Kaspersky Security Cloud Free, который продлевается автоматически

 

То есть переход осуществляется на бесплатный аналог Kaspersky Free. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, mike 1 сказал:

То есть переход осуществляется на бесплатный аналог Kaspersky Free

Не факт что это останется актуальным, если не будет бесплатных версий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опубликую эту ссылку сдесь https://www.kaspersky.ru/blog/security-cloud-free/28609/

она пока не работает, но возможно ответит на вопрос Что же случилось с Kaspersky Free?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...