sputnikk 1 310 Опубликовано 31 июля, 2015 Share Опубликовано 31 июля, 2015 В данном случае качество соответствует цене. Думаю хозяйка поэкспериментирует с 5 и 20 МП и примет решение. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Paddington 207 Опубликовано 31 июля, 2015 Share Опубликовано 31 июля, 2015 Такими темами мы начнем все сжимать до Мегапиксела, а потом интерполировать на большие размеры. Зачем Кэнон выпустили свой флагман на 50Мpx? Вы сравниваете несравнимое. Площадь сенсора камеры с полным кадром в 30 раз больше, чем обсуждаемого цифрокомпакта, а количество пикселей - в 2,5. Кроме того, я не утверждал, что нужно сильно все сжимать. Зачем же кидаться в крайности? @ACIK, вы все верно определили. Но для этого нужно сравнивать и внимательно рассматривать картинки... С первого взгляда и не скажешь, какое изображение лучше. На оригиналах контуры в самом деле резче. А вообще нужно распечатывать такие кадры и вот тут можно показать действительную разницу. Если изначально на мониторе, где картинка крупнее и плотность пикселей меньше, плохо заметна разница, то будет ли видна разница на бумаге? При качественной обработке изображения с 20Мп Только если там есть что обрабатывать. В 20 МП на компакте при попиксельном рассмотрении деталей нет, один шум и мыло. Объектив не позволяет разрешить 20 МП, а матрица дать хорошее малошумное изображение, которое еще к тому же портится автоматом шумодава. Т.е. это зависит от того, как сделан сам снимок. ACIK, согласен, эксперимент бесполезен. Что нужно изменить, чтобы появилась польза от эксперимента? Я взял самые обыкновенные фотографии с небольшим ISO (80 и 200), чтобы лучше видеть разницу между 20 и 10 МП. Разница оказалось мизерной, а на больших ISO ее вообще не будет. Если нужно, могу приложить полноразмеры для сравнения. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ACIK 404 Опубликовано 31 июля, 2015 Share Опубликовано 31 июля, 2015 (изменено) Если изначально на мониторе, где картинка крупнее и плотность пикселей меньше, плохо заметна разница, то будет ли видна разница на бумаге? Да! Речь идет о печати на нормальном оборудовании. Потому что у экрана плотность 72-96 точек/дюйм, на бумаге 200, 300 и т.д. + речь не о разрешении, а о паразитных цветах (оттенках), которые будут давать эти точки. Черный не будет черным, а белый-белым. В цветах будет какая-то грязная примесь (серость). Что нужно изменить, чтобы появилась польза от эксперимента? Ну, я вижу даже на экране заметное снижение контраста. Еще раз просмотрите сравнение из поста: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=47154&p=689843 Наводите указатель мыши на рисунок, затем убирайте - увидите разницу. небольшим ISO (80 и 200), На практике, при недостаче света все будет еще хуже. Рабочие ИСО будут 800 и более. А теперь добавим сюда тему кропа: Какой красивый кадр в оригинале, а теперь смотрим крыши из вашего семла (кропа). Хочется этот кадр выкинуть, но даже такой фрагмент довольно смотрибелен (читаем), как некоторые бы сказали: "сойдет". Допустим возьмем этот же кроп с 5-мегапиксельного оригинала, я даже представить боюсь, что мы там увидим. Изменено 31 июля, 2015 пользователем ACIK Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 31 июля, 2015 Share Опубликовано 31 июля, 2015 Что нужно изменить, чтобы появилась польза от эксперимента? А ничего. Так как не учтен фактор съемки, который в оригинале пр любом разрешении съемки непременно наличествует. Поэтому. сравнивать можно только оригиналы, а не ресайз. При чем, как заметил @ACIK, разница есть. И на мой взгляд существенная. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Тётя Евдокия 1 562 Опубликовано 31 июля, 2015 Автор Share Опубликовано 31 июля, 2015 (изменено) Они как взяли у меня из руки так сразу и приложили об асфальт. Рассыпался? Ой, сколько накопилось информации. Уже первый час ночи. Опять не высплюсь. Перед поездкой столько дел(и дождей нет теперь), не успеваю днем посидеть за компом. Мда, из недорогих только 1 модель https://market.yande...08746?hid=91148 Надо же раскопал,@sputnikk. Да по цене уже следующая ступенька, но как фотографирует! А может просто умелые руки. Как в одном отзыве писалось, "если уметь, надо уметь"... В принципе не имеет большого значения, чем делать фото на память, лишь бы было удобно использовать. ... но хотелось бы чтобы получше... Сможете ли вы определить, где оригинал, а где уменьшенная, Вот и я на всех предыдущих сравнивала кадры с разным разрешением и и почти не замечала разницу. Итак и сяк разглядывала. Специалист и профессионал, конечно, сразу поймет. А для любителя... Поэтому и спрашивала. Качество выше ли при равных прочих условиях? Может и не стоит гнаться за фотиками с 20 и выше пиксельными? Все вы тут единодушны в одном, что условия съемки играют очень немаловажную роль. И если условия неважные, то и установка на максимум не спасет? Правда ведь? При качественной обработке изображения с 20Мп итоговую картинку можно получить лучше, чем с 10Мп. Это без сомнения. Но... если этим заниматься. А тут некогда даже в порядке готовые, отсортированные фотографии содержать. Где уж с ними еще и работать с каждой...А если не содержать, то не найдешь быстро то, что нужно... Тогда проще снимать на телефон... Действительно проще... Он всегда рядом. Просто чтобы на телефоне была камера получше. Всегда снимайте в полном размере и качестве. Носители (флешки, диски) сейчас не настолько дорогие, чтобы экономить на объеме. Но это ж тогда какой объем?! При моих аппетитах запечатлеть всё и вся, я утону, а уж комп и подавно не справится... Вот поэтому и уменьшаю в настройках. Даже 10, как советовал @Paddington, и то многовато. Разве что только единичные сюжетики... Карту какую вставили? От нее тоже скорость съемки зависит. Рекомендуется: Memory Stick PRO Duo со скорстью записи более 20 Мбайт/с. В самую точку,@ACIK. Карта то Memory Stick PRO Duo, но она была всего на 500 мгб, давно-давнишняя. Мне не терпелось быстрей опробовать функции. А когда вставила на 4 гб , тоже старая, то совсем по другому стало. Кстати интересно на какой объем карту с этим фотоаппаратом можно использовать, что-то в инструкции не увидела. Надо поискать... И хотя первое впечатление от покупки не совсем... но всё-таки я довольна. И только благодаря вам, я не купила Кенон 170. Мало того, что три тысячи переплатила бы.но и он всё-таки большой, не для кармана. Еще больше нашего ПоверШота... Да и в управлении она оказалась простой. Дальше обкатаемся. Вот только вспышка... В комнате еще ничего, а на улице... Ну а теперь первые кадры. Это с разными установками разрешения. 5М, 10 М и 20 М. В моем видении абсолютно одинаковы! А вам? Это типа "Макро". Не с каждого раза получалось. Тут с одной точки без ЗУМа и с максимальным. Ну и ночная. Панорамку еще не попробовала. Изменено 31 июля, 2015 пользователем Тётя Евдокия 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ACIK 404 Опубликовано 31 июля, 2015 Share Опубликовано 31 июля, 2015 А вот и владелица 830-ки. На сколько Вас затруднит сделать 3 фото со штатива (важно не сдвигать фотоаппарат) одного объекта (лучше пейзаж) с качеством 5-10-20 Mpx? Это важно для отечественной науки. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Тётя Евдокия 1 562 Опубликовано 31 июля, 2015 Автор Share Опубликовано 31 июля, 2015 (изменено) @ACIK, уже думала... Всё упирается во время и память. Его надо найти, где-то лежит(портативный, струбцина называется) в коробке после ремонтов. Но для науки ... Завтра же перерою всё, но найду! Изменено 1 августа, 2015 пользователем Тётя Евдокия Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ACIK 404 Опубликовано 31 июля, 2015 Share Опубликовано 31 июля, 2015 Но это ж тогда какой объем?! Средний фотосет 200-300 кадров за день. В год выйдет около 100 000 фотографий. И этот марафон "без выходных" даже не каждый профи потянет. При размере 20 Mpx фотки - 7 Мбайт. Терабайтного диска хватит с головой... Это с разными установками разрешения. 5М, 10 М и 20 М. В моем видении абсолютно одинаковы! Если заливать на форум, хватит и 1-го... Ну и ночная. Это пыха так лупит? 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Тётя Евдокия 1 562 Опубликовано 31 июля, 2015 Автор Share Опубликовано 31 июля, 2015 Да и отпечатать фотки 10Х15(люблю сюрпризы друзьям и знакомым делать) . И в книжках использовать. Netprint еще ни одной не забраковал, все проходили... Для повседневного использования так сказать... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sputnikk 1 310 Опубликовано 1 августа, 2015 Share Опубликовано 1 августа, 2015 На фото с зумом виден кусок пластиковой бутылки на палке. Что это? 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 1 августа, 2015 Share Опубликовано 1 августа, 2015 Рассыпался? нет фото стали "ежик в тумане" 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 1 августа, 2015 Share Опубликовано 1 августа, 2015 Netprint еще ни одной не забраковал, Ну им то без разницы, если есть с чем работать))Но по опыту знаю, что фотопечатники будут искренне благодарны, если им хороший материал клиент даст, а не жуть, из которой надо слепить конфетку Кстати интересно на какой объем карту с этим фотоаппаратом можно использовать, что-то в инструкции не увидела. Надо поискать... До 32Гб вероятно. Инфы нет и на оф. сайте. Но 16Гб точно поддерживает. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Soft 1 505 Опубликовано 1 августа, 2015 Share Опубликовано 1 августа, 2015 @Тётя Евдокия,поздравляю с покупкой. А теперь с обсуждением переезжаем сюда. 1 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ACIK 404 Опубликовано 1 августа, 2015 Share Опубликовано 1 августа, 2015 Это типа рекламный ход... 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Soft 1 505 Опубликовано 1 августа, 2015 Share Опубликовано 1 августа, 2015 Это типа рекламный ход... ? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.