Перейти к содержанию

Ремонтируют ли цифровые компактные фотоаппараты ?


Тётя Евдокия

Рекомендуемые сообщения

Не-не-не, вы что.

Давайте расскажу на своем примере: давным давно была камера (~5Мп) и комп с монитором 15", где максимальное разрешение было 1024х768. Ну под эти 1024х768 по неопытности фотки на камере и подрезали. Через пару месяцев купили новый монитор 19" с разрешением за 2К и получили фотки 100% в треть энрана.

А сейчас чего-то телевизор 46" стал казаться маловатым, хочется больше, да с UHDTV..... хорошо, что камера уже не та, да и разрешение с тех пор ставим MAX :).

Изменено пользователем status12
  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 130
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Nesser

    28

  • ACIK

    22

  • Тётя Евдокия

    22

  • sputnikk

    20

Готовность к следующему кадру ооочень медленная.

 

Карту какую вставили? От нее тоже скорость съемки зависит. Рекомендуется: Memory Stick PRO Duo со скорстью записи более 20 Мбайт/с.

Изменено пользователем ACIK
  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорость может зависеть от скорости зарядки конденсаторов вспышки или переделки полученной картинки в JPEG, т.е. мощности процессора.

Изменено пользователем sputnikk
  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда проще снимать на телефон... зачем на мегапикселы?.. мы же печатаем только 10 на 15... и вообще у нас к старости глаза не видят... какая тут разница в деталях? и монитор у нас старенький...

Бред. Вот как я воспринимаю эти коменты. Стоит обращать внимание на технологические составляющие, а остальное субъективно.

Если многие пишут, что у них через год отвалился объектив или перебился шлейф, или еще что-либо... то тут стоит задуматься... А если кто-то просто пишет, что ему что-то не нравится, то это его личные предпочтения и проблемы.

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

главное борьба с шумами: на "большом" снимке при печати малого формата они или будут не заметны, или их проще будет убрать в редакторе.

 

Малый снимок - это тот же большой интерполированный, но в котором меньше шумов и бесполезных "мыльных" пикселей.

 

больше деталей

 

Провел эксперимент: нашел оригиналы фотографий DSC-W830, сделал уменьшенную до 10 МП копию, затем снова увеличил до 20 МП.

Сможете ли вы определить, где оригинал, а где уменьшенная, а затем увеличенная копия (по ссылкам скриншоты сравнения, масштаб 100%)?

Первый пример (ISO 80).

Второй пример (ISO 200).

  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sputnikk, меньше читайте отзывы. Там такие "профи" иной раз пишут, закачаешься.


 

 


Малый снимок - это тот же большой интерполированный, но в котором меньше шумов и бесполезных "мыльных" пикселей.
Не скажи. Детализация и замыленность так же зависимы и от условий съемки. А вот это, совсем не то же самое что ресайз туда-обратно. Так что, "полный пиксель" предпочтительней. И как и говорил, ресайз можно сделать и потом, если место жмёт.
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Детализация и замыленность так же зависимы и от условий съемки.
Вот об этом я и говорю. На мыльничной матрице в принципе (по крайней мере, на существующей на сегодняшний день) невозможно получить более мегапиксельный снимок с лучшим качеством.
  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Малый снимок - это тот же большой интерполированный

Такими темами мы начнем все сжимать до Мегапиксела, а потом интерполировать на большие размеры. Зачем Кэнон выпустили свой флагман на 50Мpx?

 

 

Провел эксперимент:

И все слепили в 1 png. :)

Архив в архиве под архивным соусом: прощай изначальный вид с натуры. Оригиналы нужны для чистоты эксперимента с цветовыми профилями.

 

1 фото - детализация изначально уг. Сплошной шум и мусор, что с ним не делай кадр останется "не очень"... Сложно сказать, что больше загадило кадр: интерполяция или изначальное сжатие JPEG.

Однако, правый кажется мутнее.

Но опять же я вам в любом редакторе могу пошарпить кадр. А речь идет о том, чтобы оригинал оставить не тронутым (оригинальным). Хотя я, наверно, сильно много требую от компакта.

2 фото - тут интереснее: больше однородных тонов.

И правый уже кажется резче, но немного начинают выбиваться света.

 

А вообще нужно распечатывать такие кадры и вот тут можно показать действительную разницу.

 

Нашел наконец оригинал:

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_W830/sample_images.shtml

 

Теперь могу сказать точно:

левый - кусок с оригинала (почему-то чуть светлее, скорее всего так редактор сохранил), правый - "размытая *******" (блюр полнейший).

 

http://screenshotcomparison.com/comparison/137108

(при наведении мыши отображается второй кадр, более мутный)

 

Если кто-то не видит разницы, меняйте монитор или глаза (только без обид).

Изменено пользователем ACIK
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Paddington, а я то говорил об обратном.
При качественной обработке изображения с 20Мп  итоговую картинку можно получить лучше, чем с 10Мп. И именно из-за фактора съемки. Т.е. это зависит от того, как сделан сам снимок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И хочу еще раз подчеркнуть мысль: если матрица и фотик бюджетный, зачем портить специально фото "обрезанием" качества самого JPEGа.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не у всех Кэнон Пауер Шот  пластмассовые линзы. Моя рухлядь 2007 года всё же с стеклянными линзами(если не обманули в магазе)

Изменено пользователем MotherBoard
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


зачем портить специально фото "обрезанием" качества самого JPEGа
Угу. Принудительная порча оригинала только по тому, что якобы лучше быть не может.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bercolitt
      От Bercolitt
      Скачал Kaspersky Plus  с официального сайта без цифровой подписи. Уж не вирус ли это?

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Наступил новый год, и хочется начать его с чего-нибудь позитивного и полезного. Предлагаем устроить генеральную уборку в своем цифровом мире: она поможет провести этот год более продуктивно. Мы собрали несколько советов на тему того, как удалить лишнее, отключить отвлекающее и раздражающее, а также сделать ваши цифровые привычки чуть более здоровыми.
      1. Удаляем лишние файлы
      Начнем с самого простого: удаления файлов, которые вам больше не нужны. Несмотря на кажущуюся легкость, этот этап чистки может затянуться — по той простой причине, что у всех у нас ужасно много файлов. Поэтому тут важно излишне не увлекаться и не пытаться сделать все за один раз, а разбить большую задачу на маленькие этапы: скажем, удалять по 10, 20 или 50 файлов, но каждый день — или даже по несколько раз в день.
      Основные «файловые помойки», которым стоит уделить внимание:
      Рабочий стол. Очевидный кандидат для начала цифровой уборки. После очистки рабочего стола от вековых отложений ярлыков и файлов вы получите не только освободившийся объем памяти, но и ощущение порядка, которое повысит продуктивность, поднимет настроение и поможет справиться со следующими этапами цифровой чистки. Папка «Старый рабочий стол». Скорее всего, у вас на рабочем столе есть такая папка. А в ней есть вложенная папка «Старый рабочий стол». А в ней еще одна, и так далее. Понимаю, это трудно, но не пора ли все-таки разобраться с этой бесконечной матрешкой?  
      Посмотреть статью полностью
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Наступает время зимних праздников, и снова нужно думать о том, как успеть поздравить всех на свете, — и не только семью и самых близких друзей, но еще и кучу коллег, знакомых, дальних родственников и так далее. А главное — опять надо придумывать, что всем подарить, и еще как-то выкроить в декабрьской суете время на то, чтобы добраться до магазинов и отстоять всеми любимые предпраздничные очереди.
      Не хватает времени на этот безумный шопинг? Решением проблемы могут стать цифровые подарки. В этом посте мы поговорим об их преимуществах, а также приведем несколько примеров лучших цифровых подарков.
      Шесть причин дарить цифровые подарки
      Давайте рассмотрим шесть веских причин, по которым цифровые подарки становятся все более популярными и почему они могут стать отличным выбором для вас в этом рождественско-новогоднем сезоне.
      Можно подарить дистанционно. Не всех тех, кого есть желание поздравить, получится успеть повидать до праздников — а подарить что-нибудь полезное и приятное хочется. А некоторых людей, наоборот, не так-то и хочется встречать лично (но по тем или иным причинам материально поздравить все равно нужно). Без проблем: цифровой подарок можно отправить хоть в Антарктиду. Не надо стоять в очередях. Очевидный плюс цифровых подарков — они по определению продаются через Интернет. Так что не надо за ними никуда ехать через пробки, а также стоять в бесконечных очередях вместе с остальными предпраздничными страдальцами. Спокойно выбираете, сидя в уютном кресле и попивая горячий чай, оплачиваете — и все готово. Всегда в наличии. Конечно, можно попробовать заказать что-то вещественное из интернет-магазина, но перед Новым годом могут быть серьезные проблемы с наличием. Чем ближе к праздникам, тем больше шансов, что все хорошее уже раскупили. Для цифровых подарков это не проблема: их запасы бесконечны, так что их точно хватит на всех. Доставка мгновенно (и бесплатно!). Еще одна проблема предпраздничного интернет-шопинга, если речь идет о физических покупках, — сроки доставки. Если не позаботиться о подарках заранее, то есть шанс, что до праздников их доставить не успеют. Цифровой подарок лишен этого неудобства: его доставят за несколько миллисекунд. Минимальный вред природе. Будем откровенны: рождественско-новогодняя традиция дарить подарки — серьезная проблема для окружающей среды. Миллионы рождественских свитеров с оленями, которые наденут в лучшем случае пару раз, и сотни тысяч пар смешных носков, которые отправятся прямиком на помойку, определенно не идут на пользу экологии. С цифровыми подарками такой проблемы нет. И даже если презент не подошел — ничего страшного, его ведь не надо перерабатывать. Можно подарить в последний момент. Новый год уже завтра, а вы забыли купить кому-то презент или просто не успели дойти до магазина? Выручит цифровой подарок! Он будет готов к дарению буквально через секунду после того, как вы нажмете на кнопку оплаты. Так что его можно купить и подарить прямо здесь и сейчас — хотя бы даже под бой курантов.  
      Посмотреть статью полностью
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      То, что человек смертен, — не новость. Однако за последние двадцать лет люди обзавелись новыми видами активов, связанных с цифровой жизнью. И наверняка многие из вас задумывались: а что будет потом со всеми моими аккаунтами в соцсетях и мессенджерах, со всеми облачными архивами почты и фотографий, с доменами и сайтами, счетами в электронных кошельках и на биржах?
      Посмертный аккаунт
      Двадцать лет назад в фантастическом романе «2048» я наванговал такой прогноз: граждан будут хоронить вместе с их личными искинами, то есть AI-ассистентами, вроде продвинутой Siri. Поскольку личный искин собирает множество персональных данных хозяина (включая его словарный запас, образцы голоса, видеозаписи, контакты), этот машинный интеллект может успешно имитировать умершего владельца в голосовом чате или в виде голограммы. Так что после смерти хозяина его искин просто переводят в «режим зеркала» и сохраняют в безопасном месте с интернет-доступом. Родственники и друзья усопшего могут подключаться к таким цифровым кладбищам либо посещать их вживую, чтобы поговорить с голографическими призраками умерших.
      Правда, герои моей фантастики быстро нашли дыры в этой идеальной картине. Вычислительные мощности искинов и массивы персональных данных, которые там хранятся, заинтересовали не только родственников. Причем основными претендентами на владение цифровыми призраками оказались IT-компании, производители персональных ассистентов. Именно они, используя законы об интеллектуальной собственности, добились того, что личные искины нельзя передавать другим людям даже после смерти хозяев — отсюда и идея цифровых кладбищ. И только в конце романа появляется законопроект о наследовании искинов.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...