Попутный ветер - 2025

[E.K.]

Соседний остров - необитаемый, его побережье немного отличается по виду:

 

 

Но песочек в достаточном количестве, да и кораллы присутствуют.

[E.K.]

И немного закатного. Закат-1 с пляжа:

 

 

 

 

 

[E.K.]

Закат-2 будем смотреть вот с этого "небоскрёба" ->

 

Пока до заката ещё есть время, можно и по сторонам посмотреть. Вот так остров выглядит сверху:

 

 

Джунгли..

 

 

Домики для персонала - внутри острова:

 

А вот и закат!

 

 

 

 

 

Всё!

[E.K.]

Вот такие "летние картинки". Ну, не всегда было солнечно - чему удивляться? - май-сентябрь здесь сезон дождей..

 

 

Гор и вулканов нет - некуда забраться. Рек нет - нет сплава. Но это всё впереди!

 

А пока же вот так:

 

И на этом вроде бы совсем всё про "летние южные деньки".

[E.K.]

А также!

 

Хочу напомнить давним "старослужащим" читателям этой ветки нашего фанклуба, а только что присоединимшимся надо сообщить - что я большой поклонник творчества Виктора Олеговича Пелевина. Настолько большой поклонник, что обычно читаю его новые произведения (которые он навострился строчить ровно раз в год) не в момент выхода книги, а ровно через тот же самый год. То есть, я жду выхода новой книги Пелевина - и уже потом читаю его предыдущую книжку.

 

Но в этот раз я не сдержался. Не стал ждать осени (когда по традиции выходит очередная "нетленка") и прочитал прошлогоднюю "Круть" только что.

 

Так вот...

[E.K.]

Так вот, очень долго сочинял красивый текст, потом ошибся - всё сгинуло, а авто-сохранение не сработало.

 

Увы.

 

Ждите новых серий новых рассказов!

[E.K.]

Попробую ещё раз -

 

Новосовременная Пелевинская "Круть" - очередной роман от...

 

Ну, Пелевин - безусловно один из гениальнейших писателей современности. А назовите другого?

 

Ага, вижу - "Гарри Поттер" от Джоан Роулинг. Но нет, и ни разу. Давайте не путать детскую литературу (пусть и запредельно высшего уровня) и ... не побоюсь этого слова - Достоевского. Ой, то есть, Пелевина.

 

< вот на этой интриге я пока и закончу >

[E.K.]

Детективные романы от Бориса Акунина? (ИА - и это не ослик "Иа" из Винни-Пуха) - да, но это было давно.

 

Алексей Иванов? - круто, но мало..

 

А современных иностранных писателей вы видели уровня Воннегута? Азимова, Саймака, Бредбери - но это всё про фантастику. А не про фантастику - было или нет? Что-то после Хоббитов и Гарри Поттера ничего на том горизонте не прослеживается..

[E.K.]

Так вот, величайший литературный творила сейчас находится на территории России. И каждый год отжигает очередную литературную нетленку. Год 2024 (прошлый) не был исключением. И это - роман "Круть".

 

Что могу я сказать, прочитав этот литературный шедевр? - Да ничего! Поскольку ни разу не собираюсь отбирать хлеб с маслом и икрой сверху у литературных критиков.

 

Ну, во-первых, я совершенно не литературный критик ни разу и вообще!

 

А во-вторых, я никогде не привых и не делал такого хулиганства, как отбирать бутерброд с икрой у кого-то ещё! Уж, извините, пускай это делают другие посторонние граждане. Я - никогда!

 

// Это я только что "Мастера и Маргариту" перечитал, меня в стиль Бегемота занесло...

 

А в-третьих, Маэстро Пелевин так неуважительно отзывался о литературных критиках в своих лучших нетленках, что я просто побаиваюсь навязываться в их общество...

[E.K.]

Однако, всё же сообщу свои впечатления от знакомства с этим произведением.

 

Самое главное и единственное = увы. "Круть" по моему личному "пелевинскому силомеру" будет где-то на 7 баллов из 10. Это далеко не, и гораздо проще чем .. "Чапаев и Пустота", "SNUFF", "Любовь к трём цукербринам", даже "Лампа Мафусаила" - да и многое другое. И тем более всё меркнет перед "Айфаком-10"...

 

А вот про это надо рассказать отдельно.

 

Не исключаю, что "Айфак-10" Великого Мастера войдёт в шедевры неформальной литературы. Но не потому, что там местами зашкаливающие порнухи с чернухами... А просто потому, что "Айфак-10" - это гениальнейшее произведение. Которое ->

[E.K.]

"Айфак-10" - это детективно-порнографический роман о современном искусстве, который одновременно объясняем главное отличие Интеллекта Искуственного от Натурального. Отличие ИИ (Искуственный интеллект) от биологически-натурального заключается в том, то они на один и тот же всем известный вопрос отвечают радикально противоположно.

 

Итого: есть Классический вопрос, который знают все. И этот вопрос очень короткий - три слова всего. И категорически не хочу ничего подсказывать! - дабы, нет.

 

И на этот вопрос есть два ответа: ... тоже не буду подсказывать.

 

И именно там Искуственный интеллект и Биологический расходятся - и дают разные ответы! Как и почему? - читайте Пелевина.

[E.K.]

И там же Маэстро Пелевин отвечает на вопрос - тот самый "Главный вопрос жизни, Вселенной и вообще". И этот ответ совершенно не "42"..

 

Увы. Во-первых, в завершающих главах "Айфака" можно найти отсылки к формулировке самого вопроса - и это, пардон, Энрико Ферми... А дальше сами догадаетесь? Или подсказать?

[E.K.]

Ну, ладно, подсказываю.

 

"Главный вопрос жизни, Вселенной и вообще" был сформулирован физиком-ядерщиком Энрико Ферми где-то в 1950 году (см. Парадокс Ферми), и звучит он так: "Где все?" - в смысле, если в обозримой вселенной миллиарды галактик и сколько там получается звёзд? - если только в нашем Млечном Пути их более 100 миллиардов = то наверняка есть звёздно-планетные системы, где просто обязательно должна была зародиться жизнь, способная дойти до технологической цивилизации. И такие объекты должны фонить радиосигналами. Однако, ничего подобного не обнаружено. Почему? Итого, вопрос: "Где все?"

 

И маэстро Пелевин даёт ответ на этот вопрос. Но, увы, вам не понравится. И связан ответ на этот вопрос-2 с ответом на вопрос-1 - там, где естественный и искусственный интеллекты отвечают диаметрально противоположно.

 

Читайте Айфак-10, это стоит того. Но ещё раз предупреждаю - это жёстко детективно-порнографическое произведение. Даже, наверное, не 18+, а ... для твёрдых духом. Да!

[E.K.]

Так вот, а что это я завёл разговор на тему Пелевинской "Крути"? Вроде бы, не самое значимое произведение... Однако, там есть интрига. И сейчас я её раскрою.

 

В любых сложных конструкциях всегда есть нестыковки. Ошибки, противоречия, нелогичности. Будь это проект большого здания, доказательство сложной математической модели, толстая книга или же просто кино. Например, только что упоминал "Мастера и Маргариту" - так там тоже не обошлось без "заусенец" ("смерть" Маргариты Николаевны или же её "исчезновение" в эпилоге?) Везде, где можно покопаться в сложно связанных событиях - везде найдётся что-то ... некузявое. // Единственное известное мне современное произведение без внутренних казусов - оригинальный "Блейдраннер", когда-то уже отписывался на эту тему. ... Ага, вот где это было - но на контрасте со вторым "Блейдраннером".

 

Везде есть ойчепятки. Но только не у Пелевина. Тексты его всегда выверены, хоть метроном настраивай. Описания, диалоги, прочее - высшего качества. Так почему в "Крути" он облажался как минимум три раза?

[E.K.]

Номер-раз. Страницы 86-87. Знакомство с героем "Дронославом Сердюковым". Сначала его представляют в должности капитана (стр.86), а потом упоминают в качестве майора (стр.87).

 

Далее по тексту он везде "капитан". Более того, даже косвенно он не майор, поскольку вот цитата: "Майор Тоня встала навстречу вошедшему Сердюкову, хоть и была старше чином".