Windows 10

[sputnikk]

Новые версии Windows 10. что нового. информация по версиям

Ошибки при обновлении

Изменено 5 февраля, 2018 пользователем Kapral

[Nikola-krug]

Её главное отличие от предыдущей тестовой версии Build 10049 заключается в наличии приложений «Почта» и «Календарь»

[sputnikk]

@Evgesha, я так понимаю посмотреть версию установленной системы стандартными средствами не получится? 

Смотрите лучше. Версия написана в правом нижнем угле рабочего стола.

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем sputnikk

[GanZ]

Спасибо, думаю пора сносить 10-ку, посмотрел и понял, что изменения только косметические. Ничего революционного... Все эти нововведения можно было уместить в Service Pack для Windows 8. Это я называю инновации ради инноваций.

[Kapral]

 

 

я так понимаю посмотреть версию установленной системы стандартными средствами не получится?

а winver срабатывает?

[lammer]

. Это я называю инновации ради инноваций.

ИМХО, со времен Висты ничего принципиально не меняется... Допиливают старые наработки, да меняют обои)))

 А,не, забыл...  Революционно-прогресивный интерфейс "Метро" в восьмерке)))

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем lammer

[sputnikk]

Я скорее всего переходить с 7 не буду. Без SSD разница будет заметна лишь в интерфейсе.

[bonny]

А что такого инновационного приносят в свои настольные ОС остальные фирмы? Тоже чет мне не припомнится. Хотя в 10 знаю. Это объединение зоопарка ОС для различных платформ Microsoft.

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем bonny

[Nesser]

Интересно. А зачем что-то принципиально менять? Ради того чтобы сменить?

[sputnikk]

В принципе любая ОС всего лишь посредник меду программами и железом. Поэтому ожидать очень заметных изменений при переходе на новую ОС не стоит, ваши приложения никак не изменяться.

[lammer]

Интересно. А зачем что-то принципиально менять? Ради того чтобы сменить?

 С чего бы было тогда переходить с Вин 3.1? Можно было и до сегодня юзать...

[MotherBoard]

 

Интересно. А зачем что-то принципиально менять? Ради того чтобы сменить?

 С чего бы было тогда переходить с Вин 3.1? Можно было и до сегодня юзать...

 

Да ладно.. ХР и 7 - хоть есть разница.. А  после  7  у 8-10 - уже ядро по сути не менялось)))))

[Nesser]

@lammer, это не ответ.

 

Какие объективные причины требуют  смены архитектуры и структуры текущих ОС 7 и 8, и будущей 10? Назовите! Они устарели? Не соответствуют требованиям времени, условиям использования ПО? Что?

 

А пока претензии аля "давайте сделаем колесо квадратным, потому что круглое надоело")

[lammer]

@lammer, это не ответ.

 

Какие объективные причины требуют  смены архитектуры и структуры текущих ОС 7 и 8, и будущей 10? Назовите! Они устарели? Не соответствуют требованиям времени, условиям использования ПО? Что?

 

 

А пока претензии аля "давайте сделаем колесо квадратным, потому что круглое надоело")

Какие были объективные причины слезать с линейки 9х на NT? Или может тогда софт и инфраструктура были "заточены" под NT, или 9х в 2000м году не "соответствовала требованиям времени"? Просто была принципиально новая концепция, которую не побоялись внедрить.

  С Вистой еще интереснее... ОС вышла даже раньше, чем под нее выпустили адекватное железо. Тоже было много принципиально нового, тот же UAC , например.

  А топтание на месте и отсутствие идей всегда можно оправдать стабильностью и ненужностью новизны, ага. Хотя да, новая идея-фикс - объединение ОС для всех платформ.. скрестить носорога с арбузом и акулой.

 Просто раньше "косметический ремонт" ОС именовался СервисПак. А сейчас это гордо преподносится как новая версия.

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем lammer

[Nesser]

@lammer, то есть никаких причин вы назвать не смогли Не смогли назвать почему сменили архитектуру с 9х на NT. Не в курсе или лень подкрепить доводами свою позицию и хотите чтобы за вас потрудились другие? Также особенно внушительно звучит "тоже много принципиально нового" на фоне прежних заявлений про "обои". Избирательное такое видение, тунельное, прям двойные стандарты)) Вам не кажется?

 

Но, главное, озвучили вашу главную претензию из которой растет все ваше недовольство:

 

раньше "косметический ремонт" ОС именовался СервисПак. А сейчас это гордо преподносится как новая версия

Собственно,больше у вас причин нет. Что вас так в этом задевает за живое, непонятно. Иррациональное неприятие мелкософта и их продуктов?

[lammer]

Nesser,

Зато у вас доводов фонтан. "Не надо нового так как то что есть уже идеал"

 а ваши домыслы... по поводу неприятия , иррациональности, двойных стандартов... всего лишь ваши домыслы

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем lammer