Перейти к содержанию

Сложность пароля: длина против спец.символов


Mrak

Рекомендуемые сообщения

Приветствую. В интернете много пишут о сложности паролей. Сегодня наткнулся на интересную таблицу у мегафона: http://szkti.ru/polezno/psw

 

И если верить таблице, то пароль "вфыа фываыфв ваа", состоящий из 14 букв и 2х пробелов, является абсолютно не надёжным (сложность 0%). Пароль "*ой№15", состоящий из 6 символов, оценён как сильный на 62%, Добавляю к нему пару символов: "*ой№15ааааааа" и сложность вновь падает до нуля. 

 

Решил спросить где тут логика? 

И что лучше, длинный пароль "быть или не быть", либо короткая билеберда типа: "№1у*39." ? 

 

Длинный пароль со спецсимволами прошу не предлагать (хочется надёжности и возможности быстро набрать, а не только бешеной надёжности, которая обойдется в десятки человекочасов при наборе). 

 

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Логика мутная.

РейганСобака - 100%(очень сильный) :)

Так это правда очень сильный пароль? Круче, чем пароль в 2 раза короче, но со спец.симвлоами типа @Рейган? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Так это правда очень сильный пароль? Круче, чем пароль в 2 раза короче, но со спец.симвлоами типа @Рейган? 

 

Так тест выдаёт...

МамаМылаРаму - 0%, из-за повторяющихся символов, хотя

Мама - 28%

Мутная логика...

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так тест выдаёт...

 

МамаМылаРаму - 0%, из-за повторяющихся символов, хотя

Мама - 28%

Мутная логика...

 

Тогда расскажи без теста. Я его как пример привёл, а не как истину в последней инстанции. Ведь там расписаны какие-то формулы расчёта сложности, вот и подумал - наверное он правильный. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Ведь там расписаны какие-то формулы расчёта сложности, вот и подумал - наверное он правильный.

Там бред.

Сложность прямого перебора это количество возможных символов в степени длины.


 

 


Решил спросить где тут логика? И что лучше, длинный пароль "быть или не быть", либо короткая билеберда типа: "№1у*39." ?

Если в "быть или не быть" допустить ошибку - то он, а так может найтись в словаре злоумышленника.

 

http://password.social-kaspersky.com/ru - имхо, более адекватен

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что лучше, длинный пароль "быть или не быть", либо короткая билеберда типа: "№1у*39." ?

Мутная билибирада лучше в теории, нет ни какой возможности перебирать по шаблонам, так же в пароле заглавные буквы и простые - это разные буквы.

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вариант ещё использовать русское словосочентание введённое на англ языке при использовании десктопной клавиатуры, но тут правда сразу возникают сложности по поводу вводу пароля на смартфонах и планшетах. Хотя его можно сохранить там заранее

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

И что лучше, длинный пароль "быть или не быть", либо короткая билеберда типа: "№1у*39." ?

мутная билибирада лучше в теории, нет ни какой возможности перебирать по шаблонам, так же в пароле заглавные быквы и простые - это разные буквы.

 

И как она соотносится?

 

Например, одна звёздочка в пароле заменяет 2 больших буквы или 4 строчных, либо такая логика не пройдёт? 

Как вариант ещё использовать русское словосочентание введённое на англ языке при использовании десктопной клавиатуры, но тут правда сразу возникают сложности по поводу вводу пароля на смартфонах и планшетах. Хотя его можно сохранить там заранее

Ага) Задолбаешься выцеливать и сравнивать, что на месте русской "к" должна быть "r". 

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учу юзеров пользоваться примерно такой схемой..

 

1 цифра  ; <свой статик пароль> ; 2 буквы, где 1 большая  ; 2 спец символа

 

1 qwerty Ab $&  (пробелы сделал для удобства понимания)

 

Типа того..

Изменено пользователем Cybertronix
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вариант сложный пароль (сгенерированный) и база паролей. И пароль надёжный и в надёжном месте. ;)

Изменено пользователем Soft
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Cybertronix, я спрашивал о другом. Не о том, как грамотно создать пароль, а о том, что надёжнее: спецсимволы, заглавные, строчные и цифры, но 8 штук (или, например, 6-9), либо строчная фраза, но 15 символов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На сегодняшний момент при переборе любой приличный сервис после 2-3 неправильных введений начнет выкидывать капчу, а то и вовсе заблокирует аккаунт до смены пароля по ссылке присланной на email, а лучше по коду из sms. Так что в основном пароли воруют физически (подсмотреть при вводе, переписать из блокнота и т.д.) либо разводят на то, чтобы пароль озвучили сами владельцы (при звонке или в письме якобы из службы поддержки и т.п.)

Я всё время придерживаюсь двух правил:

1.Пароль должен быть комбинированный (буквы+цифры) и мной не забыт, например имя тестя и номер его квартиры "СоболевМатвей84" или инициалы друга и номер его телефона "avn9653247"

2.Менять пароль вместе с зубной щеткой - раз в три месяца :).

 

Соблюдаю элементарные правила сетевой безопасности.

Пароли не записываю а храню в Sticky Password Pro,

В банковских сервисах к введенному паролю присылают дополнительно код по sms.

Пока Бог миловал :).

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Mrak, с точки зрения подбора словарями и т.д. я все-таки по прежнему придерживаюсь complexity over quantity.. может быть это конечно и устарело, но мне кажется что именно так верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что надёжнее: спецсимволы, заглавные, строчные и цифры, но 8 штук (или, например, 6-9), либо строчная фраза, но 15 символов?

Вообще то при регистрации на сайтах есть подсказка что лучше использовать пароль где будут использоваться буквы как нижнего, так и верхнего регистра, а также цифры и другие символы – например, знаки препинания, не менее 8 символов. Тогда это будет считаться сложным паролем!

Вот рекомендации по придумыванию паролей на:

Изменено пользователем neotrance
  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • adminuniscan
      От adminuniscan
      Не пускает в вебморду 
       
      Как сбросить пароль через консоль сервера?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      «Пожалуйста, прикрепите селфи с паспортом, чтобы подтвердить свою личность» —такие предложения все чаще встречаются в различных интернет-сервисах. Фото с документом в руках требуют банки, сервисы по аренде авто, а иногда — даже будущие работодатели и владельцы съемных квартир.
      Делиться своими конфиденциальными данными таким способом или нет — личное решение каждого из вас. Мы же собрали все аргументы за и против, а также подготовили советы, как обезопасить себя, если сделать подобное селфи все же необходимо.
      Стоит ли делать селфи с документами?
      Без фотографии с паспортом в руках нельзя установить на смартфон некоторые банковские приложения, зарегистрироваться в каршеринге и аналогичных популярных сервисах или быстро оформить кредит. И тут решение, делать селфи с паспортом или нет, совершенно прозрачно.
      Хотите пользоваться популярными услугами? Делайте фото. Переживаете насчет безопасности своих данных? Не делайте фото. Но тогда вы не сможете, например, быстро перевести деньги на другой счет, приехать на работу в арендованном на скорую руку автомобиле или решить финансовые проблемы микрокредитом. Риски просты и понятны: либо безопасность, либо возможность пользоваться популярными услугами.
      Популярный аргумент у сторонников делать селфи с паспортом — предположения о том, что все их данные уже и так неоднократно слиты, поэтому им якобы не страшны возможные риски безопасности. Что ж, если разбрасываться селфи с паспортом направо и налево, иметь во всех аккаунтах один и тот же пароль вроде «12345» и не менять его десятилетиями, то на самом деле можно не переживать — все данные, скорее всего, уже давно слиты.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Требования, которые онлайн-сервисы предъявляют при проверке своих пользователей, — будь то длина пароля, обязательное указание номера телефона или необходимость биометрической проверки с подмигиванием, зачастую регулируются индустриальными стандартами. Одним из важнейших документов в этой сфере является NIST SP 800-63, Digital Identity Guidelines, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий США. Требования этого стандарта обязательны для выполнения всеми государственными органами страны и всеми их подрядчиками, но на практике это означает, что их выполняют все крупнейшие IT-компании и действие требований ощущается далеко за пределами США.
      Даже организациям, которые не обязаны выполнять требования NIST SP 800-63, стоит глубоко ознакомиться с его обновленными требованиями, поскольку они зачастую берутся за основу регуляторами в других странах и индустриях. Более того, свежий документ, прошедший четыре раунда публичных правок с индустриальными экспертами, отражает современный взгляд на процессы идентификации и аутентификации, включая требования к безопасности и конфиденциальности, и с учетом возможного распределенного (федеративного) подхода к этим процессам. Стандарт практичен и учитывает человеческий фактор — то, как пользователи реагируют на те или иные требования к аутентификации.
      В новой редакции стандарта формализованы понятия и описаны требования к:
      passkeys (в стандарте названы syncable authenticators); аутентификации, устойчивой к фишингу; пользовательским хранилищам паролей и доступов — кошелькам (attribute bundles); регулярной реаутентификации; сессионным токенам. Итак, как нужно аутентифицировать пользователей в 2024 году?
      Аутентификация по паролю
      Стандарт описывает три уровня гарантий (Authentication Assurance Level, AAL), где AAL1 соответствует самым слабым ограничениям и минимальной уверенности в том, что входящий в систему пользователь — тот, за кого себя выдает. Уровень AAL3 дает самые сильные гарантии и требует более строгой аутентификации. Только на уровне AAL1 допустим единственный фактор аутентификации, например просто пароль.
       
      View the full article
    • Alex Mor
      От Alex Mor
      Добрый день, Коллеги, столкнулся проблемой произошла утечка реквизитов одной из УЗ администраторов на win сервере, после чего злоумышленники подключились по RDP и переместили файлы БД 1С в запароленный RAR архив, в письме у злоумышленников указаны требования выкупа пароля и контакт:  kelianydo@gmail.com, если сталкивались, прошу помочь.
      пароль к архиву - копия (107) — копия — копия — копия — копия.txt
      CHANGES.txt NOTICE.txt
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Несколько месяцев мы с интересом изучали новую, очень элегантную схему криптомошенничества, жертв которой искусно и неторопливо побуждают установить вредоносное приложение для управления криптовалютой. Впрочем, «жертвами» их можно назвать условно, ведь разработчики этой схемы, словно цифровые Робин Гуды, нацеливают ее в первую очередь на… других воришек! Мы разберем схему обмана и способы защиты криптовалют в деталях.
      Первая приманка
      Все началось с того, что мне в Telegram пришло вполне тривиальное сообщение на криптотематику, пересланное от другого пользователя. Возможно, кто-то другой не увидел бы в этом ничего подозрительного, но… Как тимлид группы аналитиков веб-контента «Лаборатории Касперского» я насторожился и стал изучать пришедший спам детальнее. Текст в нем для ухода от детектирования был «обернут» в пятисекундный видеоролик сo скриншотом объявления о спешной, с огромным дисконтом продаже пары прибыльных криптопроектов и ссылками на них. Первая ссылка на предполагаемый объект продажи вела на небольшую, но реально работающую криптобиржу второго эшелона — вероятнее всего, для усыпления бдительности жертв. Но настоящая приманка скрывалась за второй ссылкой.
      Скриншот сообщения о продаже криптопроектов «обернут» в пятисекундный видеоролик. Повод насторожиться!
       
      View the full article
×
×
  • Создать...