Обновление форума-2

[-=Kirill Strelets=- 179]

Самая стремная кнопка в браузере, которую следовало бы или переработать, или отрезать вообще. Она нужна была только в Web 1

И как же тогда назад возвращаться?

 

@Pomka., в 23 дюйма тоже не всё.

Смотря какое разрешение стоит на нём.

[Umnik 1 282]

И как же тогда назад возвращаться?

Два варианта по убыванию:

1. Никак. Правильно не все время вперед, а открывать новую вкладку. Если ты уходишь по ссылке, то тебе НЕ НУЖНО то, что сейчас на этой страничке. В этом суть.

2. Кликнуть по ссылке, возвращающей на уровень вверх. Форум фан-клуба Лаборатории Касперского > Технический форум > Технические вопросы по форум > Обновление форума-2. Кликай на любой уровень.

[Mrak 2 171]

Два варианта по убыванию:

1. Никак. Правильно не все время вперед, а открывать новую вкладку. Если ты уходишь по ссылке, то тебе НЕ НУЖНО то, что сейчас на этой страничке. В этом суть.

2. Кликнуть по ссылке, возвращающей на уровень вверх. Форум фан-клуба Лаборатории Касперского > Технический форум > Технические вопросы по форум > Обновление форума-2. Кликай на любой уровень.

Можно проще: двумя пальцами вправо по трекпаду. Быстрее, чем выцеливать мышкой по кнопке в браузере.

 

И контрольные варианты: использование клавиатуры или мышки с физическими кнопками "назад" (быстрее, чем пальцами по трекпаду).

[Kapral 1 488]

И контрольные варианты: использование клавиатуры

На всякий случай напоминаю всем - это комбинация alt-Стрелка влево

[Mrak 2 171]

Смотря какое разрешение стоит на нём.

Разве сейчас не продолжают делать сайты исходя из стандарта 1024 на 768? Неужели уже 1980 или 2560 стали минимумом?

[-=Kirill Strelets=- 179]

И контрольные варианты: использование клавиатуры или мышки с физическими кнопками "назад" (быстрее, чем пальцами по трекпаду).

Не, использование клавиатуры не вариант, быстрее уж мышкой можно будет до кнопки "назад" дотянуться.

Неужели уже 1980 или 2560 стали минимумом?

Не знаю, но и не вижу в этом ничего плохого

[Mrak 2 171]

Не, использование клавиатуры не вариант, быстрее уж мышкой можно будет до кнопки "назад" дотянуться.

Тогда чем плох вариант двумя пальцами вправо по трекпаду? Даже тянуться не надо.

[-=Kirill Strelets=- 179]

Тогда чем плох вариант двумя пальцами вправо по трекпаду? Даже тянуться не надо.

Надо трекпад покупать

[Umnik 1 282]

Нужно не придумывать пути обхода (как я ненавижу как слово, так и его значение - воркэраунд), а делать правильно. Было - правильно. Стало - неправильно.

[Mrak 2 171]

Надо трекпад покупать

Вот к чему привело обновление форума: хочешь нормально пользоваться, обнови технику.

 

Но если смотреть серьёзно, то какие-то мелкие проблемы возникли в связи с обновлением (за исключением сбоя с историей). Так что можно считать, что все успешно.

[Paddington 207]

переработать

Как, например (я не утверждаю, что ее не нужно перерабатывать, а хочу узнать ваше мнение)?

или отрезать вообще. Она нужна была только в Web 1

Пришел Umnik и сказал: вам не нужна кнопка "Назад", как Microsoft в отношении меню "Пуск". Я ей редко пользуюсь, но думаю, что у каждого свои желания и требования, а потому не стоит отказываться от того, чем пользуются некоторые. Кроме того, в некоторых браузерах ее можно убрать.

Ну а вообще, обсуждение кнопки "Назад" стоит перенести в отдельную тему.

[Ig0r 1 181]

Нужно не придумывать пути обхода (как я ненавижу как слово, так и его значение - воркэраунд), а делать правильно. Было - правильно. Стало - неправильно.

Мне хоть кто-нибудь объяснит? Что у вас правильно, а что нет? Чтобы аттач в новом окне открывался?

[Sandynist 1 115]

Видимо, чтобы картинка открывалась в новом окне и в рамки страницы вписывалась по ширине и высоте автоматически.

[-=Kirill Strelets=- 179]

Мне хоть кто-нибудь объяснит? Что у вас правильно, а что нет? Чтобы аттач в новом окне открывался?

Надо голосованием решить. Лично я за shadowbox.

[Ig0r 1 181]

Надо голосованием решить. Лично я за shadowbox.

Его исключаем. Пользы нет. Можно другие боксы попробовать, но люди хотят что-то иное.