Жёсткие диски и торренты

[Zaitsev Oleg]

может я плохо читал описания, но вроде нигде не встречал. Или может такие стоят немерянно, тогда точно не читал.

Они бывают:

Off-Line - т.е. пропускает сетевое напряжение "как есть" и включается на питание от батарей, когда сетевое напряжение выходит за весьма широкий диапазон. Причем некоторые экспонаты при повышенном напряжении переключаются на батарею, а некоторые просто вырубаются и истошно вопят. Обычно большинство Off-Line имеют некий фильтр помех, сопоставимый с фильром в фильтре "пилот" (т.е. помехи и пики он срежет, но напряжения регулирвоать не может)

Line-Interactive - Off-Line + бортовой регулятор напряжения. Регулятор обычно ступенчатый, 1-3 ступени на повышение и 1-3 на понижение, шаг порядка 15 В.

On-Line - содержит две цепи - одна от сети подзаряжает аккумуляторы, другая преобразует напряжение аккумулятора в 220В 50 Гц. Стабилизация идеальная, но при это минимальный из перечисленных КПД при максимальной стоимости.

 

Из доступных для дома - линейка APC Smart

 

Так я тогда не понимаю к чему разговоры о скачках напряжения, если и так все сидят с ИБП? Чисто теоретически да, согласен, а практически, получается, такое вряд ли может случится, именно по причине наличия вышеупомянутого ИБП. Значит главный фактор, повреждающий HDD - это его предшествующая транспортировка к точке продажи?

Не обязательно. Есть еще блок питания самоаго ПК, у которого может плясать напряжение на выходе, например по линии +12В. Далее будет охлажение (и соответственно перегрев) диска. Далее будет контроллер и драйвера, которые могут оптимизировать опрации чтения, а могут тупо гонять головки. Размере кешей и такая штука, как упреждающее кеширование. Уровень фрагментации активно используемых файлов (напрямую влияет на износ) и уровень тупизма дефрагментатора, который может тупо и упорно бороться с фрагментацией во всех ее проявлениях, нанося в итоге вреда больше, чем пользы. Объем ОЗУ ПК (если маленький - система будет постоянно свопить). Плюс те самые условия хранения и транспортировки. Плюс заводской брак и косяки прошивок (все наверное помнят, как дохли Segate определенных серий из за бага прошивки). В итоге факторов тьма ...

[Maratka]

Не обязательно. Есть еще блок питания самоаго ПК, у которого может плясать напряжение на выходе, например по линии +12В.

Именно так.

Ну например относительно дешевые блоки

Показательны "выступления" Linkworld, в части "стабильность" и "пульсации" напряжения, настоятельно рекомендую.

[Umnik]

Я же просил выше:

А я и не ссылался ни на что. Просто вставил в переписку вашу "у меня".

http://wd.com/en/products/products.aspx?id=780

Или конкретика по области применения:

Глаза разуй:

1. Линк не ведет на твою цитату. По крайней мере у меня.

2. Речь о том, что зеленые диски не рекомендуются к использованию в РЕЙДах, а не на домашних компах! Если ты домой покупаешь грины и объединяешь их в рейд, то инструкция рекомендует сходить к психиатру, т.к. для рейдов есть более подходящие решения.

Конечно не параметр. Взяли так, пришили этикетку "2 года" на нормальные диски.

Нет, они за отдельные деньги ее прилепили.

http://wd.com/en/products/productpicker/internal/ добавь просто десктоп и посмотри на рекомендации самого производителя.

 

 

 

На, Марат, наслаждайся: http://goo.gl/nJI5u

1. Как видишь, синий (обычный) диск имеет также 2 года гарантии, как и зеленый.

2. Зеленый стоит чуть дороже синего из-за его "экологичности". Модно - надо за моду платить бабки, это закон рынка.

3. Черный диск, имеющий 5 лет гарантии, стоит дороже и синего, и зеленого.

В общем, тебя поперло не в ту степь сразу.

[Maratka]

Нет, они за отдельные деньги ее прилепили.

http://wd.com/en/products/productpicker/internal/ добавь просто десктоп и посмотри на рекомендации самого производителя.

С какого перепугу?

Чудак человек...

Я тыкаю на "более двух лет гарантии", в соответсвии с твоим утверждением:

Бери больше - более года, более 2-х лет.

[Umnik]

Maratka, слил ты, в общем. Речь шла о том, что нужно больше 2-х лет усиленно использовать торренты, чтобы получить проблемы на нормальном, обычном винчестере. Ты выдергиваешь цитаты из контекста, т.к. по всем фронтам разбит

[Maratka]

Таже я тыкаю на "Hi Performance", т.к. торрент - это мультипоточное! и чтение, и запись! по заметной части повехности диска!, на скорости Интернета, сравнимой со скростью самого диска, в даном случае - подключение по LAN на 100 мегабит.

 

И если хоть одно из условий выше не соблюдается, то у нас не соблюдается и само условие "торрент", а потому вопрос топикстартера лишен смысла.

 

Maratka, слил ты, в общем. Речь шла о том, что нужно больше 2-х лет усиленно использовать торренты, чтобы получить проблемы на нормальном, обычном винчестере. Ты выдергиваешь цитаты из контекста, т.к. по всем фронтам разбит

Речь чудак, шла как раз о том, что не нужно покупать "обычные" винчестеры, чтобы раздавать торренты в течении двух лет.

Потому как это серверная нагрузка, на которой диски "Green" не протянут эти самые два года.

 

Напомню, что топикстартера интересут вопрос "долгожительства", а не "низкопотребляемости электричества" диска, работющего именно с торрентами, а не хранилищем видео.

[Umnik]

Речь о том, что реально плевать какой он возьмет диск. Он выбросит его или положит на полку или отдаст в теме "Отдам в добрые руки" из-за морального устаревания, а не из-за физического износа носителя. В худшем случае из-за брака/скачка напряжения/удара. И плевать на "цвет" диска.

[Maratka]

И при всем уважении к статистике Олега (которой я вполне склонен верить), замечу, что топикстартер пока что ни разу не заикнулся, что он является счастливым владельцем RAID-контроллера, стоимостью со все мои ~10 ноутбуков, на котором можно организовать продвинутое кеширование данных (в т.ч за счет аппаратной памяти контроллера), и который сводит операции физического перемещения головок к минимуму.

 

Речь о том, что реально плевать какой он возьмет диск. Он выбросит его или положит на полку или отдаст в теме "Отдам в добрые руки" из-за морального устаревания, а не из-за физического износа носителя. В худшем случае из-за брака/скачка напряжения/удара. И плевать на "цвет" диска.

 

Т.к. нужно купить новый жёсткий диск и не хочится его быстро потерять, возник вопрос:

 

Насколько регулярное пользование торрентами влияет на работоспособность жёсткого диска?

 

Они ведь, записывают информацию не равномерно и одновременно с этим, копируют (выгружают) её с диска.

 

Нужно ли париться над этим вопросом?

Не лучше ли будет, загружать файлы через торренты на другой диск, а затем просто переносить на новый?

Я не вижу теримина "плевать".

Зато я вижу, что "Хочеться купить, но не хочется его сразу выкинуть".

[Umnik]

[Maratka]

2. Речь о том, что зеленые диски не рекомендуются к использованию в РЕЙДах, а не на домашних компах! Если ты домой покупаешь грины и объединяешь их в рейд, то инструкция рекомендует сходить к психиатру, т.к. для рейдов есть более подходящие решения.

 

как практик сказу - у меня "зеленых" WD стоит на 60 Тб только в одном серваке домашнем ... Чтение/запись там всякое (это главная файлопомойка в системе "кибера"), правда контроллер умный и кеши очень приличные. А "зеленые" потому, что не шумят (дрызг от 24 HDD очень приличный) и главное мало греются (утилизация тепла у меня больное место).

 

Олег, ты уже там был?

Че сказали?

 

p.s.

Есть такая штука - беруши

Предназначена как раз для борьбы с шумом ~30 "черных" жеских диков.

Изменено 10 октября, 2012 пользователем Maratka

[Umnik]

Еще раз - рекомендуется. Нигде нет запрета, ага.

[Maratka]

Еще раз - рекомендуется. Нигде нет запрета, ага.

Ну я же и говорю - ты рекомендуешь Олегу сходить к психиатору. Не настаивашь, просто рекомендуешь. Ага?

[Umnik]

[Maratka]

Я не в курсе приколов с этими бабами. Мне они все на одно лицо.

[Zaitsev Oleg]

Олег, ты уже там был?

Че сказали?

p.s.

Есть такая штука - беруши

Предназначена как раз для борьбы с шумом ~30 "черных" жеских диков.

Ага

Беруши кстати не помогут, так как диск шумит в двух составляющих - собственно сам диск + завывание охлаждающих его вентиляторов. Чтобы охладить "черные" WD в количестве 24 штуки нужно 4 серверных пропеллера, а это 86 dB, я лично измерял

В остальном спор беспредметен - у меня такие диски крутятся уже год и ничего им не стало. Мне было бы резонно идти к психиатору, если бы я затолкал туда серверные на 10к оборотов - дело в том, что мое хранилище связано с внешним миром двумя гигабитными Ethernet, и если в таких условиях вычислить среднюю нагрузку на один диск (а ее как несложно посчитать - ее ограничит сеть, делим два гигабита на 24 - будет около 10 мбайт/сек в максимуме, тогда как "зеленый" дает 50). Многоуровневый кеш не допустит долбления диска потоком запросов, добротный серверный корпус с вентиляторами Zalman исключит вибрации, температура каждого диска 30 градусов по SMART и 27 - на поверхности корпуса (удерживается автоматически контроллером охлаждения). Готов выслушать хоть один аргумент, показывающий, что я в чем-то ошибся

Конечно, диллер бы однозначно попытался мне "впарить" сертифицированный сторадж за миллион и серверные диски к нему, мотивируя рекомендациями производителя и в первую очередь своей прибылью

Аналогично с вопросом топикстартера - без проблем у него будет работать любой бюджетный HDD. Да, "зеленый" WD ему не сильно оптимален в первую очередь из-за своих 5400 оборотов, а вот совершенно любой диск на 7200, желательно с кешем 64 мб и 1-3 Гб объемом более чем подойтедт. И запросто может бытовой диск прослужить годы, тогда как "супернадежный" погорит через неделю, примеров я тому в своей практике видел сотни.