"Зоркий глаз"

[lovkii]

Здравствуйте ув. форумчане.

На домашних компах установлены и много лет авторитетно работают KIS, KRISTAL и другие продукты этой лаборатории. Но на служебной машине какой-то "знаток" установил "Зоркий глаз", который постоянно реагирует/ругается на мои флешки (и не только мои). Иногда даже на даёт открывать флешку. При этом указывает на немалое количество вирусов и других опасных приложений. Приходя домой на эту же флешку начинает ругаться Касперский. Что происходит? На сколько авторитетна прога "Зоркий глаз"? Количество её скачиваний достаточно большое...)

Спасибо)

[Kapral]

Количество её скачиваний достаточно большое...)

600 тыс. инсталляций - это достаточно авторитетно? (я не про зоркий глаз)

 

А по нему - защищает от части вирусов (причем не самой злобной части)

[Денис-НН]

По всей видимости рабочий компьютер заражён вирусом. При подключении к нему флешки, вирус попадает на флешку и его видит зоркий глаз. А на компьютере не видит и даёт заразить флешку. Увы.

[Zaitsev Oleg]

Здравствуйте ув. форумчане.

На домашних компах установлены и много лет авторитетно работают KIS, KRISTAL и другие продукты этой лаборатории. Но на служебной машине какой-то "знаток" установил "Зоркий глаз", который постоянно реагирует/ругается на мои флешки (и не только мои). Иногда даже на даёт открывать флешку. При этом указывает на немалое количество вирусов и других опасных приложений. Приходя домой на эту же флешку начинает ругаться Касперский. Что происходит? На сколько авторитетна прога "Зоркий глаз"? Количество её скачиваний достаточно большое...)

Спасибо)

У меня в сети был похожий случай (с "знатоками" и похожим установками), выговорешник и -NN% премии решили проблему на корню, за год ни одной установки

По поводу конкретной ситуации:

1. что понимается под '..."Зоркий глаз", который постоянно реагирует/ругается на мои флешки' ? Нужен скриншот окна с сообщением или копия его протокола, я подозревая, что что-то он там должен рассказывать (имена файлов, имена детектов, проделанные операции)

2. Аналогично про KIS - как именно он ругается ? На что конкретно (можно сделать скан флешки и выложить скриншот окна протокола, или протокол текстовым файлом)

Я подозреваю, что заражен или сам ПК с "Зорким глазом", или ПК соседей, к которым подключалась флешка. Рекомендую опыт:

1. найти ненужную флешку, объем и тип не важен

2. отформатировать ее на домашнем ПК

3. Отключить флешку и заново подключить ее. Эту операцию проделать 2-3 раза (т.е. отключение, пауза на 20-30 сек, подключение, ждем 1-2 минуты - и делаем это 2-3 раза). Зачем это шаманство ? Да все просто - дразним потенциальный вирус

4. Посмотреть содержимое флешки при помощи FAR (http://www.farmanager.com/). На флешке ничего не должно быть, как максимум там может быть скрытая папка корзины с именем типа $RECYCLE.BIN. Никаких файлов, в особенности в корне быть не должно. Если есть, в особенности autorun.inf или *.lnk, или какие-то exe - то увы, домашний ПК заражен и нужно лечиться. Если таких файлов нет, то домашний ПК чист

5. несем эту флешку на рабочий ПК и подключаем туда. Если пошла ругня - следовательно, рабочий ПК заражен, и "Зоркий глаз" реагирует на следствие, не видя причины. Повторяем опыт п.п. 3 с подключением и отключением, повторение ругни укрепляет уверенность. Далее просто - "знатоку" в лоб, ПК - на лечение.

В случаях заражения на шагах 3 и 5 можно например на virusinfo.info. Более того, есть вероятность, что один из ПК заражен разновидностью "антивирусного вируса" - есть такой злобный скрипт, который создает autorun.inf и свою копию на всех флешках, действуя по принципу "клин клином вышибают" (т.е. замещая autorun потенциального зловреда на свой собственный)

[Хосе Монтерос]

За программу Зоркий глаз я ручаюсь, она не вирус. Бывало, что Каспер не мог удалить файл Авторун.инф, содержащий в себе червя. Зоркий глаз делал это на раз-два. А удалить зловред не мог КЕС 8.

[Yustas]

За программу Зоркий глаз я ручаюсь, она не вирус.

Так никто и не говорит, что программа "Зоркий глаз" - это вирус.

Вопрос в авторитетности данной программы и ее действенности.

Таких программ типа "Страж", "Антиавторан" великое множество, но

защищают они только отчасти и полностью полноценный антивирус

заменить не могут.

Изменено 29 апреля, 2012 пользователем Yustas

[Melt]

Так никто и не говорит, что программа "Зоркий глаз" - это вирус.

Вопрос в авторитетности данной программы и ее действенности.

Таких программ типа "Страж", "Антиавторан" великое множество, но

защищают они только отчасти и полностью полноценный антивирус

заменить не могут.

Верно и обратное - полноценный антивирус защищает только отчасти, полностью защитить не может. Где и на какую часть нарвешься дело случая.

[zell]

Бывало, что Каспер не мог удалить файл Авторун.инф, содержащий в себе червя.

 

Вы, товарищ, если не соображаете, не пишите вообще.

[Kapral]

Верно и обратное - полноценный антивирус защищает только отчасти, полностью защитить не может. Где и на какую часть нарвешься дело случая.

Такое может заявить только

1. Тролль

2. Человек не знающий математику на уровне 7 класса общей школы (то ли по причине учебы в 6м классе, толи оказался не способен в принципе)

 

Выбирайте как к вам относится

[Маратик]

На домашних компах установлены и много лет авторитетно работают KIS, KRISTAL и другие продукты этой лаборатории. Но на служебной машине какой-то "знаток" установил "Зоркий глаз", который постоянно реагирует/ругается на мои флешки (и не только мои). Иногда даже на даёт открывать флешку. При этом указывает на немалое количество вирусов и других опасных приложений. Приходя домой на эту же флешку начинает ругаться Касперский. Что происходит?

 

1) Комп где установлен "Зоркий Глаз" заражен (я даже думаю там у вас антивируса с актуальными базами нет).

Заражение с "удалением" вируса, прописанного в autorun.inf идёт по кругу бесконечно.

 

2) Где Касперский с актуальными базами (проверка после "Зоркого Глаза") - всё понятно.

 

"Зоркий глаз" не лечит от вирусов уже зараженный комп – а предотвращает заражение новыми посредством блокировки автозапуска через удаление autorun.inf и файла, указанного в нём.

Это защита только для автозапуска с флешек и не более того.

 

Я ставлю его в основном там, где очень "слабые" компы. Антивирус на них не тянет или не ставится.

"Зоркий Глаз" немного помогает. Хотя сейчас предпочтение отдаю USBGuard - он дополнительно подозрительные Exe-файлы (не указанные в autorun.inf) в корне флешки грохает.

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Маратик

[Melt]

Такое может заявить только

1. Тролль

2. Человек не знающий математику на уровне 7 класса общей школы (то ли по причине учебы в 6м классе, толи оказался не способен в принципе)

 

Выбирайте как к вам относится

Вы хотите обсудить меня? Я всего лишь высказал личное мнение, что полной защиты не даёт ни один антивирус, даже платный.

[Охотник]

Вы, товарищ, если не соображаете, не пишите вообще.

 

Строгое предупреждение от модератора zell

Предупреждение в ЦП по п.6,17!

 

Такое может заявить только

1. Тролль

2. Человек не знающий математику на уровне 7 класса общей школы (то ли по причине учебы в 6м классе, толи оказался не способен в принципе)

 

Выбирайте как к вам относится

То же...кто позволил вам хамить посетителю форума? Сомневаться в его умственных или каких то способностях?

Своими действиями вы сами вызываете конфликты и грызню на форуме ,уважаемые модераторы!

[NickGolovko]

Человек выразил свою точку зрения -правильная или нет науке не известно.

 

Справедливости ради надо сказать, что точка зрения все же неверна (что, разумеется, не оправдывает тональность фразы).

[Melt]

Справедливости ради надо сказать, что точка зрения все же неверна

«Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.» — Оскар Леван

[NickGolovko]

«Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.» — Оскар Леван

 

 

Я утверждаю, что файл autorun.inf не может содержать в себе червя. А вы как думаете?