Перейти к содержанию

Вопросы к администрации по работе форума


Рекомендуемые сообщения

Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.

Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Маратик, при регистрации вы ставите галку "Я ознакомился с правилами и условиями и принимаю их." Следовательно всё остальное уже ваши проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Маратик, при регистрации вы ставите галку "Я ознакомился с правилами и условиями и принимаю их." Следовательно всё остальное уже ваши проблемы.

 

Я согласен с Правилами - но в них нет пункта запрещающего публиковать данные из личной переписки.

Более того, могу сейчас поискать на фан-форуме сообщения с выдержками из личной переписки других участников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Маратик, вам не единожды уже указали, где искать. Начните читать и вникать. Повторение всего пройденного от вас в последующем будет считаться за флуд.

Я пока от вас вижу обсуждение не пункта правила, а бана вашего "друга", что естественно запрещено в паблике. Так что лучше вам закончить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Более того, могу сейчас поискать на фан-форуме сообщения с выдержками из личной переписки других участников.

Угу, примеры - это очень хорошо. Только обязательно убедитесь, что на публикацию НЕ было получено согласие второго участника переписки. А то есть у нас еще правило на счет клеветы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Маратик прежде чем публиковать что-либо я вам рекомендую ознакомится с пунктом 9 правил Фан клуба. А он гласит следующее: "Нарушение личных прав участников форумов, как-то: публикация компромата, навязывание личной переписки без желания адресата."

Изменено пользователем mike 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я согласен с Правилами - но в них нет пункта запрещающего публиковать данные из личной переписки.

Более того, могу сейчас поискать на фан-форуме сообщения с выдержками из личной переписки других участников.

Даже если бы и не было:

Опишите пожалуйста Ваше мнение ну скажем обо мне, в случае если я опубликую в сети вашу переписку со скажем вашей любовницей, с указание кто есть Вы, и кто есть любовница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу, примеры - это очень хорошо.

Естественно через кнопку "Жалоба", так как в противном случае это также пункт 7.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я согласен с Правилами - но в них нет пункта запрещающего публиковать данные из личной переписки.

Товарищ, вы же там с Дубаем вдвоём бизнесом рулите, а вопросы задаёте из разряда почему небо голубое. Даже удивительно какие наивные бизнесмены в Эмиратах. Скажите, вы в договорах на эмм.. поставки какого-нибудь продукта всегда перечисляете дословно все статьи и законы по поводу законодательства в сфере торговли и соблюдения права граждан на получение качественных товаров?

Если да, то укажите, пожалуйста, количество рулонов бумаги на каждый экземпляр договора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ммм, можно немножко встрять?

В правилах написано о запрете:

Публиковать информацию, противоречащую законодательству Российской Федерации, а также давать ссылки на подобную информацию.

А разве запрет на публикацию личной переписки не входит в законодательство РФ, а также, разве не причисляется личная переписка без согласия автора к информации запрещённой к публикации законодательством РФ? Я, конечно, не имею юридического образования, но, думаю, любой юрист вам скажет абсолютно то же самое. Посему, считаю, что вопрос исчерпал себя.

 

В остальном, могу встать на защиту Маратика, т.к. формально и с точки зрения правил, он не вступал в обсуждение бана Dubai, хотя и пытался провоцировать конфликт, выводя из себя модсостав, но это сложно доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В остальном, могу встать на защиту Маратика, т.к. формально и с точки зрения правил, он не вступал в обсуждение бана Dubai, хотя и пытался провоцировать конфликт, выводя из себя модсостав, но это сложно доказать.

Нет, он только пытался обсуждать действие Администратора, пытаясь оспорить что личную переписку можно публиковать без согласия собеседника

 

Что-то мне кажется что в большинстве стран это не приветствуется ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ммм, можно немножко встрять?

В правилах написано о запрете:

 

А разве запрет на публикацию личной переписки не входит в законодательство РФ, а также, разве не причисляется личная переписка без согласия автора к информации запрещённой к публикации законодательством РФ? Я, конечно, не имею юридического образования, но, думаю, любой юрист вам скажет абсолютно то же самое. Посему, считаю, что вопрос исчерпал себя.

 

Гм.. Проблема в том, что знание законов РФ не является условием разрешения доступа в Интернет.

Равно как пользователя "в интеренете" достаточно непросто идентифицировать, а тем более превлечь..

 

Вот введут Интернет-паспорта (за что вроде бы выступает Евгений Касперский) - станет полегче.

Во всяком случае станет известно, что опеределенную идею высказал не некий абстрактный "Дубай", а вполне конкректный "Ф.И.О., проживающий в Узбекистане", ну и т.д...

Изменено пользователем Maratka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гм.. Проблема в том, что знание законов РФ не является условием разрешения доступа в Интернет.
1. Тайна переписки - норма конституционная (во всяком случае, в России), а Конституцию "этой" страны (например, в школах РФ - Конституцию Российской Федерации) проходят даже в средней школе.

2. Не зная законы, можно читать форум, а не писать на нём.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Администрации молоко пора выдавать. Вредное тут производство.

 

 

 

Ну почему некоторые пользователи просят формализировать каждый чих? Взрослые люди, должны сами понимать, что можно, что нельзя. Неужели есть столько свободного времени, что бы разводить эту тягомотину с разжёвыванием правил и уточнений? Аж завидно.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Тайна переписки - норма конституционная (во всяком случае, в России), а Конституцию "этой" страны (например, в школах РФ - Конституцию Российской Федерации) проходят даже в средней школе.

2. Не зная законы, можно читать форум, а не писать на нём.

Да я ж не против :good:

Вот Вы хорошо знаете конституцию?

Ну скажем либо Вы быстренько и без подсказки отвечаете на вопрос:

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить... чему?

Либо просим администрацию запретить Вам писать на форуме ;)

 

p.s.

Проблема в том, что если всех протестировать на этом простеньком тесте, то на форуме останется пяток юристов, из которых четыре уже давно забыли свои логины и пароли.

А остальным придется читать беседы с самим собою отставшегося юриста ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Vseslavs
      Автор Vseslavs
      Здравствуйте!
      Я даже как-то пользовался платной версией. Сейчас тоже вновь готов заплатить, но 1 проблема. Время выходит, а ребёнок продолжает все равно играть. Интернет у него есть и игры запускаются. Хотя в разрешённых при блокированном телефоне у него только ватсап календарь, звонки по телефону. Почему, когда время выходит телефон, не блокируется, он все равно продолжает играть? Спасибо
    • safety
      Автор safety
      Статистика обращений на форум по шифровальщикам с начала 2022 года на 15 декабря 2024 года.
       
      15 наиболее активных типов шифровальщика по итогам каждого года.
       

       
      15 наиболее активных шифровальщиков с начала 2022 года по 15 декабря 2024 года
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      При знакомстве с рейтингом CVSS (Common Vulnerability Scoring System) многим кажется, что он прекрасно подходит для сортировки уязвимостей и их приоритизации: если больше цифра рейтинга, значит уязвимость важнее. На практике этот подход не срабатывает. Уязвимостей с высоким рейтингом каждый год становится все больше, закрывать их все команды ИБ не успевают, при этом львиная доля этих дефектов никогда не эксплуатируется в реальных атаках. В то же время злоумышленники то и дело используют менее броские уязвимости с невысоким рейтингом. Есть и другие подводные камни — от чисто технических (конфликтующие оценки CVSS) до концептуальных (отсутствие бизнес-контекста).
      Считать это недостатками самого рейтинга CVSS нельзя, нужно просто применять этот инструмент правильно: в рамках более сложного и комплексного процесса управления уязвимостями.
      Разночтения CVSS
      Иногда одна и та же уязвимость получает разную оценку критичности в доступных источниках: у исследователя ИБ, который ее нашел; у производителя уязвимого ПО; в национальном реестре уязвимостей. Кроме банальных ошибок у этих разночтений может быть и более серьезная причина — разные эксперты могут расходиться в оценках контекста эксплуатации: например, о том, с какими привилегиями выполняется уязвимое приложение, доступно ли оно из Интернета, и так далее. Производитель может ориентироваться здесь на свои рекомендации лучших практик, а исследователь ИБ — на то, как приложения настроены в реальных организациях. Один исследователь может оценить сложность эксплуатации как высокую, а другой — как низкую. Все это далеко не редкость. В исследовании VulnCheck, проведенном в 2023 году, подсчитали, что 20% уязвимостей из NVD содержат два рейтинга CVSS3 из разных источников и 56% этих парных оценок конфликтуют между собой.
       
      View the full article
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • Вадим666
      Автор Вадим666
      PUA:Win32/Vigua.A
      PUA:Win32/Packunwan
      PUATorrent:Win32/uTorrent
      PUA:Win32/Softcnapp
       
      Защитник MS обнаружил следующие вирусы (описанные выше) после чего KSC перестал видеть зараженный пк и пк на него зайти не может пароль и логит верные. Просьба помочь в устранении следов заражения и возобновлении коннекта  KES и KSC
      Также в хосте появилась надпись #This file has been replaced with its default version by Kaspersky Lab because of possible infection
       
×
×
  • Создать...