Перейти к содержанию

Вопросы к администрации по работе форума


Рекомендуемые сообщения

Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.

Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 months later...
  • Ответов 1,6k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

О таком важном сбое нужно срочно написать в Багтрекер по ссылке выше.

Всё просто: не надо пытаться быть самим хитрым и ставить др несколько раз в году. Вам уже начисляли баллы за др в январе. День рождения - он только раз в году обычно бывает. Вот через год ещё разок на

Задавал и я этот вопрос, когда случайно на планшете задел и понизил репутацию, но как оказалось, это не исправимо. Выход один, если где то случайно понизил, то просто в другом месте добавь и все, а ес

Posted Images

Вот получите

Могу даже переписать, что бы было ответ от меня

Смотря в каком контексте. Если вы хотите обсудить причины их бана, то конечно нет, нельзя. А если обсудить, например, что у заазыча репа была просто эпических размеров - то конечно да, можно.

 

Обсуждение причины их бана не было.

В разделе "Компьютерная помощь" мне один из забаненных участников (с другого форума) дал совет. Но имя его было сразу же удалено, пост ********.

Дальше буду продолжать только с вашего разрешения - чтобы не давать повод для нового бана (за эту полную цитату я бан в ЦП уже получил - хотя в личке до этого просил модератора не редактировать мои посты из-за таких "эпических" вещей).

Так как этот бывший участник и ранее оказывал помощь в этом разделе в сложнейших вопросах и не только мне. И не было раньше такой ********** реакции на этот факт ...

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=503962

Изменено пользователем Dubai
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Администрация определенно не может заранее думать так же или иначе.

 

Не заранее, а постфактум. В теме на данный момент побывало как минимум три представителя администрации, и никто из них не нашел в моих сообщениях нарушений - в противном случае были бы давно приняты соответствующие меры.

 

Так и я думаю, что нарушения Правил у меня не было. Я могу это публично обсудить подробно здесь, также как и вы?

 

Не во всех случаях, а в отдельных. Попробую пояснить еще раз.

 

1) В п. 7 правил сказано, что обсуждать действия модератора нужно с самим модератором через ЛС. Данный пункт очевидно неприменим, если установить конкретного модератора невозможно: никакие альтернативные варианты в нем не описаны. Следовательно, мое первое сообщение не нарушает п. 7.

2) Правила не запрещают задавать вопросы об их толковании. Обратите внимание: я не предъявлял жалоб на модератора и не требовал снять предупреждение. Я задал вопрос о том, как в спорной ситуации следует толковать положение п. 12 о ссылках на варез. Возможно, вы не видите разницы, однако я вижу, и администрация видит, раз не выписывает предупреждений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

 

Прошу рассмотреть вопрос по данной теме-опросу: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=36376

По моему мнению, её цель - преднамеренное очернение репутации других участников на форуме.

 

Итак, поломался ваш компьютер.... Пошли чинить в СЦ.

И сидя в зале на удобном диванчике слышите вопросы/ответы сотрудников:

В заголовке темы указан некий Сервис-Центр (СЦ), но его сотрудниками конкретно указаны авторы нижеперечисленных ссылок на темы, в т.ч. и я.

 

Кроме того, Вы узнаете, что в этом СЦ продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного"

 

На моё требование обосновать свои утверждения, автор темы даёт след. ответы:

"Если нет этих реквизитов - нет и "конкретики".

Впрочем мне приятно, что Вы себя узнали в приведенном примере.

Возможно Вы переосмыслите Вашу деятельность, узнав отношение к СЦ подобно вашему потенциальных клиентов."

"Продавая клиенту так называемую "половину" лицензии на 1 ПК, и не передав кода активации клиенту, Вы продаете ему неполноценное (т.е. контрафактное) ПО и сопутствующие услуги (включая техподдержку), ограничиваете клиента в возможности использовать ПО на втором компьютере, а также привязываете его к вашему сервис-центру."

 

 

Конкретика в заголовке темы есть !

 

Это подтверждает, что автор умышленно и намеренно создал тему-опрос, нарушая сразу несколько пунктов Правил данного форума.

Незнание Правил - не освобождает от ответственности !

 

Я дал просьбу в теме http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=523120

После закрытия темы обратился с этой же просьбой к модератору в личку - "откорректировать топик темы и убрать конкретику и ссылки персонально на мой ник."

Но получил вежливый отказ. Копия ответа в ЛС имеется.

 

Теперь, согласно Правилам, обращаюсь к администрации форума.

Изменено пользователем Dubai
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По моему мнению, её цель - преднамеренное очернение репутации других участников на форуме.

Вашего мнения слишком мало - нужны доказательства. Они есть?

 

В заголовке темы указан некий Сервис-Центр (СЦ), но его сотрудниками конкретно указаны авторы нижеперечисленных ссылок на темы, в т.ч. и я.

Сервис центр не назван, адрес его неизвестен... Так же и топикстартеры глупых вопросов являются анонимными - фамилии их неизвестны.

 

На моё требование обосновать свои утверждения, автор темы даёт след. ответы:

"Если нет этих реквизитов - нет и "конкретики".

Абсолютно логично.

 

Конкретика в заголовке темы есть !

Где? Там просят оценить некий сервис центр, сотрудниками которого задаются некоторые вопросы. Я даже не нашел утверждения, что топикстартеры тем, которые были приведены в качестве примера, действительно являются сотрудниками этого самого гипотетического СЦ.

 

Это подтверждает, что автор умышленно и намеренно создал тему-опрос, нарушая сразу несколько пунктов Правил данного форума.

Какие правила нарушил "автор" топика?

 

Я дал просьбу в теме http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=523120

После закрытия темы обратился с этой же просьбой к модератору в личку - "откорректировать топик темы и убрать конкретику и ссылки персонально на мой ник."

Но получил вежливый отказ. Копия ответа в ЛС имеется.

 

Теперь, согласно Правилам, обращаюсь к администрации форума.

А вот очередное нарушение пункта 7 правил я тут вижу:

"Публичное обсуждение действий администрации форума. Если Вы не согласны с действиями модератора или администратора, используйте систему личных сообщений или другие доступные средства связи. Не устраивайте публичных разбирательств. Они не могут решить проблему, а только её усугубят!"

В правилах НЕТ разрешения публично обсуждать действия администрации в топике "Вопросы к администрации по работе форума".

 

PS. Да, и еще, чуть не забыл: Этот пост никак нельзя отнести к вопросам по РАБОТЕ форума - форум работает как часы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вашего мнения слишком мало - нужны доказательства. Они есть?

Сервис центр не назван, адрес его неизвестен... Так же и топикстартеры глупых вопросов являются анонимными - фамилии их неизвестны.

Абсолютно логично.

 

Где? Там просят оценить некий сервис центр, сотрудниками которого задаются некоторые вопросы. Я даже не нашел утверждения, что топикстартеры тем, которые были приведены в качестве примера, действительно являются сотрудниками этого самого гипотетического СЦ.

 

Ещё раз - краткий пересказ - подробно читайте в теме: Сервис-Центр, сотрудники которого (Dubai) продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного".

Я подчеркнул и выделил соответствующие слова в пред. посте.

 

На форуме принято использование ников. Если некто участник Dubai будет клеветать на некоего участника пользователь, то получит наказание. Логично ? Или не получит наказание - так как не указал Ф.И.О. участника пользователь.

 

Какие правила нарушил "автор" топика?

П.6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления."

 

А вот очередное нарушение пункта 7 правил я тут вижу:

"Публичное обсуждение действий администрации форума. Если Вы не согласны с действиями модератора или администратора, используйте систему личных сообщений или другие доступные средства связи. Не устраивайте публичных разбирательств. Они не могут решить проблему, а только её усугубят!"

В правилах НЕТ разрешения публично обсуждать действия администрации в топике "Вопросы к администрации по работе форума".

 

Я не обсуждаю действия администрации форума. А прошу разобраться с действиями автора темы (он не модератор или администратор).

 

PS. Да, и еще, чуть не забыл: Этот пост никак нельзя отнести к вопросам по РАБОТЕ форума - форум работает как часы.

 

Мой вопрос такой же как и вопрос NickGolovko. Он тоже относиться к РАБОТЕ форума. И по нему я жду принятия решения администрации.

 

Возник еще один вопрос. Суть такова: отвечая в тему, я привел ссылку на сообщение в форуме Ru.Board, которая впоследствии была удалена по пункту 12 правил (варез). Не следует ли, образно говоря, отделять агнцев от козлищ? Варезу ведь посвящен не весь форум, а один из его подразделов, в то время как другие секции ресурса (в том числе и та, на которую я сослался) правил не нарушают и порой являются источником полезной информации. Должны ли безусловно удаляться все ссылки на этот сайт, вне зависимости от их содержания, только лишь оттого, что где-то там по соседству есть варез?
Изменено пользователем Dubai
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ещё раз - краткий пересказ - подробно читайте в теме: Сервис-Центр, сотрудники которого (Dubai)

я включила поиск по теме и не нашла названия этого чУдного города.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я включила поиск по теме и не нашла названия этого чУдного города.

 

Сервис-Центр - мифический. Но под этим видом конкретизируется участник форума Dubai и это уточняется в дальнейших ответах автора темы.

В обсуждениях самой темы http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=36376 всё сказано - в деталях и подробностях.

 

Ещё раз:

П.6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления."

 

1) Я не сотрудник этого мифического Сервис-Центра.

2) Я не продаю заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного".

 

Да, я не специалист в тех. вопросах, поэтому и хочу получить помощь в соотв. разделе форума "Компьютерная Помощь", но против того, чтобы это как то связывали с противоправной и запрещённой деятельностью, не имеющей отношения к моим техн. вопросам.

Изменено пользователем Dubai
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ещё раз - краткий пересказ - подробно читайте в теме: Сервис-Центр, сотрудники которого (Dubai) продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного".

Я подчеркнул и выделил соответствующие слова в пред. посте.

Так, я не понял, а вами разве не практикуется продажи поллицензии в одни руки? Если не ошибаюсь, не доброй памяти мультимедия666 является вашим сослуживцем, а он этот момент, насколько я помню, хорошо раскрыл, да и вы тоже не особо стеснялись: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=515803

 

На форуме принято использование ников. Если некто участник Dubai будет клеветать на некоего участника пользователь, то получит наказание. Логично ? Или не получит наказание - так как не указал Ф.И.О. участника пользователь.

Угу, получит, но я так и не нашел, где бы в той теме было явно указано, что топикстартеры дурацких тем на этом форуме идентичны гипотетическим сотрудникам гипотетического СЦ.

 

П.6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления."

Не вижу. Процитируйте.

 

Я не обсуждаю действия администрации форума. А прошу разобраться с действиями автора темы (он не модератор или администратор).

Позвольте с вами не согласиться. Модератор НЕ нашел в этой теме нарушений:

После закрытия темы обратился с этой же просьбой к модератору в личку - "откорректировать топик темы и убрать конкретику и ссылки персонально на мой ник."

Но получил вежливый отказ. Копия ответа в ЛС имеется.

Поэтому начав публичное обсуждение решения модератора вы нарушили 7й пункт правил.

 

Мой вопрос такой же как и вопрос NickGolovko. Он тоже относиться к РАБОТЕ форума. И по нему я жду принятия решения администрации.

Возможно я и пристрастен, но я не вижу ничего общего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так, я не понял, а вами разве не практикуется продажи поллицензии в одни руки? Если не ошибаюсь, не доброй памяти мультимедия666 является вашим сослуживцем, а он этот момент, насколько я помню, хорошо раскрыл, да и вы тоже не особо стеснялись: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=515803

 

Вы хотите начать оффтоп в этом разделе - чтобы удалили все мои сообщения ?

 

Угу, получит, но я так и не нашел, где бы в той теме было явно указано, что топикстартеры дурацких тем на этом форуме идентичны гипотетическим сотрудникам гипотетического СЦ.

Не вижу. Процитируйте.

Возможно я и пристрастен.

 

Десятки раз повторять не буду, в последний раз:

Итак, поломался ваш компьютер.... Пошли чинить в СЦ.

И сидя в зале на удобном диванчике слышите вопросы/ответы сотрудников:

... перечисление тем ...

Кроме того, Вы узнаете, что в этом СЦ продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного"

 

В этой же теме - в обсуждении уже конкретно мне:

Продавая клиенту так называемую "половину" лицензии на 1 ПК, и не передав кода активации клиенту, Вы продаете ему неполноценное (т.е. контрафактное) ПО и сопутствующие услуги (включая техподдержку), ограничиваете клиента в возможности использовать ПО на втором компьютере, а также привязываете его к вашему сервис-центру.

 

Для примера - поллицензии в одни руки я не продавал. Факт продажи не указан в приведенной вами ссылке. Уточню свой ответ и подробно вам отвечу на все интересующие вас вопросы при вашем запросе в личке или в вами открытой новой теме в соотв. разделе.

 

Здесь я жду только ответ от администрации на свой вопрос.

Изменено пользователем Dubai
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здесь я жду только ответ от администрации по заданному мною вопросу.

Надеюсь, что вы очень скоро дождетесь окончательного решения вашей проблемы :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 4 weeks later...
У дубая не может быть такой лицензии. Он, конечно, тот еще контрабандист, но возит контрабанду не из европы.

 

Я нажал кнопку "Жалоба" на это сообщение по пункту 6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления.".

Где и у кого можно узнать о ходе рассмотрения этой жалобы ?

Изменено пользователем Dubai
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посмотреть результаты можно в теме бан.

 

1) Какие сроки установлены для рассмотрения жалобы ?

2) По истечению сроков рассмотрения и непринятия решения - к кому обращаться далее ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. Модераторы -> Кураторы -> Администраторы

 

1. Какие сроки рассмотрения ?

2. У кого конкретно на рассмотрении эта жалоба ? Где это можно узнать ?

Изменено пользователем Dubai
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...