Перейти к содержанию

Почему специалисты по безопасности не пользуются антивирусами


DarkPower

Рекомендуемые сообщения

На предприятиях то конечно! Ущерб от вредоносов может быть колоссальным, вплоть до банкротства, а может и не быть никакого ущерба, за исключением морального ущерба сисадмину предприятия, который будет вынужден тратить часы своего драгоценного времени на восстановление работоспособности порушенной системы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Антивирус можно считать пустой тратой денег, если возможный ущерб от действий вредоносных программ (в денежном выражении) будет ниже стоимости антивируса.

Мое мнение - платить за антивирус для обычного домашнего пользователя не стоит. Пользуюсь исключительно бесплатными продуктами и ставлю их всем знакомым. Все довольны. А схватить вирус можно что на навороченном Каспере, что на бесплатном Авасте.

 

1. работа с привилегиями рядового пользователя

2. вовремя устанавливленные обновления

3. критическое отношение в списку запускаемых и устанавливаемых вами программ,

ничего дополнительного ставить не нужно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Антивирус можно считать пустой тратой денег, если возможный ущерб от действий вредоносных программ (в денежном выражении) будет ниже стоимости антивируса.

Порой, для людей пароль от почты может стоить миллиона(в личном понимании) долларов.

Поэтому можно выбирать и из бесплатных. Будет не так обидно если что-то куда-то уплывет.

Изменено пользователем [@thodE
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3. критическое отношение в списку запускаемых и устанавливаемых вами программ,

ничего дополнительного ставить не нужно

Кто верит, что для большинства это выполнимо? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторяю для тех, кто видит только то что хочет

эм. я как раз вижу то, что вижу, вы же от своего логина писали :)

 

кстати. тут такой вопрос забавный назрел.

реально ли написать (найти) программу, через которую удаленно можно будет настраивать саму систему (Vista+) для наиболее защищенной работы? в чем реально прелесть некоторых корпоративных антивирусов, так это в том, что их можно настроить на несколько машин одновременно. систему же приходится настраивать по отдельности. считаю этот фактор недооцененным. ведь посмотрите, как в последних версиях Windows шагнула их настройка безопасности. надо защиту в сети - бери и настраивай брандмауэр, надо, грубо говоря, HIPS-используй UAC. нужно ограничить контроль запуска программ? - родительский контроль в твоем распоряжении.

к примеру-появилась на предприятии необходимость инсталлировать новое приложение - администратор удаленно добавляет его в белые списки по всем выше указанным пунктам, одновременно, + устанавливает его. при грамотной реализации этих плюшек нужен ли будет антивирус вообще?!

естественно нельзя отрицать того, что в Windows все это может обойтись, но и антивирусы так же точно обойти можно, а к безопасности майкрософт имеет не менее серьезный подход, чем антивирусные компании, я надеюсь :rolleyes:

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

реально ли написать (найти) программу, через которую удаленно можно будет настраивать саму систему (Vista+) для наиболее защищенной работы?

Тимвивер в руки и вперёд. Никаких ограчений на запуск ПО. Даже на запросы УАК отвечать можно.

 

А там можно и готовые батники написать, чтобы что-то в реестре правили, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тимвивер в руки и вперёд. Никаких ограчений на запуск ПО. Даже на запросы УАК отвечать можно.

это да. но мне хотелось бы с 1 программы настроить сразу пару сотен ПК, например.

а тут по отдельности каждый придется, что несколько утомительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эм. я как раз вижу то, что вижу, вы же от своего логина писали

Почему тогда считаешь, что я предлагал снести антивирусы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему тогда считаешь, что я предлагал снести антивирусы?

я думаю, от имени того человека сложно предположить какое-то другое действие. расстрел и только расстрел! :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для пользователей Нортона. Тот выносит чуть ли не всё подряд.

Сидят же как-то люди...

там есть отличный пунктик "добавить в исключение". и да, выносит, в основном, пиратское ПО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

там есть отличный пунктик "добавить в исключение".

С одной стороны нормально (у КИС и НИС)

Но с другой стороны мало ли что можно внести в исключения и вообще выключить АВ

Не так ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но с другой стороны мало ли что можно внести в исключения и вообще выключить АВ

Не так ли?

конечно. потому и рекомендую бесплатные альтернативы, если есть возможность. у меня с этим проблем никогда не было.

да и вообще на сегодня, не на все кряки/кейгены реакция таковая, какой хотелось бы тем, кто использовал нортон несколько лет назад :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

там есть отличный пунктик "добавить в исключение". и да, выносит, в основном, пиратское ПО.
С одной стороны нормально (у КИС и НИС)

Всё бы хорошо, но если я понял правильно концепцию работы НИС 2012, то он вносит в исключение целое семейство, на которое сфолсило, а не саму программу.

Например, Trojan.Downloader внесется - и уже можно попрощаться с детектом...

Но это судя из работы программы, а не истина. Поэтому на самом деле не знаю как...

Экспериментировать не хочется.

Изменено пользователем [@thodE
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё бы хорошо, но если я понял правильно концепцию работы НИС 2012, то он вносит в исключение целое семейство, на которое сфолсило, а не саму программу.

Например, Trojan.Downloader внесется - и уже можно попрощаться с детектом...

Но это судя из работы программы, а не истина. Поэтому на самом деле не знаю как...

Экспериментировать не хочется.

истину можно на официальном форуме спросить, если есть возможность на английском спросить :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Три из четырех организаций в мире используют гибридные облака, и три четверти из них называют свои проекты по миграции и обновлению ИТ успешными. Но что такое успех и как успешный ИТ-проект влияет на бизнес и возможности компании? Этим вопросом задались авторы исследования «Модернизация корпоративных приложений» и обобщили доступную информацию о том, как переход к облачной и контейнерной инфраструктуре повлиял на деятельность компаний, совершивших эту трансформацию.
      Экономические аргументы в пользу перехода получились весомые. В изученных организациях в среднем на 31% снизились операционные расходы на ИТ, а инфраструктурные затраты — на 45%, в том числе затраты на рутинное обслуживание уменьшаются на 52%. Что более важно — впервые за многие годы бизнесы смогли разгрузить свои ИТ-команды от задач по техподдержке старого кода в пользу новых разработок. В крупных организациях ИТ-службы тратят до 80% бюджета на поддержку legacy, и переход на современную разработку не только ее ускоряет, но и высвобождает дополнительные кадры для инноваций. Циклы обновлений ПО ускоряются в итоге на 65%, обеспечивая быструю реакцию на рыночные изменения и лучшее удовлетворение нужд пользователей.
      «Тремя китами» эффективности, которые отвечают за все эти радикальные улучшения, авторы называют переход на контейнерные и микросервисные архитектуры в облачной среде, а также автоматизированные сборочные конвейеры.
      Часть исследования посвящена вопросам информационной безопасности. Благодаря этому можно увидеть, какой вклад вносят различные инструменты ИБ в повышение эффективности ИТ-разработки и к каким показателям стоит стремиться в своей организации. Мы решили проанализировать основные принципы и инструменты и объяснить, как они реализованы в обновленной версии Kaspersky Cloud Workload Security.
      Автоматическое применение и отслеживание политик ИБ
      Ключевым вызовом для ИТ и ИБ является сохранение видимости и контроля над всеми ИТ-активами, и эта задача усложнилась с переходом на гибридные облачные инфраструктуры. Разнообразие активов и инструментов управления ими оборачивается для компании ростом расходов и затрат времени на менеджмент этого «зоопарка». Поэтому унификация управления, контроля соответствия (Compliance), создания и применения политик должна быть одной из приоритетных целей в проектах ИТ-трансформации. Если выбранный набор инструментов ИБ способен решать эту задачу в облачной инфраструктуре компании, службы ИТ и ИБ сэкономят 73% времени, затрачиваемого на менеджмент политик и достижение Security Compliance.
      Практическое воплощение этого принципа можно увидеть в новой версии Kaspersky Cloud Workload Security, решения, обеспечивающего комплексную защиту контейнерных инфраструктур, облачных серверов и виртуальных машин. Сразу несколько инструментов упрощают работу с политиками и дают администраторам централизованный обзор и управление всей инфраструктурой.
      Функция анализа безопасности оркестратора и его кластеров помогает быстро находить проблемы, структурируя их по типам проблем. Автоматическое профилирование контейнеров позволяет с минимальным участием людей улучшать политики безопасности, применяемые в инфраструктуре, а также находить аномально работающие контейнеры для детального анализа.
      Унифицированная облачная консоль Kaspersky Security для виртуальных и облачных сред дает общий обзор облачной или гибридной инфраструктуры и позволяет мгновенно обновлять политики для больших групп ИТ-активов или одновременно запускать на них задачи.
      Что касается виртуальных и физических серверов, то легкий агент, осуществляющий их защиту, выполняет несколько функций, связанных с Compliance и Security Posture, в автоматическом режиме: от автоматического патч-менеджмента и харденинга системы до детального протоколирования событий и применения ролевой системы управления доступом (RBAC).
       
      View the full article
    • IStogov
      От IStogov
      А здесь я предлагаю рассказать истории неудач.
      Почему же вы не пользуетесь чем-то еще кроме касперского. Как вы пользовались и случилось что-то страшное или не очень страшное, но очень обидное и вы перстали пользоваться каким-то антивирусом и перешли на Касперского.
      Не скрывайте, расскажите и вам станет легче, а люди поймут почему альтернативы Касперскому просто нет.
      пишите в этой теме
      А когда сайт строить будем вынесем возможность писать такие истории из форума куда нибудь повыше.
    • 2107zak
      От 2107zak
      Дорого времени суток проблема: Вирус блокирует антивирусы. Вход в безопасный режим. Kaspersky Virus Removal Tool их видит но удалить не может.  Dr.Web CureIt не видит Windows.
      Windows не переустанавливается: не дает отформатировать и не дает удалить раздел. Если удалось как то  установить какой ни будь утилиту по уделению, начинаешь сканировать-   Windows перезагружается синим эканом. После перезагрузки система откатывается в начало как было до  манипуляций с компьютером. Диск С забит.  
      CollectionLog-2025.02.15-01.30.zip
    • Bercolitt
      От Bercolitt
      В браузере (Google Chrome) установлены расширения "Kaspersky Protection" и "Kaspersky Password Manager". При переходе с него в защищенный режим эти расширения пропадают.
    • di.mailovich
      От di.mailovich
      Добрый день
      Обратил внимание что некоторые вендоры отказались от файерволла на Андройд в премиум версиях даже те у кого он был (аваст например) 
      Поясните пожалуйста вашу позицию. 
      Может быть бесполезность его без рут прав, или сложность установки правил для обычных пользователей или потому что толку от него нет кроме как резать рекламу блокируя выход в интернет некоторым приложениям или особенность именно операционной системы Андройд в которой нет острой необходимости в такой программе ? 
×
×
  • Создать...